AMD Radeon Instinct: le schede per intelligenza artificiale

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://pro.hwupgrade.it/articoli/ser...ale_index.html

AMD annuncia una nuova famiglia di prodotti specificamente destinata al datacenter, assieme all'ecosistema software abbinato. Radeon Instinct, questo il nome, comprende attualmente 3 schede e vede anche la prima soluzione basata su architettura Vega di nuova generazione. Debutto nel corso della prima metà del 2017.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Scusate, mi è molto chiaro il tipo di impiego, ma in compenso non mi è per nulla chiaro cosa hanno di speciale queste schede rispetto ad una normale fire pro.

Nel senso.. a livello hardware sono normalissimi acceleratori GPGPU come lo sono le schede tesla di Nvidia o gli xeon phi.
Non è che hanno implementato un chip apposito per questo tipo di lavoro..

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Può anche essere che sia solo un discorso di dissipazione e connessioni.
Cioè le firepro vanno tipicamente nelle workstation e hanno dissipazione attiva e connessioni video, queste vanno nei rack quindi hanno dissipazione passiva e non hanno bisogno di connessioni video.
Ovviamente per le mi6 e mi8, la mi25 è completamente nuova.

le FirePro sono anche da server e sono anche passive.

Originariamente inviato da demon77

Scusate, mi è molto chiaro il tipo di impiego, ma in compenso non mi è per nulla chiaro cosa hanno di speciale queste schede rispetto ad una normale fire pro.

Nel senso.. a livello hardware sono normalissimi acceleratori GPGPU come lo sono le schede tesla di Nvidia o gli xeon phi.
Non è che hanno implementato un chip apposito per questo tipo di lavoro..

niente di che, hanno semplicemente creato un nome nuovo stile Tesla per differenziare meglio i prodotti, molto probabilmente avranno loro driver specifici e non avranno uscite video; come con le Tesla ( esclusa la Tesla HBM2 che ha pure un form factor apposito ) cambiera ben poca roba fra Quadro e Titan.

[Personaggio]

3 PFLOPs con un armadio da 42 bay (un doppio armadio immagino) ma in ogni caso è veramente un grande passo in avanti, solo qualche anno fa fu presentato il primo server PFLOPs che occupava migliaia di mq ora lo possiamo fare in un solo armadio. Con queste configurazioni o con quelle della concorrenza, si può presto superare l'ExaFLOPs! Probabilmente già entro un anno.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

È vero, non ci avevo pensato.

comunque hanno fatto bene, fare il mistone con FirePro imho stava facendo casino, troppi numeri e troppe varianti con la stessa "Tag"; almeno cosi uno capisce subito di che prodotto si sta parlando e anche verso il mercato, ti proponi con una linea di prodotti specifica.

lato Pro parrebbe che finalmente si siano dati una svegliata, anche le nuove FirePro con SSD M2 sembrano molto interessanti

[alexfri]

Ma come cavolo é vestito sto tizio?? Ok che Steve Jobs faceva le presentazioni in jeans e magliettina, ma lui era mezzo sciroppato e lo possiamo scusare, ma questo scimmiotta la cosa senza sapere quanto é ridicolo có sta magliettina da Lanparty.

[lookgl]

Originariamente inviato da alexfri

Ma come cavolo é vestito sto tizio?? Ok che Steve Jobs faceva le presentazioni in jeans e magliettina, ma lui era mezzo sciroppato e lo possiamo scusare, ma questo scimmiotta la cosa senza sapere quanto é ridicolo có sta magliettina da Lanparty.

https://youtu.be/eqCo0LTUhsE?t=3m56s

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sto tizio è un tecnico, progetta le gpu, le schede video non è uno che fa le televendite come Jobs

"sto tizio" non progetta GPU ma è il responsabile dello sviluppo dei driver AMD. E sì, fa televendita peggio di jobs a guardare le slide che realizza contro i risultati reali: Fiji doveva essere più veloce della 1080Ti, Polaris 10 doveva strapazzare Pascal in efficienza...
Questa scheda miracolosa con quasi le stesse prestazioni FP32 della Titan x va il 40% in più nel test indicato (che sarà il solito unico test dove AMD va più veloce di nvidia) e non sappiamo quanto consuma... Ovviamente di paragonarla alla scheda che monta il GP100 (che sarà stata disponibile per oltre un anno prima di questa al momento del ksncio) neanche a pensarci..
Jobs in confronto era un dilettante del marketing

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da alexfri

Ma come cavolo é vestito sto tizio?? Ok che Steve Jobs faceva le presentazioni in jeans e magliettina, ma lui era mezzo sciroppato e lo possiamo scusare, ma questo scimmiotta la cosa senza sapere quanto é ridicolo có sta magliettina da Lanparty.

Non mi sembra sia nudo, e non vedo dove sia il problema
Tra l'altro vorrei capire se "scimmiotta" sia riferito al colore della sua pelle, già è il tuo commento è ridicolo a livelli incredibili, in questo caso sei proprio ignorante.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

"sto tizio" non progetta GPU ma è il responsabile dello sviluppo dei driver AMD. E sì, fa televendita peggio di jobs a guardare le slide che realizza contro i risultati reali: Fiji doveva essere più veloce della 1080Ti, Polaris 10 doveva strapazzare Pascal in efficienza...
Questa scheda miracolosa con quasi le stesse prestazioni FP32 della Titan x va il 40% in più nel test indicato (che sarà il solito unico test dove AMD va più veloce di nvidia) e non sappiamo quanto consuma... Ovviamente di paragonarla alla scheda che monta il GP100 (che sarà stata disponibile per oltre un anno prima di questa al momento del ksncio) neanche a pensarci..
Jobs in confronto era un dilettante del marketing

Ma di che stiamo a parla? Se AMD si sta risollevando alla grande è anche grazie a questo signore, il resto sono inutili chiacchere.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Ma di che stiamo a parla? Se AMD si sta risollevando alla grande è anche grazie a questo signore, il resto sono inutili chiacchere.

MI piacerebbe sapere quali indici usi per determinare che si sta risollevando.
Inoltre vorrei sapere se ho detto cose non vere.
Quindi rivolgo a te la stessa tua domanda: ma di che stai a parla?

[Dinofly]

Ma come diavolo è possibile che siano raffreddate passivamente?

[tuttodigitale]

EDIT
letto meglio...
se ho ben capito questa scheda ha 12,5Tflops, che qualora fossero confermati i4096sp starebbe a significare un vertiginoso aumento di clock, addirittura superiore ai 1500MHz....
ipotizzando che il NCU non offra vantaggi....le prestazioni teoriche sono comunque superiori del 120% rispetto al Polaris 10....ovvero circa il 20% iin più della gtx1080 e circa -3% dalla 1080ti, questo prendendo i dati da techpowerup...
ci sono ottime probabilità, che la VEGA sia effettivamente più veloce (non di molto sia chiaro) della Titan X.

[fraussantin]

ecco , una buona speranza per loro di avere qualcuno intelligente in squadra!!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

"sto tizio" non progetta GPU ma è il responsabile dello sviluppo dei driver AMD.

sto tizio, è lo chief architect
http://www.amd.com/en-us/who-we-are/...ip/raja-koduri

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tanto per cominciare le azioni AMD in un anno sono passate da 1.8$ a 10.71$

Dopo essere cadute da 30 a 2...probabilmente erano sottovalutate a 2.
Ciò nonostante i risultati economici di AMD sono molto lontani dall'essere migliori di un anno fa. Hai visto l'ultima trimestrale dopo che AMD ha recuperato il 10‰ di mercato GPU?
Sarebbe questo il miglioramento di cui parli?
Speriamo non migliori più allora..

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Bivvoz

Fiji doveva essere più veloce della 1080ti che non era ancora uscita e non è ancora uscita oggi

Per il resto hai ragione, non mi ho mica detto che non ha mai sbagliato nulla.
Polaris non è male ma mi aspettavo anche io un perf/watt migliore, questa vega vedremo ma anche io ho ils entore che sarà solo un test che darà quei risultati sopratutto se i partner non investiranno nel software che sfrutta quelle librerie... come hsa insomma.

Comuqnue è il responsabile di tutto il radeon tecnology group cioè tutto il ramo gpu di amd, non dello sviluppo driver.

Inutile fare battute "postume".
Fiji era stato progettato apposta per battere nvidia nel campo consumer: non è certo una scheda progettata per il mercato professionale.
AMD ci ha messo tutto quello che ha potuto: dal creare il chip più grande di sempre che abbia prodotto, all'uso di tecnologia poco più che prototipale con tanti vantaggi prestazionionali e altrettanti svantaggi economici... Eppure è arrivata seconda. Su due. Con nvidia che l'ha strozzata sui margini piazzando la 980Ti in maniera precisa. Il ritardo di rilascio della Fury X credo sia stata colpa anche del disperato tentativo di avere in qualche modo delle prestazioni superiori.

Spero che questa volta non sia la stessa storia. Battere un chippetto da 330mmq con un mostro dal costo insostenibile solo per dire "io ce l'ho più lunga (la barra colorata)" sarebbe una sconfitta comunque. Non è così che AMD si tira fuori dal pantano e non è così che fa vera concorrenza.
Nvidia non farebbe che ridere di più al vedere il (secondo) salasso che AMD subisce nel tentativo di avere un prodotto più veloce dopo oltre 10 anni...

[gefri]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Dopo essere cadute da 30 a 2...probabilmente erano sottovalutate a 2.
Ciò nonostante i risultati economici di AMD sono molto lontani dall'essere migliori di un anno fa. Hai visto l'ultima trimestrale dopo che AMD ha recuperato il 10‰ di mercato GPU?
Sarebbe questo il miglioramento di cui parli?
Speriamo non migliori più allora..

tipo le intel che passarono da 75 a 12?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

MI piacerebbe sapere quali indici usi per determinare che si sta risollevando.
Inoltre vorrei sapere se ho detto cose non vere.
Quindi rivolgo a te la stessa tua domanda: ma di che stai a parla?

le quote di mercato, sono grazie a Polaris su un più rassicurate 30/70 (contro il 18/82 avuto nel q3 2015-q1 2016)

le vendite delle RX nel q3 2016 (quindi con tutte le difficoltà di approvvigionamento iniziali per le rx470 e 460) rappresentano oltre il 50% delle totali gpu vendute da AMD.


Mi sembra quantomeno tassativo, proporre non solo una soluzione che sia competitiva nei confronti della titan x, ma superiore...solo così AMD può sperare di raggiungere la quota 50/50....

hanno sbagliato tempo fa, a non sfruttare il vantaggio tecnologico (in ambito gaming) per ben 3 generazioni di gpu accontentandosi di essere competitiva....

comunque ritornndo brevemente alla questione di Koduri abbiamo avuto:
Mante->Vulkan->DX12
HSA
maggior collaborazione con le software house
conquista del mercato console-> possibile sfruttamento dell'elaborazione asincrona e delle istruzioni a mezza precisione.
accordi di fornitura delle GPU Polaris nei notebook....dove Polaris mostra una efficienza praticamente raddoppiata rispetto alla soluzione desktop:
TDP scende da 75 a 35W
le prestazioni sono pari al 85%.

infine, forse persino più importante, è stato dato maggior poter decisionale al reparto gpu..

le decisione fin qui intraprese mi sembra tutte azzeccate compresa quella di uscire con un prodotto mainstream e dedicato al mobile, visto che si stavano tagliando le gambe da soli proponendo soluzioni basate su GCN1..

[fraussantin]

[SIGLA] ...

... E MENOMALE CHE KODURI C'ÈÈ~

[\SIGLA]

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

MI piacerebbe sapere quali indici usi per determinare che si sta risollevando.
Inoltre vorrei sapere se ho detto cose non vere.
Quindi rivolgo a te la stessa tua domanda: ma di che stai a parla?

Bivvoz ti ha già risposto in parte, vogliamo parlare della crescità enorme nella ricerca e sviluppo? Delle quote di mercato in crescità nel mercato delle GPU?

Comunque forse sono stato un pò frainteso visto che parlavo più di questioni amministrative, tecniche e simili non di risultati finanziari, aspettiamo la commercializzazione delle CPU Zen e delle GPU di fascia alta e si risolleveranno per bene anche quelli.