Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta
Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta
Xiaomi Pad 8 Pro adotta il potente Snapdragon 8 Elite all'interno di un corpo con spessore di soli 5,75 mm e pannello LCD a 144Hz flicker-free, per un tablet che può essere utilizzato con accessori dedicati di altissima qualità. Fra le caratteristiche esclusive, soprattutto per chi intende usarlo con la tastiera ufficiale, c'è la modalità Workstation di HyperOS 3, che trasforma Android in un sistema operativo con interfaccia a finestre
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN è il primo monitor gaming con pannello QD-OLED Gen 5 a layout RGB Stripe Pixel e 360 Hz su 34 pollici: lo abbiamo misurato con sonde colorimetriche e NVIDIA LDAT. Ecco tutti i dati
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-11-2016, 07:06   #1
goodbyeduke
Member
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 78
Videocamere IP e rete

Ciao a tutti, realizzo impianti di videosorveglianza da diversi anni. Di solito ho la possibilità oltre che di installare gli apparati (NVR, IP CaM, switch POe) anche di realizzare la nuova cablatura della rete in cat 5e; porto ogni singolo cavo telecamera allo switch poe, dallo switch un cavo all'NVR, e un cavo allo switch aziendale. Regolo bitrate, framerate e risoluzione e in questo modo non ho mai avuto problemi di saturazione di banda o problemi alla rete aziendale ( meglio ancora quando L'NVR è provvisto di due schede di rete)
Mi si è creato ora un problema in un'azienda dove non ho potuto realizzare la rete completa.
Ho dovuto installare 3 IP Cam su un palo della luce, da questo partono 3 cavi (nuovi) cat5e che vanno ad un altro palo (distante circa 10mt) dove sono installate altre 3 IP CaM. Alla base del 2° palo c'e ' una scatola di derivazione dove è installato un vecchio switch10/100 8 porte (fornito dal cliente). Su questo switch si attestano quindi i 6 cavi (nuovi) delle IP CaM più un cavo (nuovo) cat5e che riparte (distante circa30mt) verso un altro vecchio switch10/100 8porte. A questo switch sono collegate altre 2 IP CAM, l'NVR, ed un altro switch aziendale che a sua volta è collegato al router. Le IP cam sono alimentate con alimentatori 12V.
Ora il problema che mi si presenta é che sia la registrazione che il live view del Main Stream delle 6 IP CaM su palo va male. Sull'HD vedo buchi continui e la visione Live a volte va a scatti o si blocca. O giocato su risoluzioni, frame rate e bitrate, e alla fine ho portato le telecamere a 1280x900 7fps e 1500 di bitrate. Considerate che sono camere da 5mpx e su questo nvr dovrebbero lavorare a 2mpx. Le due camere collegate dirette al 2° switch invece non hanno problemi e sono impoatate a 2Mpx con bitrate circa 2030. Ora la mia domanda è questa (visto che di reti non ci capisco granché) possibile che si crei un tappo tra primo switch e secondo? Lo switch 8 porte anche se vecchio non dovrebbe garantire 100Mbps? E questi non dovrebbero essere più che sufficienti per gestire flusso dati delle 8 telecamere? Devo risolvere questo problema eventualmente potrei passare in qualche modo gli altri cinque cavi fino al secondo switch. Consigli ben accetti grazie
goodbyeduke è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2016, 16:24   #2
Didoz
Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 98
Quote:
Originariamente inviato da goodbyeduke Guarda i messaggi
Ciao a tutti, realizzo impianti di videosorveglianza da diversi anni. Di solito ho la possibilità oltre che di installare gli apparati (NVR, IP CaM, switch POe) anche di realizzare la nuova cablatura della rete in cat 5e; porto ogni singolo cavo telecamera allo switch poe, dallo switch un cavo all'NVR, e un cavo allo switch aziendale. Regolo bitrate, framerate e risoluzione e in questo modo non ho mai avuto problemi di saturazione di banda o problemi alla rete aziendale ( meglio ancora quando L'NVR è provvisto di due schede di rete)
Mi si è creato ora un problema in un'azienda dove non ho potuto realizzare la rete completa.
Ho dovuto installare 3 IP Cam su un palo della luce, da questo partono 3 cavi (nuovi) cat5e che vanno ad un altro palo (distante circa 10mt) dove sono installate altre 3 IP CaM. Alla base del 2° palo c'e ' una scatola di derivazione dove è installato un vecchio switch10/100 8 porte (fornito dal cliente). Su questo switch si attestano quindi i 6 cavi (nuovi) delle IP CaM più un cavo (nuovo) cat5e che riparte (distante circa30mt) verso un altro vecchio switch10/100 8porte. A questo switch sono collegate altre 2 IP CAM, l'NVR, ed un altro switch aziendale che a sua volta è collegato al router. Le IP cam sono alimentate con alimentatori 12V.
Ora il problema che mi si presenta é che sia la registrazione che il live view del Main Stream delle 6 IP CaM su palo va male. Sull'HD vedo buchi continui e la visione Live a volte va a scatti o si blocca. O giocato su risoluzioni, frame rate e bitrate, e alla fine ho portato le telecamere a 1280x900 7fps e 1500 di bitrate. Considerate che sono camere da 5mpx e su questo nvr dovrebbero lavorare a 2mpx. Le due camere collegate dirette al 2° switch invece non hanno problemi e sono impoatate a 2Mpx con bitrate circa 2030. Ora la mia domanda è questa (visto che di reti non ci capisco granché) possibile che si crei un tappo tra primo switch e secondo? Lo switch 8 porte anche se vecchio non dovrebbe garantire 100Mbps? E questi non dovrebbero essere più che sufficienti per gestire flusso dati delle 8 telecamere? Devo risolvere questo problema eventualmente potrei passare in qualche modo gli altri cinque cavi fino al secondo switch. Consigli ben accetti grazie
Ciao,

guarda quà: http://www.stardot.com/bandwidth-and-storage-calculator

Prova a fare qualche calcolo in base alle attuali config delle cam o in base a quelle desiderate ( full HD ecc ). In questo modo dovresti risalire alla banda media consumata per camera e capire se ci può essere un collo di bottiglia tra il primo 10/100 e il secondo.

Hai idea di che marca e modello sono gli switch da 10/100 ? se riesci a recuperare il modello potremo verificare la capacità di switching in base alle specifiche del poduttore.
__________________
there's no cloud, it's just someone else's computer
Didoz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2016, 18:48   #3
goodbyeduke
Member
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 78
Quote:
Originariamente inviato da Didoz Guarda i messaggi
Ciao,

guarda quà: http://www.stardot.com/bandwidth-and-storage-calculator

Prova a fare qualche calcolo in base alle attuali config delle cam o in base a quelle desiderate ( full HD ecc ). In questo modo dovresti risalire alla banda media consumata per camera e capire se ci può essere un collo di bottiglia tra il primo 10/100 e il secondo.

Hai idea di che marca e modello sono gli switch da 10/100 ? se riesci a recuperare il modello potremo verificare la capacità di switching in base alle specifiche del poduttore.


Ok! Ho messo le attuali impostazioni delle 6 IP CaM e viene fuori 8.1 mbps; se la rete mi garantisce 100mbps credo di stare ampiamente dentro. Quindi il problema probabilmente è un altro...o il vecchissimo Mentor PTC-SW8P o la pessima rete del cliente su cui mi attesto. Domani intanto faccio qualche prova, Grazie per ora

Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
goodbyeduke è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2016, 18:53   #4
goodbyeduke
Member
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 78
Quote:
Originariamente inviato da Didoz Guarda i messaggi
Ciao,

guarda quà: http://www.stardot.com/bandwidth-and-storage-calculator

Prova a fare qualche calcolo in base alle attuali config delle cam o in base a quelle desiderate ( full HD ecc ). In questo modo dovresti risalire alla banda media consumata per camera e capire se ci può essere un collo di bottiglia tra il primo 10/100 e il secondo.

Hai idea di che marca e modello sono gli switch da 10/100 ? se riesci a recuperare il modello potremo verificare la capacità di switching in base alle specifiche del poduttore.
Anche mettendo 1080p alta qualità 25fps ci si sta dentro, certo si occupa gran parte della banda però dovrebbe funzionare e non saltare come fa ora



Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
goodbyeduke è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2016, 20:50   #5
anubbio
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 831
Scusa ma non converrebbe dotarsi di uno switch da 4 soldi da tenere per fare questo genere di test ?

Comunque, a parte questo farei le seguenti prove:

1) collegandoti con un pc ad ogni singola ipcam riesci a verificare la velocità che viene negoziata tra l'interfaccia dell'ipcam e lo switch? la dovresti vedere in una pagina dell'interfaccia web della cam. Stai facendo infatti l'ipotesi che funzioni tutto a 100 Mpbs ma siamo sicuri che qualcosa non stia andando a 10 ?

2) se ti colleghi con un pc al primo switch, le ipcam del "primo palo" vanno ancora a scatti o la situazione migliora? (questo per escludere che il problema non sia nella tratta tra i due switch)

3) tutte le cam ed i vari switch sono sulla stessa sottorete? cioè non passano dal router?

La mia sensazione è che non sia un problema di saturazione di rete: 6 cam con quel bitrate rappresentano un traffico irrisorio se la rete non è già satura di suo.....

Ciao
anubbio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-11-2016, 18:59   #6
goodbyeduke
Member
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 78
Risolto alla base il problema. Ho passato 6 cavi nuovi dalle CaM allo switch. Ho eliminato i due switch più un altro che avevano nascosto in un "anfratto". Ho sistemato un po' la rete dell'azienda e ho attestato tutti i cavi su un unico switch 16 porte, sempre 100mbps. Ora tutto fila liscio come l'olio. Grazie a tutti

Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
goodbyeduke è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e Hyp...
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Unitree H1: il robot umanoide vicino al ...
GPU esterne: PCI-SIG porta le prestazion...
Per Lenovo i giocatori sono ricchi: Legi...
Polaroid lancia la nuova stampante Hi-Pr...
Da Kyndryl un gemello digitale per il di...
La Cina si prepara a una nuova missione ...
Climatizzatore Inverter A++ con Wi-Fi a ...
NZXT Flex, lo 'scandalo' del PC gaming a...
Robot lavavetri in offerta su Amazon: EC...
Attenti a questo update fake di Windows ...
NIO chiede la standardizzazione di batte...
Da 80 mesi-uomo a poche ore: l'AI cambia...
In 2 settimane senza social il cervello ...
Amazon top 7 di oggi: 2 portatili intere...
SteamGPT trapela dal client Steam: ecco ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v