500 miliardi di euro per consegnare la fibra 100Mbps a tutti: investimento a perdere?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/tlc-mob...ere_65084.html

Uno studio commissionato dall'Unione Europea stima che la spesa per collegare tutti i paesi europei con connessioni da minimo 100Mbps si attesta intorno ai 500 miliardi di euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[bonzoxxx]

Maaaa.. Un'antenna WiMAX carrozzata bene collegata ad una portante degna di questo nome non sarebbe utile nei paesini sotto i 2000 abitanti? In questo modo i costi dovrebbero ridursi.

Sono un sacco di soldi...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Maaaa.. Un'antenna WiMAX carrozzata bene collegata ad una portante degna di questo nome non sarebbe utile nei paesini sotto i 2000 abitanti? In questo modo i costi dovrebbero ridursi.

Sono un sacco di soldi...

Dovrebbero pulire gran parte dello spettro per dare banda a 2000 persone, voglio dire, con l'andare del tempo i vecchietti che non usano internet vanno a sparire. Poi si sono fatte strade, fognature, linee elettriche e adesso non si riesce a tirare la fibra in ogni angolo d'italia? mi pare un pò pretestuoso

[skyzoo73]

Da utente residente nei cluster z(!) ti posso garantire che le ho provate tutte, sopratutto le connessioni wireless, vari provider locali, eolo, etc Nessuno da copertura purtroppo gli ostacoli fisici (bosco, argine ) ne impediscono il segnale. Provato il 4g (prestante ma con limitazioni di traffico),dopo un anno, sono tornato al vecchio marcio rame tocca accontentarmi di 2,8 megabits con tutte le complicazioni del caso. Il wimax o 4g, sarebbero una soluzione percorribile a patto di avere copertura maggiore e abbonamenti flat veri, la realtà ad oggi è quella che ti ho descritto sopra e possiamo prenderla ad esempio per tantissimi utenti messi in condizioni simili alla mia. Tra l'altro per lo stesso motivo per cui i provider non stendono fibra nelle zone rurali, o installano centrali, cabinet aggiornati è sempre quello della sconvenienza economica, similmente wifi, wimax o simili non hanno copertura capillare nelle zone dove veramente servirebbe ma adottano la politica degli altri provider coprendo con poche antenne (bts) ed il risultato alla fine non cambia.

[bonzoxxx]

Se vogliono, e se ci guadagnassero, si farebbe tempo 0.

[El Alquimista]

Originariamente inviato da skyzoo73

Da utente residente nei cluster z(!) ti posso garantire che le ho provate tutte, sopratutto le connessioni wireless, vari provider locali, eolo, etc Nessuno da copertura purtroppo gli ostacoli fisici (bosco, argine ) ne impediscono il segnale. Provato il 4g (prestante ma con limitazioni di traffico),dopo un anno, sono tornato al vecchio marcio rame tocca accontentarmi di 2,8 megabits con tutte le complicazioni del caso. Il wimax o 4g, sarebbero una soluzione percorribile a patto di avere copertura maggiore e abbonamenti flat veri, la realtà ad oggi è quella che ti ho descritto sopra e possiamo prenderla ad esempio per tantissimi utenti messi in condizioni simili alla mia. Tra l'altro per lo stesso motivo per cui i provider non stendono fibra nelle zone rurali, o installano centrali, cabinet aggiornati è sempre quello della sconvenienza economica, similmente wifi, wimax o simili non hanno copertura capillare nelle zone dove veramente servirebbe ma adottano la politica degli altri provider coprendo con poche antenne (bts) ed il risultato alla fine non cambia.

Straquoto

verità assoluta, senza se e senza ma !

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da El Alquimista

Straquoto

verità assoluta, senza se e senza ma !

Grazie della testimonianza, il teoria il WiMax avrebbe 75Mbit di velocità per una copertura di svariati km, ma teoria rimane a quanto pare..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Grazie della testimonianza, il teoria il WiMax avrebbe 75Mbit di velocità per una copertura di svariati km, ma teoria rimane a quanto pare..

quindi 1 utente e la banda è già finita?

[gd350turbo]

500 miliardi ?

dai a me basta che tirate via il limite mensile e sono gia "fibrato"...


http://www.speedtest.net/my-result/4676288757

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2733950

[Vertex]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Maaaa.. Un'antenna WiMAX carrozzata bene collegata ad una portante degna di questo nome non sarebbe utile nei paesini sotto i 2000 abitanti? In questo modo i costi dovrebbero ridursi.

Sono un sacco di soldi...

Il WiMax è un protocollo vecchio ormai, molto meglio a quel punto puntare su LTE. Allo stato attuale però nessuna delle 2 tecnologie è in grado di garantire la banda richiesta. Col 5G se ne potrà riparlare, ma fai prima a installare la fibra ottica e problema risolto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Grazie della testimonianza, il teoria il WiMax avrebbe 75Mbit di velocità per una copertura di svariati km, ma teoria rimane a quanto pare..

75mbit da condividere tra tutti gli utenti connessi... in pratica una ciofeca

Originariamente inviato da gd350turbo

500 miliardi ?

dai a me basta che tirate via il limite mensile e sono gia "fibrato"...


http://www.speedtest.net/my-result/4676288757

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2733950

si ma non riportare sempre il tuo caso fortunato di bts dedicata praticamente a te se ti si connettono in 10 poi voglio vedere quanto ridi...

per le zone rurali dipende quanto rurali, ci sono bei paesi qui sull'appennino di 2-3 anche 5k abitanti senza adsl e questo è uno scandalo, già tutto cablato col telefono basterebbe portare la fibra agli armadi poi col rame anche se vai a 20-40mbit è già grasso che cola invece niente

invece per le 4 case arroccate sui monti dentro le vallate ovvio la fibra se la devono scordare ma per 4 utenze una bts dedicata risolve ottimamente il problema

mi interesserebbe però sapere quanto è costato questo studio... quanti soldi ha preso la analysys mason? no perchè vogliamo fargli fare anche qualche conto per il ponte sullo stretto già che ci siamo nello spreco di soldi?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma non riportare sempre il tuo caso fortunato di bts dedicata praticamente a te se ti si connettono in 10 poi voglio vedere quanto ridi...

Non sono per niente fortunato, c'è gente che fa molto di più con molta meno fatica di quella che ho fatto io!
Ma non mi interessano i 100, mi interessa di più non avere limiti !

[marchigiano]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non sono per niente fortunato, c'è gente che fa molto di più con molta meno fatica di quella che ho fatto io!
Ma non mi interessano i 100, mi interessa di più non avere limiti !

i limiti col wireless li avrai sempre putroppo...

[giovanni69]

Ma non c'è nessuno che si chieda perchè ce la vogliono proprio 'dare' questa banda ultralarga?...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da giovanni69

Ma non c'è nessuno che si chieda perchè ce la vogliono proprio 'dare' questa banda ultralarga?...

Si, vogliono farci vedere i porno in tempo reale, streammati in 4k, è un complotto della luxottica per venderci nuovi occhiali.

[acerbo]

io la 100 megabits ce l'ho già e da piu' di due anni la mia palazzina volendo é già cablata per le offerte a 1 gigabit

[fraussantin]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Maaaa.. Un'antenna WiMAX carrozzata bene collegata ad una portante degna di questo nome non sarebbe utile nei paesini sotto i 2000 abitanti? In questo modo i costi dovrebbero ridursi.

Sono un sacco di soldi...

Il wimax , ma meglio un lte dedicato , va bene per le case sparse.

Ma i piccoli centri dovrebbero essere connessi in fibra.

Altrimenti collassa tutto.

[bonzoxxx]

75mbit ad utente, teorici. E non lo dico io ma lo standard WiMax. Cito wikipedia:
"Per quel che concerne la velocità di trasmissione WiMAX lavora in un range compreso tra i 10 e i 32 Mbaud, incrementabili a step di 100 Kbaud. WiMAX supporta due diverse tecniche di modulazione: OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) con TDMA (Time Division Multiple Access) e OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access) con TDMA (Time Division Multiple Access), in modo da supportare canali superiori ai 10 MHz."

Dato che la velocità espressa in baud va moltiplicata per un numero di bit variabile da 1 a 6 (a seconda della tecnologia di modulazione usata) si evince che il WiMAX è parecchio potente.

Poi oh raga, parliamoci chiari, lungi da me criticare la fibra eh, era solo per provare a trovare una soluzione alternativa in zone a perdita di mercato.

Scusate, eh

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da fraussantin

Il wimax , ma meglio un lte dedicato , va bene per le case sparse.

Ma i piccoli centri dovrebbero essere connessi in fibra.

Altrimenti collassa tutto.

OK, allora una bella antenna LTE e via

Oppure, ancora meglio, lavori fatti con criterio e "futureproof", ovvero con fibra ottica implementabile in futuro senza sfondare tutta una strada facendo un cavidotto tutto nuovo (galleria dei servizi, questa sconosciuta).

Anyway, mi basterebbe una 10/10 per vivere felicissimo, sto ancora con la 3 a 1GB al giorno..

[fraussantin]

Originariamente inviato da gd350turbo

500 miliardi ?

dai a me basta che tirate via il limite mensile e sono gia "fibrato"...


http://www.speedtest.net/my-result/4676288757

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2733950

se ti tolgono il limite mensile a tutti quella va come una tartaruga.

se le connessioni mobili vanno veloci è perchè nessuno le usa per scaricare.