Ma e' normale tutto sto tempo??

[T-Bird]

Ho un xp1600+ sono 9 ore che elabora e sta ancora al 40% la versione di seti e la 3.07 e' normale secondo voi ???? ho letto che per un xp impiega circa 6 ore !!! devo settare qualcosa???
thanx

[Framba]

Normale direi proprio di no, a meno che la WU non abbia un AR mostruoso (prova a controllare e sappici dire)... Perché non provi il client testuale? È molto più veloce di quello GUI e non da molti meno problemi (la 3.07 è una 3.03 con qualche bug fix).

[T-Bird]

Settandolo sempre attivo e riducendolo ad icona va molto piu' veloce in 6/7 ore completa la wu,l'AR dove si controlla????
(sorry but i'm new!!!)
Thanx

[beppe]

dentro alla cartella dove ci sono le wu....ci sono vari file.....

quello che ti interessa è il file

work_unit.sah

lo apri con un editor di testo....e dopo una decina di righe trovi una scritta come questa

angle_range= 0.431

+ il numero è basso e + tempo ci mette il pc a calcolare la wu


cmq non usare la versione grafica.......è molto + lenta di quella testuale

ciau

[Marco.exe]

oppure puoi usare seti spy che ti da moltissime info.

[gorion]

io ne stò elaborando una con angle_range= 0.034
è possibile?

[johnvs]

Io una da 0.009

[T-Bird]

ho 0.023 !!!! ecco perche mi ci mette tutto sto tempo!!!
ciao!!! grazie!!

[Lelevt]

Io sono un nuovo utente di SETI, ho un'Athlon 1300 FSB200 e per fare il lavoro ci impiegerà 24 ore! Non è un po' troppo? (angle_range=0.069) Inoltre usando SETISpy al il mio processore viene dato un indice di circa 30, paragonabile ad un 486.
Credo che ci sia qualcosa che non va.

[johnvs]

Originariamente inviato da Lelevt
[b]Io sono un nuovo utente di SETI, ho un'Athlon 1300 FSB200 e per fare il lavoro ci impiegerà 24 ore! Non è un po' troppo? (angle_range=0.069) Inoltre usando SETISpy al il mio processore viene dato un indice di circa 30, paragonabile ad un 486.
Credo che ci sia qualcosa che non va.

Ma usi la versione grafica o quella testuale?

[Lelevt]

Era la versione grafica, ora ho scaricato la versione testuale e la velocità è NETTAMENTE maggiore, circa 3 ore per completare l'unità. Stavolta il processore è indicato meglio di un Alpha!
Però non capisco bene come funziona le versione testuale, come si fa a fermare? Si chiude la finestra del prompt MS-DOS e basta?

[johnvs]

scarica seti driver, vedrai che sarà tutto più facile...

[Lelevt]

Ho scaricato Seti Driver ma non ho ancora capito a cosa serve...

[johnvs]

Ha varie funzioni... prima di tutto ti permette di crearti una cache di quante wu vuoi, in maniera da non doversi ogni volta ricollegare per scaricarne una nuova, poi ti permette di decidere quanta priorità dare a seti, a low puoi anche giocare senza accorgertene, ad high ti succhia tutto il processore...

[Lelevt]

Questo seti drivernon funziona! Quando faccio "New Client", seleziono il programma seti, non succede nulla ed inoltre scopro che mi cancella il file!

[Lelevt]

A parte i plug-in, come spengo SETI versione riga di comando? Chiudendo semplicemente la finestra DOS?

[johnvs]

Anche a me capitava che cancellasse il file, tu semplicemente rimettilo... e poi seleziona l'opzione usa seti driver...
A dire la verità non ho idea di come si faccia a bloccare il prog senza seti driver... se cancelli la finestra dos, ti salva la parte di lavoro già fatta? Se è così non ci sono problemi, ma ti consiglio la stesso di provare a far funzionare seti driver...

[Lelevt]

Chiudendo la finestra DOS non perdo il lavoro già fatto ma probabilmente ne perdo una piccola parte.
Comunque SetiSpy mi sembra migliore di SetiDriver anche se non fa il "caching"

[johnvs]

Infatti io li uso entrambi....

[Lelevt]

Ma perchè diavolo SetiSpy mi indica un'efficienza del processore (cycles/FLOP) che è a 2 circa quando comincia la WU e poi scema sempre di più (ora è a 14!) anche non uso nessun'altra applicazione?