Questo è il più grosso problema di Twitter

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/que...ter_63790.html

A dieci anni di distanza Twitter affronta numerosi problemi di gioventù e di approccio con gli utenti. A sottolineare, forse involontariamente, il suo più grosso problema è la stessa società

Click sul link per visualizzare la notizia.

[OvErClOck82]

personalmente sono iscritto proprio per questo motivo, ovvero avere news "quasi" in tempo reale.. di tweet delle celebrità e cose simili francamente me ne frego

il problema è che sia da web che da app lo trovo inutilmente incasinato a livello di user experience se segui troppi account nella home ti trovi quello che scrivono, quello che ritwittano, commenti ad altri post che devi andare a ricercare per avere la discussione completa, pubblicità, ecc ecc...

sicuramente è questione di abitudine però non lo trovo così immediato, e per una piattaforma social che fa dell'immediatezza il suo cavallo di battaglia non è il massimo...

[Cfranco]

Questo è quello che Twitter vorrebbe essere :
"Twitter è dove puoi andare a vedere cosa sta succedendo nel mondo nell'immediato"

Questo invece è quello che è realmente :
"Altri invece pensano che sia un posto per utenti loquaci, che usano il servizio per scrivere qualcosa ogni giorno"

Non basta voler essere qualcosa per diventarlo, andare in cerca di notizie su Twitter è come cercare articoli di alta finanza monetaria su Novella 2000

[ziozetti]

Concordo con OvErClOck82, è un ottimo metodo per essere informati e avere più punti di vista sullo stesso argomento, in special modo se si parla di questioni internazionali.
Per una persona normale (non giornalisti né personaggi pubblici) è molto difficile fare la stessa cosa su Facebook.
La vera forza (e debolezza) di Twitter sono i retweet, mettono in comunicazione con il mondo intero in due tap/click; di contro l'interfaccia e l'ambiente è un po' caotico e non è facile entrare nell'ordine di idee giusto.

Personalmente lo vedo come un buon sostituto della vecchia SPA qui sul forum.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Cfranco

Non basta voler essere qualcosa per diventarlo, andare in cerca di notizie su Twitter è come cercare articoli di alta finanza monetaria su Novella 2000

Non è vero, bisogna solo scegliere bene chi seguire.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Pigr8

ah perchè gli altri social network invece..

beh, facebook è molto più "chiuso" ma molto più facile da fruire per l'utente medio.. poi sui difetti di facebook e similari si potrebbe discutere una giornata intera ma non è questo il punto

[LordPBA]

concordo, sono iscritto a Twitter ma non capisco come usarlo e a cosa serva

[nebuk]

Twitter è nato nel 2006, quando ancora i piani dati per cellulare erano scarsi e consentiva, attraverso un SMS mandato ad un certo numero, di pubblicarne il contenuto sul proprio profilo personale sul sito di Twitter, visualizzabile da desktop.

Ebbe per questo una rapida diffusione per fornire aggiornamenti in tempo reale per persone con molti follower (giornalisti, politici, dirigenti, ...)
Con l'estendersi di Facebook su piattaforme mobile e l'aumentare di piani dati per i cellulari (oltre che coperture decenti), Twitter ha perso sempre più appeal.

Ora come ora lo vedo bene solo in ambito giornalistico per seguire le notizie ufficiali di personaggi di rilievo.

[ziozetti]

Originariamente inviato da nebuk

Con l'estendersi di Facebook su piattaforme mobile e l'aumentare di piani dati per i cellulari (oltre che coperture decenti), Twitter ha perso sempre più appeal.

Assolutamente no, sono due strumenti non sovrapponibili e che si rivolgono a persone/esigenze diverse.
Il crescere di Facebook non corrisponde ad un calare di Twitter e viceversa.

PS: differenze in due parole:
http://www.socialmedialife.it/social...iamo-i-numeri/
http://republicandqueen.com/facebook...ze-strategia/#

[giuliop]

A sottolineare, forse involontariamente, che il suo più grosso problema è la stessa società

Ormai non si controllano neanche titoli e sottotitoli

a quali problematiche della vita quotidiane possa rispondere il servizio.

Forse perché non risponde ad alcuna?

Originariamente inviato da ziozetti

Non è vero, bisogna solo scegliere bene chi seguire.

Il discorso è che il 99.99% è fuffa, e definire un servizio per quello 0,01% di buono che ha è molto difficile.

[GTKM]

Originariamente inviato da giuliop

Il discorso è che il 99.99% è fuffa, e definire un servizio per quello 0,01% di buono che ha è molto difficile.

Quindi questo vale anche per YouTube, ad esempio.

A me Twitter sembra molto più sensato di Facebook, proprio concettualmente, poi chi se ne frega...

[ziozetti]

Originariamente inviato da giuliop

Il discorso è che il 99.99% è fuffa, e definire un servizio per quello 0,01% di buono che ha è molto difficile.

De gustibus: la copertura che hanno certi eventi è capillare e puntuale.
Così come era SPA sei anni fa.

[recoil]

io twitter lo uso moltissimo "passivamente"
scrivo mediamente 1 o 2 tweet al mese, non di più, ma seguo molte persone e spesso guardo i trends per vedere se è successo qualcosa di importante
il problema dei trends è che quotidianamente ci sono puttanate da ragazzine, tipo 1 direction o altri cantanti ma ormai ho imparato a riconoscere gli hashtag e li ignoro

[ziozetti]

Originariamente inviato da recoil

io twitter lo uso moltissimo "passivamente"
scrivo mediamente 1 o 2 tweet al mese, non di più, ma seguo molte persone e spesso guardo i trends per vedere se è successo qualcosa di importante
il problema dei trends è che quotidianamente ci sono puttanate da ragazzine, tipo 1 direction o altri cantanti ma ormai ho imparato a riconoscere gli hashtag e li ignoro

Ok, ma se non mi followi perdi tutto il bello di twitter!

[oatmeal]

Uso Twitter dal 2007 e lo trovo sempre utile. Al di là dei profili da seguire, e sono d'accordo con chi dice "dipende da chi si segue", la sua utilità è tutta negli hashtag, e non parlo dei trending topics, che ti permettono di seguire un'avvenimento, o un fatto di cronaca in tempo reale. Naturalmente l'overload di info è il suo difetto ma con opportuni filtri diventa molto semplice e, almeno per me, utile.
Ritengo che i social non andrebbero demonizzati, dipende sempre dall'uso che se ne fa. Twitter o Facebook, ma anche Reddit o altro possono essere fonte di informazioni o di particolarità uniche.

[bio.hazard]

Originariamente inviato da LordPBA

concordo, sono iscritto a Twitter ma non capisco come usarlo e a cosa serva

Tranquillo, nemmeno gli altri utenti, probabilmente.

[Pino90]

Nemmeno io capisco bene a cosa serva. Cioé, ho pensato di farmi un account, ma ho lasciato perdere perché non saprei che farmene o come usarlo.

[simone1974]

Originariamente inviato da Cfranco

Questo è quello che Twitter vorrebbe essere :
"Twitter è dove puoi andare a vedere cosa sta succedendo nel mondo nell'immediato"

Questo invece è quello che è realmente :
"Altri invece pensano che sia un posto per utenti loquaci, che usano il servizio per scrivere qualcosa ogni giorno"

Non basta voler essere qualcosa per diventarlo, andare in cerca di notizie su Twitter è come cercare articoli di alta finanza monetaria su Novella 2000

Non basta voler essere qualcosa per diventarlo, tuttavia sarebbe sufficiente seguire solo gli account che realmente interessano.

Se io seguo solo Gianluca Vacchi non posso pretendere di avere le news dal mondo in tempo reale.

[Haran Banjo]

A me manca il tempo per utilizzarlo (e per capire come funziona ;-) )... poi, guardare i trends per vedere se è successo qualcosa di importante... ok, ma tanto le notizie le danno in tempo reale ormai dappertutto...

[Syk]

Originariamente inviato da OvErClOck82

personalmente sono iscritto proprio per questo motivo, ovvero avere news "quasi" in tempo reale.

anch'io, mi ha fatto risparmiare l'abbonamento a ransquawk
mi sono organizzato con liste su https://tweetdeck.twitter.com/