Studio dimostra legame fra smartphone e tumori: ma c'è da preoccuparsi?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...rsi_62929.html

Nel corso del fine settimana si è parlato spesso di uno studio di NTP sulla possibile relazione fra uso di smartphone e insorgere di tumori. Ma è davvero così preoccupante la situazione?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[max50ddr]

Sono anni che c sono questi studi...ma ormai siamo talmente dipendenti che difficilmente qualcuno smetterebbe di usare i cellulare

[LordPBA]

Non sono esperto ma:

la penetrazione di un'onda in un corpo dipende dall'intensita' e dalla dimensione (volume) del corpo. I ratti sono piuttosto piccoli rispetto ad un uomo.
E poi... incidenza del 3%... fa ridere rispetto alle incidenze a due cifre delle sostanze chimiche nell'aria e negli alimenti..

In ogni caso, come tutte le cose: meglio non abusare

[demon77]

La verità è che ci sono una miriade di variabili e situazioni.. dimostrare in modo inconfutabile la diretta dipendenza tra le onde elettromagnetiche dei cellulari ed eventuali tumori è assai difficile.
Certo è plausibile considerare che ci sia questa eventualità.

Come comportarsi poi è altrettanto variabile.. molto spesso la percezione di un determinato rischio è ingigantita a dismisura da mode mediatiche.. cose che ovviamente allontanano kilometri dalla reale entità del rischio effettivo.
Nel caso di tumori è più giusto parlare di probabilità.

La verità è che (purtroppo) siamo esposti ad agenti cancerogeni ogni giorno:
Raggi UV, Polveri sottili, Fumo (anche passivo), fibre di amianto aerodisperse, Carni rosse e salumi, agenti chimici ecc. ecc.
Se non siamo già tutti morti è perchè la probabilità effettiva di sviluppare un tumore è estremamente ridotta.

[Dumah Brazorf]

(Uno dei tanti) Studio dimostra legame fra smartphone e tumori: ma c'è da preoccuparsi?

Fixed

[rvrmarco]

Originariamente inviato da Bivvoz

Dei risultati di un solo studio non bisognerebbe manco parlarne.

Non capisco di cosa tu stia parlando.

Il sistema scientifico di peer-reviewing dovrebbe essere fatto in modo che ogni studio che arriva a pubblicazione sia attendibile di per sè.

Non esistono i risultati di un solo studio, perché un paper ha almeno una ventina di citazioni di studi precedenti.

L'innovazione si basa proprio su quello che non vorresti fosse fatto.

boh, vabbe.

[gd350turbo]

ma c'è da preoccuparsi?

Coloro che vivono in perenne simbiosi con il cellulare forse...

le persone "normali" no di certo !

[demon77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Coloro che vivono in perenne simbiosi con il cellulare forse...

le persone "normali" no di certo !

Purtroppo l'insorgenza di un tumore è una questione probabilistica..
come giocare al lotto: puoi giocare tutta la vita e non vincere mai niente ma per controparte puoi pure giocare una sola volta e fare jackpot.

Tuttavia mi rendo perfettamente conto che se uno deve vivere col terrore di "fare jackpot" giocando anche una sola volta è rovinato.

[emanuele83]

quando mettete notizie del genere fatemi il favore di mettere almeno qualche fonte (gruppo di ricerca, articolo sientifico in cui si pubblica lo studio etc etc con qualche bel link)

poi spiegatemi questa perché è proprio forte:

E, visto che la principale differenza fra GSM e CDMA deriva dagli standard di dati, ci potrebbero essere teoricamente differenze significative solo se il DNA fosse corruttibile dal codice binario.

vi lascio con un bel link:

https://www.youtube.com/watch?v=0Rnq1NpHdmw

[sbudellaman]

Il 3% in più? Mi sembra un incremento ridicolo sinceramente.

[emanuele83]

Originariamente inviato da sbudellaman

Il 3% in più? Mi sembra un incremento ridicolo sinceramente.

Il punto è che occorre capire la densità di potenza che attraversa il cervellod el roditore e paragonarla a quella che interessa il cervello umano. senza contare che

I roditori sono stati esposti per circa nove ore al giorno a partire dal grembo, fino ai primi anni della loro vita,

ma roba da matti. ammesso che le condizioni al contorno siano le stesse che percentuale di persone sta immersa 9 ore al giorno per anni della sua vita in meyzzo a un campo EM con densità dipotenza paragonabile a quello?1 su un milione? avra un aumento nel fattore di rischio del 3%... ma dai...

[alexbilly]

Tutto in grosse quantità fa male. Tranne un paio di cose

[jackseagull]

Ci sarà chi aspetta che i risultati siano inconfutabili sotto tutti i punti di vista e chi lavorerà da solo per tempo sui propri presupposti al fine di limitare i danni.
In ogni caso, "Thank you for calling".

[biometallo]

Originariamente inviato da gd350turbo

Coloro che vivono in perenne simbiosi con il cellulare forse...
le persone "normali" no di certo !

Solo se sei un ratto maschio, già che sei femmina puoi continuare ad usare il cellulare 24 ore al giorno senza problemi

Originariamente inviato da sbudellaman

Il 3% in più? Mi sembra un incremento ridicolo sinceramente.

Non solo nell'articolo stesso si dice che l'incidenza maggiore di tumori potrebbe essere casuale, ma peggio ancora che questo potrebbe dipendere dal fatto che i ratti bombardati dalle onde sono vissuti più a lungo.
Quindi in realtà la loro salute sarebbe migliorata...

comunque la parte che più mi lascia perplesso è questa:

"E, visto che la principale differenza fra GSM e CDMA deriva dagli standard di dati, ci potrebbero essere teoricamente differenze significative solo se il DNA fosse corruttibile dal codice binario."

Dannato DNA analogico che si lascia corrompere dal codice binario....

[emanuele83]

Originariamente inviato da biometallo

Solo se sei un ratto maschio, già che sei femmina puoi continuare ad usare il cellulare 24 ore al giorno senza problemi




Non solo nell'articolo stesso si dice che l'incidenza maggiore di tumori potrebbe essere casuale, ma peggio ancora che questo potrebbe dipendere dal fatto che i ratti bombardati dalle onde sono vissuti più a lungo.
Quindi in realtà la loro salute sarebbe migliorata...

comunque la parte che più mi lascia perplesso è questa:

"E, visto che la principale differenza fra GSM e CDMA deriva dagli standard di dati, ci potrebbero essere teoricamente differenze significative solo se il DNA fosse corruttibile dal codice binario."

Dannato DNA analogico che si lascia corrompere dal codice binario....

siamo in due: ma cosa vuole dire? casomai corruttibile dalla modulazione, non dai dati in se che vengono trasmessi su due standard differenti modulati intorno alle stesse portanti (900 e 1800 MHz).

[alexbilly]

Originariamente inviato da biometallo

Non solo nell'articolo stesso si dice che l'incidenza maggiore di tumori potrebbe essere casuale, ma peggio ancora che questo potrebbe dipendere dal fatto che i ratti bombardati dalle onde sono vissuti più a lungo.
Quindi in realtà la loro salute sarebbe migliorata...

la famosa pubblicità della telecom "una telefonata allunga la vita*"

*ai ratti

[Personaggio]

fare una settimana di mare l'anno, aumenta sicuramente in modo maggiore il rischio di tumori alla pelle per i raggi UV, per non parlare delle lampade...

[Podz]

Il fatto che i ratti esposti siano vissuti più a lungo, oltre al discorso sull'insorgenza di tumori in età avanzata, mi fa sorgere qualche dubbio sulla dimensione del campione, e quindi sull'attendibilità dello studio.
3,3%, mah...

[LordPBA]

Originariamente inviato da Personaggio

fare una settimana di mare l'anno, aumenta sicuramente in modo maggiore il rischio di tumori alla pelle per i raggi UV, per non parlare delle lampade...

Se uno si mette al sole come le lucertole si

[Personaggio]

Originariamente inviato da LordPBA

Se uno si mette al sole come le lucertole si

Se vado al mare, certo che sto al sole come una lucertola, manco l'ombrellone mi porto...