Windows 10 Anniversary Update: nuovi requisiti per le dimensioni dei display

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...lay_62810.html

I nuovi requisiti di Windows 10 Anniversary Update parlano di display più grandi per gli smartphone e più piccoli per i personal computer. Ci sono novità anche per quanto riguarda la memoria minima

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Uncle Scrooge]

Scelta della data di rilascio pessima, se non estendono la possibilità di aggiornamento gratuito da 7/8.1.

Sul mobile il requisito di 1GB di RAM c'era già (tant'è vero che i dispositivi con meno di 1GB sono stati tutti esclusi dall'aggiornamento a W10).

Sugli x86 invece mi preoccupa l'aumento del requisito da 1 a 2GB di RAM, significa che l'OS richiede più risorse quando ormai da Vista in poi ci eravamo abituati a sistemi sempre più snelli e scattanti.

[lookgl]

E tutti i tablettini cinesi con atom x86 con windows 10 ed un giga di ram che fanno rimangono con la 586?

[MisterSimon]

la data 1607 va letta in formato americano: 2016, luglio. Metterci la fantasia italiana e dire 16 luglio è solo una coincidenza. il numero a 4 cifre rappresenta annomese.

[*aLe]

Originariamente inviato da MisterSimon

la data 1607 va letta in formato americano: 2016, luglio. Metterci la fantasia italiana e dire 16 luglio è solo una coincidenza. il numero a 4 cifre rappresenta annomese.

Yes, penso anche io sia così. Come han fatto per la release 1511 se non ricordo male.

[m@ximo]

In un PC da gaming oggi 8GB è lo standard ma ora che i requisiti passano da 1 a 2GB bisognerà iniziare a pensare PC con tagli di memoria superiore?

[biometallo]

Originariamente inviato da *aLe

Yes, penso anche io sia così. Come han fatto per la release 1511 se non ricordo male.

Infatti non credo ci siano grossi dubbi su questo, poi comunque mi aspetto che almeno agli insider arrivi una se non due settimane prima, quindi anche la data del 16 potrebbe non essere poi così campata in aria.

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Sugli x86 invece mi preoccupa l'aumento del requisito da 1 a 2GB di RAM, significa che l'OS richiede più risorse quando ormai da Vista in poi ci eravamo abituati a sistemi sempre più snelli e scattanti.

Mah, secondo me 2GB erano il minimo anche ai tempi di 7 (vista non lo cito in quanto l'ho saltato) e lo sono sempre stati con 10, avevo provato infatti già ad agosto scorso ad installare la build 10240 su pc con un solo giga e imho il risultato era penoso, lo stesso pc con 2GB di ram è migliorato molto.

Attualmente poi, credo che la situazione sia anche migliorata grazie infatti alla migliore gestione della ram, però provando su un vetusto acer extensa 5220 1GB mi sembrano ancora troppo pochi, ho poi potuto passare su questa macchina ad 1.5GB e ora mi sembra molto più godibile, almeno per navigare e altre cose leggere.

Dalle ultime insider preview poi non credo che windows anniversary consumerà più ram, penso si tratti più che altro di cominciare a spingere i produttori ad aumentare fin da oggi le risorse hardware per sviluppi futuri...

E tutti i tablettini cinesi con atom x86 con windows 10 ed un giga di ram che fanno rimangono con la 586?

Secondo me si aggiorneranno lo stesso, in fondo anche windows 7 si installava su pc con 512mega di ram, poi ripeto secono me 1GB di ram sono sempre stati sottodimensionati anche per le versioni attuali di 10.

[Uncle Scrooge]

Sì, ma se prima con 1GB di requisiti minimo, bastavano 2GB per avere un PC mediamente veloce, adesso che i requisiti minimi sono 2GB non è che ci vorranno 4GB per avere un utilizzo decente?

[Il Picchio]

Penso questo nuovo requisito minimo sia stato inserito quasi esclusivamente per garantire un buon margine di funzionamento. Troppi dispositivi Windows 10 con 1gb di ram che erano veramente troppo troppo lenti, non penso che la sostanza cambi troppo: si prendono dispositivi con 2gb per migliorare la fluidità e si sta tranquilli. Ricordiamoci che per "lato desktop" si intende w10 non mobile che è montato su parecchi tablet con hw veramente troppo base.
Non penso che chi non rispetti i nuovi requisiti non sia incluso nell'aggiornamento, piuttosto penso sia una nuova indicazione per gli oem

[inited]

Originariamente inviato da MisterSimon

la data 1607 va letta in formato americano: 2016, luglio. Metterci la fantasia italiana e dire 16 luglio è solo una coincidenza. il numero a 4 cifre rappresenta annomese.

E' il formato europeo, gli americani mettono solo il mese avanti, l'anno continua a stare in fondo.

[antcos]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Sugli x86 invece mi preoccupa l'aumento del requisito da 1 a 2GB di RAM, significa che l'OS richiede più risorse quando ormai da Vista in poi ci eravamo abituati a sistemi sempre più snelli e scattanti.

Sento puzza di obsolescenza programmata...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Sì, ma se prima con 1GB di requisiti minimo, bastavano 2GB per avere un PC mediamente veloce, adesso che i requisiti minimi sono 2GB non è che ci vorranno 4GB per avere un utilizzo decente?

Siamo nel 2016 inoltrato, 4GB non devono essere una preoccupazione.

[inited]

Originariamente inviato da antcos

Sento puzza di obsolescenza programmata...

Mi vien da pensare che possano aver visto quali piattaforme creano la maggior parte dei problemi con l'attuale versione e abbiano deciso di escluderle, determinando che abbiano in comune le caratteristiche che sono state escluse nei requisiti. Anche se molti computer si lasciano aggiornare a 10, non per tutti la cosa va per il verso giusto, anche se io per 8 mesi sono stato molto contento (poi è cominciato il casino del menu start bloccato, ma reinstallando da zero una volta finora ha tenuto senza problemi...anche perché stavolta di driver beta non ne ho installati).

[randorama]

Originariamente inviato da Marko#88

Siamo nel 2016 inoltrato, 4GB non devono essere una preoccupazione.

non stai considerando la carrettata di 2in1 che montano 2gb di ram

[Simonex84]

Originariamente inviato da randorama

non stai considerando la carrettata di 2in1 che montano 2gb di ram

Prodotti pessimi che è bene vadano ad estinguersi

[randorama]

Originariamente inviato da Simonex84

Prodotti pessimi che è bene vadano ad estinguersi

gli ipad non pro? concordo

[rockroll]

Originariamente inviato da antcos

Sento puzza di obsolescenza programmata...

Sicuramente questo tanfo è evidente, ma io di puzze ne sento anche altre, non meno inquietanti...

[rockroll]

Originariamente inviato da Marko#88

Siamo nel 2016 inoltrato, 4GB non devono essere una preoccupazione.

La disponibilità di RAM a costo abbordabile, indipendentemente dall'anno in cui siamo, non deve essere una scusante per giustificare l'inefficienza di un prodotto che magari per fare le stesse cose di 10 anni fa ora ne richiede almeno il quadruplo.
Questo non è progresso, è involuzione!

Cosa ne penseresti se ora, per fare auto in grado di muoversi decentemente, si fosse arrivati a richieste minime di quattro motori per 8000 c.c., 24 cilindri, 96 valvole, 250 litri di serbatoio... altrimenti i ragazzotti neopatentati di oggi le considererebbero delle ciofeche per nostagici del passato?

[rockroll]

Originariamente inviato da Simonex84

Prodotti pessimi che è bene vadano ad estinguersi

Mi...n...c..., pessimi perchè montano solo ... 2 GB, per fare praticamente quel che si faceva in Win 98 con xx MB (si, MB, e non ti dico quanti perchè non ci crederesti, ma non a caso xx è di 2 digit).

[Marko#88]

Originariamente inviato da randorama

non stai considerando la carrettata di 2in1 che montano 2gb di ram

Io non li considero perchè sono oggetti inutili. 2Gb di ram vanno bene per sistemi operativi mobile, per windows/osx non hanno veramente senso.