Blizzard alle prese con un attacco DDoS da Lizard Squad

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/blizzard-...uad_62094.html

Alcuni utenti di Battle.net potrebbero incontrare difficoltà a usare i servizi e i giochi online residenti sulla piattaforma Blizzard.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Axios2006]

Black hat hacker sarebbe più appropriato.

Vandali ancora meglio.

Al pari di quelli che spaccano le vetrine, solo che questo ultimi almeno rischiano in prima persona di farsi male da soli o di essere manganellati.

[Tauron]

Originariamente inviato da Axios2006

Black hat hacker sarebbe più appropriato.

Vandali ancora meglio.

Al pari di quelli che spaccano le vetrine, solo che questo ultimi almeno rischiano in prima persona di farsi male da soli o di essere manganellati.

Straquoto il termine "vandali".

Il ddos è una delle tecniche d'attacco più meschine. Se proprio volete fare qualcosa bucate i server almeno serve come lezione al comparto it.

[Noir79]

Originariamente inviato da Axios2006

Black hat hacker sarebbe più appropriato.

Vandali ancora meglio.

Al pari di quelli che spaccano le vetrine, solo che questo ultimi almeno rischiano in prima persona di farsi male da soli o di essere manganellati.

Aggiungo "disadattati sociali alla disperata ricerca di attenzione".

C'é chi si spoglia davanti alle telecamere, c'é chi si butta da un ponte e c'é chi rompe le scatole alla gente che lavora, come questi ultimi. Ognuno in funzione delle proprie capacitá (o assenza delle stesse).

[Zenida]

Cmq il fatto che nel 2016 le grandi software house siano inermi di fronte ad attacchi DDOS non è più giustificabile. Possibile che una tecnica vecchia quanto il web sia ancora tanto efficace? Non c'è modo di isolare ed inibire i client una volta identificato come parte della rete attaccante?

O quanto meno, perchè i DNS non redistribuiscono il traffico limitando il disservizio solo ad una parte dei client? Magari mandando un errore 500 a quelli che eccedono la bandwith.
Poi io non sono un tecnico, quindi potrei dire una marea di fesserie. Però il fatto che non ci sia una difesa adeguata resta ancora assurdo.

[Tauron]

Potete anche scrivere che il problema è stato risolto 5h fa... Quindi il black out dovrebbe essere durato massimo 2h. Un vero fallimento per Lizard, non è sempre natale(2014 in particolare)

[!fazz]

Originariamente inviato da Zenida

Cmq il fatto che nel 2016 le grandi software house siano inermi di fronte ad attacchi DDOS non è più giustificabile. Possibile che una tecnica vecchia quanto il web sia ancora tanto efficace? Non c'è modo di isolare ed inibire i client una volta identificato come parte della rete attaccante?

O quanto meno, perchè i DNS non redistribuiscono il traffico limitando il disservizio solo ad una parte dei client? Magari mandando un errore 500 a quelli che eccedono la bandwith.
Poi io non sono un tecnico, quindi potrei dire una marea di fesserie. Però il fatto che non ci sia una difesa adeguata resta ancora assurdo.

sistemi che isolano gli attaccanti e distribuiscono il traffico esistono ma permettono di limitare solo il problema. il vero problema è la natura dell'attacco è un attacco a forza bruta con decine di migliaia di client che si collegano da reti diverse è un pò come se tu avessi migliaia di piccoli rubinetti che si aprono tutti insieme e tu devi avere abbastanza mani per chiuderli tutti prima che si riempia la vasca da bagno

[icoborg]

Originariamente inviato da !fazz

sistemi che isolano gli attaccanti e distribuiscono il traffico esistono ma permettono di limitare solo il problema. il vero problema è la natura dell'attacco è un attacco a forza bruta con decine di migliaia di client che si collegano da reti diverse è un pò come se tu avessi migliaia di piccoli rubinetti che si aprono tutti insieme e tu devi avere abbastanza mani per chiuderli tutti prima che si riempia la vasca da bagno

basta mettere una tubo di gomma tra vasca e cesso

[!fazz]

Originariamente inviato da icoborg

basta mettere una tubo di gomma tra vasca e cesso

purchè il diametro del tubo sia grande a sufficienza da permettere lo scarico della valanga di acqua fornita dai tubi piccoli

ma un tubo grande costa molto mentre i tubi piccoli sono milioni e sono gratuiti (botnet) e un tubo grande abbastanza potrebbe non essere disponibile sul mercato (limite di banda dei provider aggregati)

[icoborg]

Originariamente inviato da !fazz

purchè il diametro del tubo sia grande a sufficienza da permettere lo scarico della valanga di acqua fornita dai tubi piccoli

ma un tubo grande costa molto mentre i tubi piccoli sono milioni e sono gratuiti (botnet) e un tubo grande abbastanza potrebbe non essere disponibile sul mercato (limite di banda dei provider aggregati)

il problema piu grande è che anche risolvendo tutto poi finisce che l'idraulico ti ingroppi la moglie.

[Axios2006]

Per restare in tema WoW...

Casa di Lizard Squad:

https://youtu.be/Lb4QeiyN3aw?t=9