Roadmap delle GPU AMD: nell'ordine Polaris, Vega e Navi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...avi_61552.html

AMD fornisce informazioni su quelle che saranno le GPU di prossima generazione attese al debutto tra 2016 e 2018. Polaris a metà anno, Vega con memoria HBM2 a inizio 2017 e dopo 1 anno sarà la volta di Navi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Apix_1024]

parole, parole, parole e slide... stanno un tantino rompendo la minchia...

[PeK]

la cosa positiva è che StarCitizen è fatto con il cryengine: chissà che la collaborazione crytek+amd non porti ad una migliore gestione del multicore

[davo30]

Originariamente inviato da Apix_1024

parole, parole, parole e slide... stanno un tantino rompendo la minchia...

Non hai tutti i torti. Stanno giocando un po troppo a nascondino con le nuove CPU e GPU, distraendo tutti da mesi con sta storia della VR e delle DX12. Per quanto sia contento del fatto che abbiano mostrato una roadmap per i prossimi anni, imho sarebbe l'ora di concretizzare i prodotti in dirittura d'arrivo, visto che cominciano ad essere troppi anni che aspettiamo qualcosa di nuovo, in particolare lato CPU.

[tuttodigitale]

La memoria next gen potrebbe essere basata su memristor. Ci sono riferimenti nelle slide sulle apu exascale.
La cosa che mi fa impressione è che si parla di una nuova revisione, già nel 2017 q1, e con un sostanzioso aumento delle prestazioni per watt...

[Apix_1024]

Originariamente inviato da gridracedriver

cosa c'è di male in una semplice roadmap? sappiamo già da eoni che nVidia presenterà Volta nel 2018...

magari sono partito acido però ormai sono anni che vanno di "salva con nome" della vecchia architettura, raffinano qui, raffinano là ma una vera e propria novità fan fatica a buttarla fuori...
poi è ovvio che si facciano le roadmap ma almeno metter ogni tanto qualche costata sulla piastra sarebbe meglio... dopo un pò tenere acceso il fuoco senza buttare la carne diventa controproducente. il tutto imho

Originariamente inviato da davo30

Non hai tutti i torti. Stanno giocando un po troppo a nascondino con le nuove CPU e GPU, distraendo tutti da mesi con sta storia della VR e delle DX12. Per quanto sia contento del fatto che abbiano mostrato una roadmap per i prossimi anni, imho sarebbe l'ora di concretizzare i prodotti in dirittura d'arrivo, visto che cominciano ad essere troppi anni che aspettiamo qualcosa di nuovo, in particolare lato CPU.

appunto!

Originariamente inviato da tuttodigitale

e con un sostanzioso aumento delle prestazioni per watt...

finchè non vedo non credo!
per ora i consumi li ha abbattuti solo la controparte verde... le soluzioni amd-ati consumano ancora tanto, troppo! si sono forse svegliati un pelino con fuji ma poca roba rispetto nvidia... e lo dico da felice possesore di tante vga amd-ati!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da gridracedriver

ci girerà Crysis?

mi piace più questo come luogo comune che non le slide su amd ormai senza logica

cosa c'è di male in una semplice roadmap? sappiamo già da eoni che nVidia presenterà Volta nel 2018...

per lo meno ci sono informazioni nuove...ad occhio le prestazioni per watt saranno 3,5-4x superiore a Fiji per Vega...Sulla carta, e solo su quella, l'efficienza di Pascal sarà ridicola confrontata con le soluzione di AMD...

[DukeIT]

Non capisco come mai le HBM di seconda generazione solo nel 2017, tra l'altro dopo poco tempo dall'uscita di Polaris, così da rischiare di minarne le vendite.
O hanno fatto un cartello con Nvidia per elargirci questo nuovo pp un pezzetto alla volta e farlo durare tanto (come penso sarà, vista la durata del precedente), oppure hanno una VGA talmente veloce rispetto alla concorrenza che pensano non valga la pena di offrire da subito tutto il proprio potenziale.

[ziobepi]

Altri nuovi nomi con cui gli amici amdboys pozzono sbizzarrirsi

Ora potranno dire che "Polaris" e' la via di mezzo, bisogna aspettare "Vega" Io non perdero' altro tempo con loro.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da davo30

Non hai tutti i torti. Stanno giocando un po troppo a nascondino con le nuove CPU e GPU, distraendo tutti da mesi con sta storia della VR e delle DX12. Per quanto sia contento del fatto che abbiano mostrato una roadmap per i prossimi anni, imho sarebbe l'ora di concretizzare i prodotti in dirittura d'arrivo, visto che cominciano ad essere troppi anni che aspettiamo qualcosa di nuovo, in particolare lato CPU.

quoto

[ziobepi]

Devo comunque dedurre che le Polaris saranno ancora limitate a 4GB?

[davo30]

Originariamente inviato da Apix_1024

finchè non vedo non credo!
per ora i consumi li ha abbattuti solo la controparte verde... le soluzioni amd-ati consumano ancora tanto, troppo! si sono forse svegliati un pelino con fuji ma poca roba rispetto nvidia... e lo dico da felice possesore di tante vga amd-ati!

Questo in realtà è solo terrorismo degli ultimi anni, dove siamo diventati tutti green, ma a conti fatti alla fine dell'anno le differenze sono pressochè irrisorie.

Ti consiglio questa lettura dove calcolano i consumi di una 960 e una 380.

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,5.html
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,7.html

La differenza c'è, ma a conti fatti ha senso farsi pippe mentali su 16€ all'anno?
Ti assicuor che se si ha a cuore il risparmio energetico ci sono ben altri modi per tagliare le spese energetiche in maniera piu significativa.

[davo30]

Originariamente inviato da ziobepi

Altri nuovi nomi con cui gli amici amdboys pozzono sbizzarrirsi

Ora potranno dire che "Polaris" e' la via di mezzo, bisogna aspettare "Vega" Io non perdero' altro tempo con loro.

Sentiremo di certo la tua mancanza..... Nvidiot

[ziobepi]

Originariamente inviato da davo30

Sentiremo di certo la tua mancanza..... Nvidiot

...

[Apix_1024]

Originariamente inviato da davo30

Questo in realtà è solo terrorismo degli ultimi anni, dove siamo diventati tutti green, ma a conti fatti alla fine dell'anno le differenze sono pressochè irrisorie.

Ti consiglio questa lettura dove calcolano i consumi di una 960 e una 380.

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,5.html
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,7.html

La differenza c'è, ma a conti fatti ha senso farsi pippe mentali su 16€ all'anno?
Ti assicuor che se si ha a cuore il risparmio energetico ci sono ben altri modi per tagliare le spese energetiche in maniera piu significativa.

verissimo che 16€ non fanno differenze ma il calore prodotto in più da una gpu che consuma di più sì
basti vedere come amd fosse uscita subito con dissi liquido di default sulla fuji...

[Mparlav]

I piani Hynix prevedono la produzione di massa nel Q3 e Q4 2016 per le HBM2.
Di conseguenza sarà difficile vedere un prodotto consumer prima di novembre-dicembre.
Più probabile invece, un prodotto professionale.

Se usciranno schede Amd Polaris la prossima estate, saranno con 8GB GDDR5X, un po' come le Nvidia GTX 1080 di cui si vocifera.

[ziobepi]

Originariamente inviato da Mparlav

Se usciranno schede Amd Polaris la prossima estate, saranno con 8GB GDDR5X, un po' come le Nvidia GTX 1080 di cui si vocifera.

A me sembra invece ovvio che le Polaris avranno la stessa tecnologia di memoria attuale, con tanto di limite a 4 GB.

[ziobepi]

Originariamente inviato da gridracedriver

il dual link interposer nasceva per sviare a questo problema, vedremo se lo utilizzeranno

A questo punto mi aspetto che Polaris sia un semplice refresh a meno nanometri. Tutto qui.

La cosa piu' interessante di questa slide e' che si sono spinti oltre quest'anno,
e quindi mi aspetto una roadmap di Zen in tempi brevi.

[thunder_bolt96]

Originariamente inviato da DukeIT

Non capisco come mai le HBM di seconda generazione solo nel 2017, tra l'altro dopo poco tempo dall'uscita di Polaris, così da rischiare di minarne le vendite.
O hanno fatto un cartello con Nvidia per elargirci questo nuovo pp un pezzetto alla volta e farlo durare tanto (come penso sarà, vista la durata del precedente), oppure hanno una VGA talmente veloce rispetto alla concorrenza che pensano non valga la pena di offrire da subito tutto il proprio potenziale.

Sinceramente, non lo capisco nemmeno io il motivo..sembra che tra Pascal e Vega passi qualcosa come 6 mesi se non meno, chissà che idee hanno per la testa

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Apix_1024

finchè non vedo non credo!
per ora i consumi li ha abbattuti solo la controparte verde... le soluzioni amd-ati consumano ancora tanto, troppo! si sono forse svegliati un pelino con fuji ma poca roba rispetto nvidia... e lo dico da felice possesore di tante vga amd-ati!

Aspetta le soluzioni GCN 1.0 avevano un efficienza sostanzialmente pari, ma che nel giro di 6-7 mesi (i famosi driver di ottobre) è diventata superiore a kepler. (la hd7870 era circa il 10% più efficiente della gtx670, fonte techpowerup)

Solo tahiti era leggermente dietro...oggi non è più così...le gpu hawaii, sostanzialmente hanno mantenuto la scarsa efficienza di tahiti, di gran lunga inferiore a quello del resto della famiglia (ma ha un notevolte rapporto fp64=1/2 fp32)

con maxwell ha fatto un ottimo lavoro, seppur a mio giudizio la superiorità di questa architettura è marginale, ma potrebbe non esserci o addirittura essere a parti invertite.
Secondo techpowerup, l'efficienza di una gtx980ti su una fury x è superiore del 3-11% nel 4k e 1440p rispettivamente, e superiore al 0-3% rispetto alla fury nano...
Fonti piuttosto attendibili tuttavia riferiscono che lo shading asincrono delle architetture GCN sia più raffinato, e considerando il sottoutilizzo delle ALU di Fiji, sembrerebbe quest'ultima ad essere leggermente avanti in efficienza con le dx12.

In sostanza, la grande colpa di AMD è di non aver prodotto nulla di nuovo, per la fascia media.

Originariamente inviato da ziobepi

Devo comunque dedurre che le Polaris saranno ancora limitate a 4GB?

le gpu polaris hanno il controller in grado di lavorare con le gddr5...
un ulteriore conferma che il chippone e le hbm non li vedremo nel 2016, ne da una parte nè dall'altra.