Da Thecus N2810, il NAS multimediale per la casa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...asa_61350.html

Dimensioni compatte, sino a due hard disk in configurazione Raid e connessione HDMI diretta con il proprio televisore domestico anche 4K: queste le caratteristiche del nuovo NAS di Thecus, basato su sistema operativo ThecusOS 7.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

E' un po' che raccolgo informazioni sui NAS.. e vedo che tutti hanno a supporto e completamento del loro sistema operativo interno anche un buon numero di app per fare una marea di cose.. dalla videosorveglianza alla riproduzione di video, al backup e tantissime altre.
Vedo anche che ci sono diverse parrocchie che ovviamente non conosco e non so valutare bene.. quindi colgo l'occasione..

1- hardware
ci sono NAS di costo simile che montano celeron e 2gb ram e altri con processore ARM che montano 1 gb ram..
Quale hardware è meglio scegliere?

2- marche
ho esplorato un po' il sito di synology e di qnap.. questo della news non lo conoscevo.. comunque sembrano tutti più che validi.. ce ne è uno che spicca sugli altri?

[DjLode]

Originariamente inviato da demon77

1- hardware
ci sono NAS di costo simile che montano celeron e 2gb ram e altri con processore ARM che montano 1 gb ram..
Quale hardware è meglio scegliere?

Dipende. Non fermarti solo alle caratteristiche hardware ma guarda anche quelle software. Alcune caratteristiche sono supportate solo da alcune piattaforme e non da altre (ovvio che se non ti interessa di averle, non ha senso neanche guardarle).
La grande differenza di solito si trova nella decodifica dei video, anche se le cpu sono arm a volte hanno hardware per fare la transcodifica di codec (vedi H265).

2- marche
ho esplorato un po' il sito di synology e di qnap.. questo della news non lo conoscevo.. comunque sembrano tutti più che validi.. ce ne è uno che spicca sugli altri?

Qui si apre un mondo
Non esiste una risposta, quella più comune che viene data è che Qnap sia meglio lato hardware e un pò peggio lato software, Synology siano più facili e più aggiornati.
Comunque c'è una sezione intera dove si parla di queste cose e puoi farti un'idea di quello che c'è in giro.
Io ad esempio non ho trovato nè un Synology nè un Qnap nè un Thecus che mi convincesse al 100% (per rapporto hardware/costo) e mi sono fatto un Microserver con freenas
P.S. Esistono anche gli Asustor che sembrano molto buoni lato hardware

[demon77]

Originariamente inviato da DjLode

Dipende. Non fermarti solo alle caratteristiche hardware ma guarda anche quelle software. Alcune caratteristiche sono supportate solo da alcune piattaforme e non da altre (ovvio che se non ti interessa di averle, non ha senso neanche guardarle).
La grande differenza di solito si trova nella decodifica dei video, anche se le cpu sono arm a volte hanno hardware per fare la transcodifica di codec (vedi H265).



Qui si apre un mondo
Non esiste una risposta, quella più comune che viene data è che Qnap sia meglio lato hardware e un pò peggio lato software, Synology siano più facili e più aggiornati.
Comunque c'è una sezione intera dove si parla di queste cose e puoi farti un'idea di quello che c'è in giro.
Io ad esempio non ho trovato nè un Synology nè un Qnap nè un Thecus che mi convincesse al 100% (per rapporto hardware/costo) e mi sono fatto un Microserver con freenas
P.S. Esistono anche gli Asustor che sembrano molto buoni lato hardware

ok grazie per le info.
so che c'è una intera sezione dedicata.. il fatto è che sono millemila post da leggere.. mi sono un po' scoraggiato!

Comunque ho capito il discorso hardware, io ho esigenze davvero basse, lo userei come storage di video ma non direttamente come riproduttore, lo userei per backup periodici incrementali di un paio di pc e infine come videosorveglianza per 4 ipcam.
Sono tutte funzioni standard ampiamente supportate quindi penso di poter andare tranquillo su qualsiasi soluzione hardware o marca.. ero attirato dal synology in effetti.

Discorso freenas lo ho gurdato pure io.. ma siccome sono poco pratico non mi fido a fare il fai-da-te anche perchè con l'hardware di base necessario risparmio pochino rispetto ad un nas già pronto. (nel mio caso ovviamente)

[DjLode]

Originariamente inviato da demon77

ok grazie per le info.
so che c'è una intera sezione dedicata.. il fatto è che sono millemila post da leggere.. mi sono un po' scoraggiato!

Eh immagino. Però diciamo che leggendolo un pò tutti i giorni, almeno si comincia a capire le differenze tra le varie marche. Ma era solo un consiglio.

Comunque ho capito il discorso hardware, io ho esigenze davvero basse, lo userei come storage di video ma non direttamente come riproduttore, lo userei per backup periodici incrementali di un paio di pc e infine come videosorveglianza per 4 ipcam.
Sono tutte funzioni standard ampiamente supportate quindi penso di poter andare tranquillo su qualsiasi soluzione hardware o marca.. ero attirato dal synology in effetti.

Ricordo un discorso sulle ipcam, non so dove e non so se eri tu
Comunque secondo me non dovresti avere problemi con un modello medio-basso, controlla solo che tra le caratteristiche siano supportate almeno il numero di cam che desideri mettere. Consiglio, qualche nas ha incluse delle licenze, quelle in più si pagano e non ne conosco il costo. Quindi prendi un nas che magari supporta minimo 4 cam come serve a te, così il prezzo non aumenta.

Discorso freenas lo ho gurdato pure io.. ma siccome sono poco pratico non mi fido a fare il fai-da-te anche perchè con l'hardware di base necessario risparmio pochino rispetto ad un nas già pronto. (nel mio caso ovviamente)

Il Microserver che ho preso io alla fine è costato come un buon 2 baie, e ne ha 4. Però ho 10Gb di ram (che per la precisione con Freenas e ZFS sono anche consigliati). Per ora non mi posso lamentare, però non ho la necessita di fare video sorveglianza e non so se effettivamente sia possibile/facile farla. Quindi ti consiglio anche io di andare verso un Synology (o un Qnap che comunque caschi in piedi).

[demon77]

Originariamente inviato da DjLode

Eh immagino. Però diciamo che leggendolo un pò tutti i giorni, almeno si comincia a capire le differenze tra le varie marche. Ma era solo un consiglio.



Ricordo un discorso sulle ipcam, non so dove e non so se eri tu
Comunque secondo me non dovresti avere problemi con un modello medio-basso, controlla solo che tra le caratteristiche siano supportate almeno il numero di cam che desideri mettere. Consiglio, qualche nas ha incluse delle licenze, quelle in più si pagano e non ne conosco il costo. Quindi prendi un nas che magari supporta minimo 4 cam come serve a te, così il prezzo non aumenta.



Il Microserver che ho preso io alla fine è costato come un buon 2 baie, e ne ha 4. Però ho 10Gb di ram (che per la precisione con Freenas e ZFS sono anche consigliati). Per ora non mi posso lamentare, però non ho la necessita di fare video sorveglianza e non so se effettivamente sia possibile/facile farla. Quindi ti consiglio anche io di andare verso un Synology (o un Qnap che comunque caschi in piedi).

si per la questione ipcam e licenze mi sono informato.. niente dovrò acquistare le licenze che mi servono.
Per la potenza delle cam.. io stavo pensando a 4 ip cam fullHD che sono nell'elenco dei supporati da synology.. quindi penso non ci siano problemi particolari.
Anche perchè molto molto difficilmente le cam registreranno in contemporanea e comunque sarebbero settate per registrare a pochissimi fps.. tutte cose che devo però poi vedere sul campo.. non è che abbia molte alternative.

[DjLode]

Originariamente inviato da demon77

si per la questione ipcam e licenze mi sono informato.. niente dovrò acquistare le licenze che mi servono.
Per la potenza delle cam.. io stavo pensando a 4 ip cam fullHD che sono nell'elenco dei supporati da synology.. quindi penso non ci siano problemi particolari.
Anche perchè molto molto difficilmente le cam registreranno in contemporanea e comunque sarebbero settate per registrare a pochissimi fps.. tutte cose che devo però poi vedere sul campo.. non è che abbia molte alternative.

Non so dove di solito acquisti, ma potresti pensare di usare Amazon ed eventualmente fare il reso del nas se non dovesse rispecchiare le tue aspettative

[demon77]

Originariamente inviato da DjLode

Non so dove di solito acquisti, ma potresti pensare di usare Amazon ed eventualmente fare il reso del nas se non dovesse rispecchiare le tue aspettative

Si sicuramente amazon.
Non è detto che sia in assoluto il più economico.. magari vado a spendere dieci o venti euro in più rispetto a qualche altro sotre, ma per l'assistenza ne vale decisamente la pena.

[DjLode]

Originariamente inviato da demon77

Si sicuramente amazon.
Non è detto che sia in assoluto il più economico.. magari vado a spendere dieci o venti euro in più rispetto a qualche altro sotre, ma per l'assistenza ne vale decisamente la pena.

Bon allora sai già tutto

[Ginopilot]

Un altro nas con porta hdmi. Un altro nas inutile.

[Benna80]

Il discorso dei 4K è complicato. A parte che ancora non è pieno il supporto a tutte le funzioni del 4k, quindi HDMI che supporti i 60fps, HDR e compagnia bella... Il mio QNAP ha la porta HDMI e KODI installato sopra. Con alcuni video non ho alcun problema (CPU i3 e 16GB di RAM) mentre con altri ho continui scatti.

Dipende molto dal codec usato per codificare i video, H.264 vs H.265 insomma, è ancora na giungla, per non parlare poi dei dispositivi di visualizzazione. TV e proiettori hanno prezzi disumani ancora. Per me il discorso 4k viene rimandato di almeno un paio d'anni

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ginopilot

Un altro nas con porta hdmi. Un altro nas inutile.

Esatto, che ogni apparecchio faccia il suo compito bene e non presenti feature monche qua e là tanto per far brodo.

[demon77]

Originariamente inviato da Benna80

Il discorso dei 4K è complicato. A parte che ancora non è pieno il supporto a tutte le funzioni del 4k, quindi HDMI che supporti i 60fps, HDR e compagnia bella... Il mio QNAP ha la porta HDMI e KODI installato sopra. Con alcuni video non ho alcun problema (CPU i3 e 16GB di RAM) mentre con altri ho continui scatti.

Dipende molto dal codec usato per codificare i video, H.264 vs H.265 insomma, è ancora na giungla, per non parlare poi dei dispositivi di visualizzazione. TV e proiettori hanno prezzi disumani ancora. Per me il discorso 4k viene rimandato di almeno un paio d'anni

Secondo me è molto meglio che un nas faccia il nas.
Per i video molto meglio un mini PC collegato alla TV.. Se ne trovano di buon livello per quattro soldi..

[Evanghelion001]

Mi risulta che Plex non supporti 4k con Celeron. Per 300€ è possibile trovare prodotto ben più potenti e per pochi euro in più anche con 4 bay.

[zforever]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Mi risulta che Plex non supporti 4k con Celeron. Per 300€ è possibile trovare prodotto ben più potenti e per pochi euro in più anche con 4 bay.

tipo?

[Ross1181]

Ma quindi, prendendo questo NAS con HDMI, e installandoci Kodi o Plex, posso visualizzare i filmati direttamente sulla TV senza metterci di mezzo TV box o simili?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Benna80

Il discorso dei 4K è complicato. A parte che ancora non è pieno il supporto a tutte le funzioni del 4k, quindi HDMI che supporti i 60fps, HDR e compagnia bella... Il mio QNAP ha la porta HDMI e KODI installato sopra. Con alcuni video non ho alcun problema (CPU i3 e 16GB di RAM) mentre con altri ho continui scatti.

Dipende molto dal codec usato per codificare i video, H.264 vs H.265 insomma, è ancora na giungla, per non parlare poi dei dispositivi di visualizzazione. TV e proiettori hanno prezzi disumani ancora. Per me il discorso 4k viene rimandato di almeno un paio d'anni

In realtà le TV 4k non è che siano tanto più costose delle fullhd... anzi... in alcuni casi costano uguale.

[demon77]

Originariamente inviato da Ross1181

Ma quindi, prendendo questo NAS con HDMI, e installandoci Kodi o Plex, posso visualizzare i filmati direttamente sulla TV senza metterci di mezzo TV box o simili?

Sì, molti nas hanno funzioni da mediacenter.
Chiaro che poi dipende anche dalla CPU che montano perché se vuoi riprodurre contenuti in 4k chiaro che non puoi puntare in basso.
Secondo me la cosa migliore è far fare al nas solo il nas.

[giocas]

Per chi volesse approfondire l'argomento vi linko la discussione ufficiale:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2539378

[giocas]

Originariamente inviato da Ginopilot

Un altro nas con porta hdmi. Un altro nas inutile.

Punto primo è un normalissimo NAS, per cui sei libero di usarlo anche senza questa funzione.
Poi ti faccio un esempio base, ma te ne potrei fare centinaia.
Con un NAS di questi carico dentro tutta la mia collezione di film, musica, serie tv etc...parto per la casa al mare attacco alla TV...e vedo tutto.
I NAS senza HDMI (ovvero con DLNA) necessitano per forza di una rete Internet. Mi fermo qui già per farti capire quanto ti sbagli.
Poi costassero il doppio degli altri potrei capire...