Pentax ks2 vs tutto il resto

[tecnologico]

Pentax K-S2 Obj DAL 18-50 WR + Obj DAL 55-300 WR 750 euro, che ne dite? altrimenti con il 50 - 200 al posto del 300 a 70 euro meno

dite che la ks2 è ormai sorpassata?
il dubbio è se prendere una ks1 stessi obiettivi e risparmiare 2\300 euro

o aspettare qualche promozione sulla k3 che con gli stessi obiettivi ruota sui 1000.

ma com è che pentax non se li caga nessuno?
con 600\700 in altre case trovo qualcosa di buono sul nuovo?

sono esordiente totale e la cam verrà con me in giro tra boschi e montagne (e qualche città estera)

[rebagliatiedilio]

La ks2 e tutt'altro che superata.. Gran macchinetta, ce l'avessi io ...se preferisci un corpo più compatto e ti fa comodo il display orientabile vai di ks2 (con il 18-50 la metti quasi in tasca) la k3 è più ergonomica, un pochetto più grande, ma come resa finale e le ottiche in kit non c'è molta differenza.

Il 55-300 li vale tutti i 70€ in più

Io pentax la cago da parecchio, se in giro vedi solo hipster con nikon\canon con 18-55 con paraluce al contrario che però scattano in manuale non è un problema ma è normale vederne meno.

Originariamente inviato da tecnologico

Pentax K-S2 Obj DAL 18-50 WR + Obj DAL 55-300 WR 750 euro, che ne dite? altrimenti con il 50 - 200 al posto del 300 a 70 euro meno

dite che la ks2 è ormai sorpassata?
il dubbio è se prendere una ks1 stessi obiettivi e risparmiare 2\300 euro

o aspettare qualche promozione sulla k3 che con gli stessi obiettivi ruota sui 1000.

ma com è che pentax non se li caga nessuno?
con 600\700 in altre case trovo qualcosa di buono sul nuovo?

sono esordiente totale e la cam verrà con me in giro tra boschi e montagne (e qualche città estera)

Non è sorpassata e fa parte dei corpi reflex migliori che puoi acquistare a quella fascia di prezzo. Altrimenti ha senso solo andare di usato livello semipro canikon. Baderei più alle lenti.

Comunque non disdegnerei una Fujifilm X-T10, molto usabile, perfetta per i viaggi, tante funzioni utili (e non parlo di automatismi "omino che corre"), carina e nel contempo non appariscente. Aiuta a scattare di più, più di un corpo macchina grosso ed uno zoom che incute terrore

[roccia1234]

dite che la ks2 è ormai sorpassata?
il dubbio è se prendere una ks1 stessi obiettivi e risparmiare 2\300 euro

sono esordiente totale e la cam verrà con me in giro tra boschi e montagne (e qualche città estera)

Sorpassata o non sorpassata, ti cambierebbe qualcosa?
Le foto belle le fai anche con una macchina di 10 anni fa. E una macchina di 10 anni fa scatta foto esattamente come il primo giorno.
Non è come un pc vecchio che non ce la fa a far girare i programmi recenti.

[tecnologico]

Originariamente inviato da roccia1234

Sorpassata o non sorpassata, ti cambierebbe qualcosa?
Le foto belle le fai anche con una macchina di 10 anni fa. E una macchina di 10 anni fa scatta foto esattamente come il primo giorno.
Non è come un pc vecchio che non ce la fa a far girare i programmi recenti.

si ma a chi non segue il mercato rode il culo se prende una macchina ignorando magari una nuova rev che può portare una feature utile magari spendendo uguale

[roccia1234]

Originariamente inviato da tecnologico

si ma a chi non segue il mercato rode il culo se prende una macchina ignorando magari una nuova rev che può portare una feature utile magari spendendo uguale

Spendendo uguale è mooolto difficile .

Feature utile? Oggi le macchine hanno di tutto di più... robe che un principiante MOLTO difficilmente arriva a sfruttare e che fino a non molto tempo prima erano esclusive di corpi professionali.
Oramai il livello è talmente alto che moltissime differenze le vedi solo nei benchmark o nella testa di quelli che vogliono giustificare ad ogni costo il passaggio da un corpo a quello successivo.

Una volta che hai la possibilità di impostare liberamente tempi, apertura e sensiblità ed autofocus ed esposimetro... sei aposto. Il resto sono tutte chicche aggiuntive. Belle, carine ma non fondamentali.

[tecnologico]

Originariamente inviato da roccia1234

Spendendo uguale è mooolto difficile .

Feature utile? Oggi le macchine hanno di tutto di più... robe che un principiante MOLTO difficilmente arriva a sfruttare e che fino a non molto tempo prima erano esclusive di corpi professionali.
Oramai il livello è talmente alto che moltissime differenze le vedi solo nei benchmark o nella testa di quelli che vogliono giustificare ad ogni costo il passaggio da un corpo a quello successivo.

Una volta che hai la possibilità di impostare liberamente tempi, apertura e sensiblità ed autofocus ed esposimetro... sei aposto. Il resto sono tutte chicche aggiuntive. Belle, carine ma non fondamentali.

beh, no. elementi come display inclinabile, tropicalizzazione ecc.. vedi ks1 e ks2. fanno praticamente le stesse foto ma ci sono delle differenze sostanziali. e fino a poco tempo fa la differenza di prezzo non era molta

[roccia1234]

Ripeto:

chicche aggiuntive. Belle, carine ma non fondamentali.

Poi ognuno la vede come preferisce .

Originariamente inviato da tecnologico

beh, no. elementi come display inclinabile, tropicalizzazione ecc.. vedi ks1 e ks2. fanno praticamente le stesse foto ma ci sono delle differenze sostanziali. e fino a poco tempo fa la differenza di prezzo non era molta

mi pare che il modulo autofocus fosse diverso e migliore sulla ks2 (rispetto una ks1), questa è una differenza importante se le prestazioni sono migliori in low light. Per certe foto lo schermo inclinabile può essere un aiuto per non doversi coricare e live view focusing in genere.
Ma se non è robusto è un punto di debolezza strutturale.

Per il resto.. patience and know-how > gear

Tropicalizzazione ok, non si butta, sempre se poi esci davvero a fare foto sotto la pioggia. No se serve solo quando esce acqua dalla bottiglietta nello zaino -- 1st world problems..

[tecnologico]

Originariamente inviato da trias

m No se serve solo quando esce acqua dalla bottiglietta nello zaino -- 1st world problems..

e ti pare poco? o quando sei vicino al fiume o hai le mani bagnate.. senza contare la terra e la sabbia...

[tecnologico]

ma se cercassi una mirrorless spenderei meno? otterrei una qualità paragonabile? sono ignorantissimo, le mirrorl hanno i sensorini demmerda delle compatte e delle bridge?

Alcuni hanno sensori piccoli, altri crop e poi ci sono anche le full frame

Ad esempio la Fujifilm X-T10 ha 23.6 mm x 15.6 mm di sensore, quindi APS-C
pari a quello della Ks2.
Comunque, non si sa mai bene cosa si ha in mano fino a quando non si prova e poi si esaminano bene i raw in post produzione

In ambito reflex ho cominciato con una Canon 650D, dopo due anni sono felicemente passato ad una Pentax K5 ed ora cerco una mirrorless, fujifilm o sony.
Sto strizzando l'occhio anche ad una Sigma con sensore foveon. Per alcuni scatti vorrei averne una tra le mani.

[roccia1234]

Originariamente inviato da tecnologico

e ti pare poco? o quando sei vicino al fiume o hai le mani bagnate.. senza contare la terra e la sabbia...

Tutta 'sta roba la regge una qualunque reflex senza il minimo problema.
A differenza di quanto faccia passare il marketing (ma è il loro lavoro), la tropicalizzazione serve solo in casi estremi. E devono essere tropicalizzati sia corpo che lente, altrimenti è inutile.

[tecnologico]

mi sembra un buon bundle. sarebbe il mio acquisto di ingresso.
mi scoccia solo il prenderla nera, ma arancione o verde fluo da noi non si trova solo sul .co.jp


potrei risparmiare un centone con la ks1.

in questa fascia come alternativa mirrorless c è qualcosa?

Originariamente inviato da tecnologico

mi sembra un buon bundle. sarebbe il mio acquisto di ingresso.
mi scoccia solo il prenderla nera, ma arancione o verde fluo da noi non si trova solo sul .co.jp


potrei risparmiare un centone con la ks1.

in questa fascia come alternativa mirrorless c è qualcosa?

puoi sempre tingerla tu con qualche colore sgargiante
quel bundle è molto versatile. La macchina è buona e credo che lo sia anche l'eventuale rivendibilità.

fai poco solo in ambito macro ma non è detto che ti interessa.

in ambito mirrorless c'è quella fujifilm che dicevo e magari una sony a6000.
terrei d'occhio anche una sony a7 usata e questa sarebbe fullframe.

[tecnologico]

ony Alpha 6000Y Fotocamera Digitale Compatta con Obiettivo Intercambiabile, Sensore APS-C CMOS Exmor HD da 24,3 Megapixel, Obiettivi 16-50mm e 55-210mm inclusi, Nero
costa uguale 750 euro. non riesco a vapire se rispetto alla pentax sono sopra o sotto.

Originariamente inviato da tecnologico

ony Alpha 6000Y Fotocamera Digitale Compatta con Obiettivo Intercambiabile, Sensore APS-C CMOS Exmor HD da 24,3 Megapixel, Obiettivi 16-50mm e 55-210mm inclusi, Nero
costa uguale 750 euro. non riesco a vapire se rispetto alla pentax sono sopra o sotto.

corredo non male pure per la sony...

deciderei in base alle prestazioni testate dell'autofocus (specie al buio/low light), all'esigenza o meno di avere un corpo più compatto, se ti piace il viewfinder elettronico oppure quello ottico.
Se hai le mani larghe credo sia meglio la pentax, risulterà più ergonomica.
E' da dire che, ok, la sony è più compatta ma le lenti non lo saranno. La sony si dimostrerà davvero compatta usando un obiettivo pancake.

La cosa migliore è toccare con mano... non sarò il primo a dirlo.

Per la qualità d'immagine immagino avrai letto già opinioni

[tecnologico]

ma a livello di qualità visiva quindi non funzionale, una nikon d3200-3300 restituisce le stesse foto della pentax?

mi piacciono molto le immagini secche, dettagliate e non ammorbidite. e l assenza di aa di pentax mi attirava...ma se altrove a meno trovo lo stesso...

[roccia1234]

Originariamente inviato da tecnologico

ma a livello di qualità visiva quindi non funzionale, una nikon d3200-3300 restituisce le stesse foto della pentax?

mi piacciono molto le immagini secche, dettagliate e non ammorbidite. e l assenza di aa di pentax mi attirava...ma se altrove a meno trovo lo stesso...

Per questo servono i vetri buoni. A questo riguardo un sensore vale l'altro, a meno di andare a spippolare inutilmente al 200% di ingrandimento.
Ma si ritorna comunque alla questione ottiche.

[tecnologico]

e dato che mi salasso quindi altre ottiche verranno dopo, il 18-50 e 55 300 di pentax in bundle sono fondi di bottiglia? il 18-50 nikon o il 18 140 di nikon?