La sorpresa del MWC 2016 viene dalla Cina: Xiaomi Mi 5 presentato ufficialmente

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nte_61175.html

Xiaomi Mi5 è uno dei dispositivi più promettenti del Mobile World Congress 2016. A presentarlo alla platea internazionale in terra catalana è l'ex di Google Hugo Barra

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Portocala]

Qualcosa bisognava pur copiare: la parte dietro della batteria sa di Samsung S7

Le prestazioni dichiarate mi sembrano un tantino esagerate, 2 volte superiore all'SD810? +87% memoria flash, vuole dire che il modello utilizzato prima era una schifezza.

[Marok]

L'ho scritto anche nell'altra news, ma come si fa a non vedere che è il galaxy edge fatto al contrario? Cavolo è veramente identico!!!

[Jones D. Daemon]

Ho trovato il sostituto per il Mi4

[Cloud76]

presenta una evidente curvatura sul retro che ha un'elegante (e costosa in fase di produzione) finitura in ceramica.

ceramica? oltre ad essere costosa la ceramica è fragile, non mi piace come scelta.

[Mparlav]

La ceramica adottata da Xiaomi è a base di Zirconio, simile a quella utilizzata per i coltelli e per le protesi dentarie.

[Cloud76]

Il materiale lo conosco, è fragile, se prende un colpo (tipo da caduta) il pericolo che si rompa è alto.

[Portocala]

Originariamente inviato da Cloud76

Il materiale lo conosco, è fragile, se prende un colpo (tipo da caduta) il pericolo che si rompa è alto.

Sanno che la gente ci metterà la cover in TPU e il vetro temperato

[RaZoR93]

Molto bello.
Qualcuno sa quando la versione da 5.7" (Mi Note Pro 2?) verrà annunciata?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cloud76

Il materiale lo conosco, è fragile, se prende un colpo (tipo da caduta) il pericolo che si rompa è alto.

E' più duro (MOHS 8.5) del Gorilla Glass (6.5) e più vicino al vetro Zaffiro (9), ma è leggermente più "elastico" ed indubbiamente più economico di quest'ultimo.
Non si graffia come l'alluminio o l'acciaio inox, pesa meno ma è trasparente alle onde radio ed ha un aspetto migliore di certi policarbonati adottati da altri produttori.

E' una scelta limitata alla versione da 4GB/128GB, mentre le due versioni più economiche, adottano una qualche lega metallica (vorrei capire quale, visto che le antenne dello smartphone sembrano essere le stesse su tutti e 3 i modelli).

[Cloud76]

Logico...
lo prendi perchè è "elegante" e poi ci metti la cover guscio meliconi perchè se no si rompe...
Intanto però la ceramica l'hai pagata, un pezzo sicuramente prodotto in CAD/CAM... che se si rompe devi pure pagare caro a ricomprarlo.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Mparlav

E' più duro (MOHS 8.5) del Gorilla Glass (6.5) e più vicino al vetro Zaffiro (9), ma è leggermente più "elastico" ed indubbiamente più economico di quest'ultimo.
Non si graffia come l'alluminio o l'acciaio inox, pesa meno ma è trasparente alle onde radio ed ha un aspetto migliore di certi policarbonati adottati da altri produttori.
...

La durezza non di indica la resistenza alla rottura, io comunque ho parlato di "fragilità" che fisicamente ha una sua connotazione ben specifica tra le caratteristiche proprie dei materiali.
Comunque dire che è in zirconio non vuol dire nulla, ce ne sono mille tipi, per struttura chimica e molecolare.
La prima zirconia era una schifezza, si spaccava alla velocità della luce, infatti tutti gli impianti dentali sono spariti in pochissimo tempo, e le corone si disintegravano.
È un materiale ancora in evoluzione e dipende da che tipo di zirconia usano, da come la producono e dalla struttura molecolare.
Comunque senza farla lunga, questo è un estratto preso da un documento di una ditta produttrice molto nota (heraeus-kulzer):
Come tutte le ceramiche, l’ossido di zirconio si caratterizza per la rottura fragile. In caso di sollecitazione, le ceramiche si flettono e presentano un comportamento poco o per nulla plastico. Diversamente dai metalli,
in caso di eccessiva sollecitazione, le ceramiche sono soggette a rottura quasi improvvisa.
L’allungamento a rottura limitato delle ceramiche può essere considerato uno svantaggio rispetto ai metalli.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cloud76

Logico...
lo prendi perchè è "elegante" e poi ci metti la cover guscio meliconi perchè se no si rompe...
Intanto però la ceramica l'hai pagata, un pezzo sicuramente prodotto in CAD/CAM... che se si rompe devi pure pagare caro a ricomprarlo.

Non la pagheresti tanto cara quella opzione "ceramica", considerato che differenza di prezzo col modello 4GB/64GB è di 55 euro + tasse.

Nulla vieta che puoi mettere un bumper/cover come fanno la maggior parte degli utenti, a prescindere del materiale utilizzato.
A volte per prevenire, a volte per "coprire" il danno già fatto

[Cloud76]

Originariamente inviato da Mparlav

Non la pagheresti tanto cara quella opzione "ceramica", considerato che differenza di prezzo col modello 4GB/64GB è di 55 euro + tasse.

Non la paghi tanto ora come differenza tra modelli, ma sicuramente la paghi di più dopo come pezzo di sostituzione

Nulla vieta che puoi mettere un bumper/cover come fanno la maggior parte degli utenti, a prescindere del materiale utilizzato.
A volte per prevenire, a volte per "coprire" il danno già fatto

Gia!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cloud76

La durezza non di indica la resistenza alla rottura, io comunque ho parlato di "fragilità" che fisicamente ha una sua connotazione ben specifica tra le caratteristiche proprie dei materiali.
Comunque dire che è in zirconio non vuol dire nulla, ce ne sono mille tipi, per struttura chimica e molecolare.
La prima zirconia era una schifezza, si spaccava alla velocità della luce, infatti tutti gli impianti dentali sono spariti in pochissimo tempo, e le corone si disintegravano.
È un materiale ancora in evoluzione e dipende da che tipo di zirconia usano, da come la producono e dalla struttura molecolare.
Comunque senza farla lunga, questo è un estratto preso da un documento di una ditta produttrice molto nota (heraeus-kulzer):
Come tutte le ceramiche, l’ossido di zirconio si caratterizza per la rottura fragile. In caso di sollecitazione, le ceramiche si flettono e presentano un comportamento poco o per nulla plastico. Diversamente dai metalli,
in caso di eccessiva sollecitazione, le ceramiche sono soggette a rottura quasi improvvisa.
L’allungamento a rottura limitato delle ceramiche può essere considerato uno svantaggio rispetto ai metalli.

Lo so' che hai parlato di fragilità.
Ho solo elencato i motivi che hanno portato alla scelta di quel materiale piuttosto che di altri tipicamente utilizzati negli smartphone
Un po' in tutti ci sono pregi e difetti.

D'altronde non possiamo pretendere che tutti adottino il vetro Zaffiro e la costruzione in titanio grade 5 dei Vertu, con i relativi costi.

Per fortuna non è una scelta "prendere o lasciare", da parte di Xiaomi.

[portnoy1984]

Originariamente inviato da Portocala

Qualcosa bisognava pur copiare: la parte dietro della batteria sa di Samsung S7

Le prestazioni dichiarate mi sembrano un tantino esagerate, 2 volte superiore all'SD810? +87% memoria flash, vuole dire che il modello utilizzato prima era una schifezza.

Originariamente inviato da Marok

L'ho scritto anche nell'altra news, ma come si fa a non vedere che è il galaxy edge fatto al contrario? Cavolo è veramente identico!!!

A me invece sembra che abbiano copiato il retro dallo Xiaomi Mi Note uscito ancora anni fa (e ora copiato anche dal Samsung Galaxy S7 )

[gd350turbo]

Bè almeno la ceramica è una scelta innovativa...
A me non interessa il modello da 128, e relativa ceramica, penso di andare verso il base - medio...

Il mio attuale ha 3/32 e ci sto dentro alla grande !

[Cloud76]

Io userei il classico policarbonato per la fascia economica e media... per i top o per chi vuole materiali ricercati comunque ci sono materiali durevoli e resistenti tipo il kevlar o magari la fibra di carbonio (i primi due che mi sono venuti in mente).
Se comunque tale scelta sarà opzionale tanto meglio per gli utenti!

[Krusty93]

Decisamente bello.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Cloud76

Io userei il classico policarbonato per la fascia economica e media... per i top o per chi vuole materiali ricercati comunque ci sono materiali durevoli e resistenti tipo il kevlar o magari la fibra di carbonio (i primi due che mi sono venuti in mente).
Se comunque tale scelta sarà opzionale tanto meglio per gli utenti!

Il kevlar è stato adottato da Motorola su diversi modelli, ma non capisco perchè successivamente sia stato scartato.
Secondo me, non è per problemi di costi, c'è dell'altro.

La fibra di carbonio invece, è da anni che la "invoco" ma non vedo nulla a tal proposito.