Mirrorless "tascabile" <500 €

[Sste]

Ciao a tutti, vorrei un consiglio per una macchina fotografica con queste caratteristiche sperando di non chiedere troppo per il mio budget:

• mirrorless/compatta premium "tascabile" (tipo la RX100)
• buone foto con luce scarsa
• buon grandangolo per foto ravvicinate
• buona/ottima durata della batteria
• batteria rimovibile
• possibilità di caricare la batteria lasciandola inserita nella macchina
• gps
• wifi
• possibilmente senza troppi fronzoli proprietari del marchio (cavi, batterie, eventuali attacchi, ecc..)
• affidabile e duratura
• stabilizzatore ottico se possibile
• video 1080p
• budget <500 Euro

[aled1974]

samsung nx210?


se posso, alcune domande
- tascabile dipende poi dall'ottica che ci metti davanti, essendo mirrorless e non compatta a parte delle prime sottili tutto il resto sporge, nei jeans non la infili di certo
- questo dipende dal sensore, e da cosa intendi per "luce scarsa" con i risultati che poi ti aspetti, quali?
- l'angolo dipende dall'ottica, essendo ad ottiche intercambiabili poi devi valutare te cosa ti serve, per le foto ravvicinate o prendi un'ottica macro oppure ti doti di tubi a prolunga/ribaltatore di ottica, dipende da quanta macro vuoi fare
- batteria, tempo perso, lascia stare e metti subito in conto di prendere una seconda batteria, aftermarket se vuoi risparmiare
- batteria rimovibile, ormai sono tutte così, anzi a memoria non ricordo di batterie non rimovibili
- perchè vuoi la ricarica con la batteria in macchina?
- perchè vuoi lo stabilizzatore ottico? non andrebbe bene se fosse in macchina?
- video 1080p ma a quanta cadenza? 30fps o 60fps?
- il flash lo dai per scontato? perchè tante ML non ce l'hanno integrato e va acquistato a parte

ciao ciao

[dark_edo]

Sicuro che cerchi una mirrorless e non una compatta tradizionale?

[Sste]

Originariamente inviato da dark_edo

Sicuro che cerchi una mirrorless e non una compatta tradizionale?

Mirrorless perchè la qualità delle compatte è pessima e una compatta già ce l'ho, mentre le reflex son troppo scomode.

[dark_edo]

Ci sono fotocamere con ottica non intercambiabile (quindi diciamo "compatte") che hanno gli stessi sensori di mirrorless e reflex.

La domanda è: cerchi qualcosa con ottica intercambiabile oppure no?

[Sste]

Originariamente inviato da dark_edo

Ci sono fotocamere con ottica non intercambiabile (quindi diciamo "compatte") che hanno gli stessi sensori di mirrorless e reflex.

La domanda è: cerchi qualcosa con ottica intercambiabile oppure no?

Decisamente ottica più che buona non intercambiabile.

[dark_edo]

Potresti considerare la Sony RX100 M2 che su Amazon è in offerta a meno di 500 Euro.

[Sste]

Originariamente inviato da aled1974

samsung nx210?


se posso, alcune domande
- tascabile dipende poi dall'ottica che ci metti davanti, essendo mirrorless e non compatta a parte delle prime sottili tutto il resto sporge, nei jeans non la infili di certo
- questo dipende dal sensore, e da cosa intendi per "luce scarsa" con i risultati che poi ti aspetti, quali?
- l'angolo dipende dall'ottica, essendo ad ottiche intercambiabili poi devi valutare te cosa ti serve, per le foto ravvicinate o prendi un'ottica macro oppure ti doti di tubi a prolunga/ribaltatore di ottica, dipende da quanta macro vuoi fare
- batteria, tempo perso, lascia stare e metti subito in conto di prendere una seconda batteria, aftermarket se vuoi risparmiare
- batteria rimovibile, ormai sono tutte così, anzi a memoria non ricordo di batterie non rimovibili
- perchè vuoi la ricarica con la batteria in macchina?
- perchè vuoi lo stabilizzatore ottico? non andrebbe bene se fosse in macchina?
- video 1080p ma a quanta cadenza? 30fps o 60fps?
- il flash lo dai per scontato? perchè tante ML non ce l'hanno integrato e va acquistato a parte

ciao ciao

Preferisco un design sobrio molto compatto, ho toccato con mano la rx100 sarebbe perfetta ma può andar bene anche qualcosa di simile leggermente più ingombrante ma senza sporgenze.
Con luce scarsa intendo quella al tramonto o durante il giorno in zone d'ombra, non certo di notte.
Deve assolutamente avere il flash integrato.
Mi capita, con la mia Casio Exilim, di dovermi distanziare per far entrare nell'inquadratura il soggetto ad esempio la facciata di un qualche edificio, mi hanno detto di sceglierne una con sensore aps-c.
Batteria ok per quella di scorta, il fatto di poterla ricaricare col cavo collegato senza metterla in appositi alloggiamenti é solo una comodità per quando la macchina è scarica e la si vuole adoperare anche solo per smanettare tra i menù o gestire le foto salvate.
Video preferibilmente 60fps.

[Sste]

Originariamente inviato da dark_edo

Potresti considerare la Sony RX100 M2 che su Amazon è in offerta a meno di 500 Euro.

Alternative col GPS?

[aled1974]

ah ma allora non stai cercando una mirrorless ad ottiche intercambiabili

stai cercando una compatta premium

ma lo stabilizzatore ottico di fatto ti frega nella possibile scelta, perchè ti sei fissato che lo vuoi ottico e che non va bene se invece è nel corpo macchina?


anche il discorso del sensore aps-c.... per inquadrare una facciata di un palazzo?
o ti stanno prendendo in giro oppure non sanno di cosa parlano, quale delle due?

ciao ciao

[Sste]

Originariamente inviato da aled1974

ah ma allora non stai cercando una mirrorless ad ottiche intercambiabili

stai cercando una compatta premium

ma lo stabilizzatore ottico di fatto ti frega nella possibile scelta, perchè ti sei fissato che lo vuoi ottico e che non va bene se invece è nel corpo macchina?


anche il discorso del sensore aps-c.... per inquadrare una facciata di un palazzo?
o ti stanno prendendo in giro oppure non sanno di cosa parlano, quale delle due?

ciao ciao

Consigliami una compatta premium allora.
Si facciata di un edificio ravvicinato.
Samsung nx210? Non mi pare proprio comoda da portarsela dietro.

[aled1974]

tu chiedi mirrorless con determinate specifiche caratteristiche e io propongo in base a quello che chiedi

il fatto è che non sai cosa stai chiedendo, senza offesa

non serve ne una fullframe ne una aps-c per fotografare un edificio, serve un'ottica con un certo millimetraggio, se questo non ti dice nulla allora ritorniamo alla riga precedente

tu chiedi una macchina con stabilizzatore ottico, beh non ci sono con sensori importanti (oppure hanno un'ottica a mm fissi), esistono però tante macchine con stabilizzatore nel corpo macchina (invece che nell'ottica), ti ho già chiesto per due volte il perchè della scelta dello stabilizzatore ottico, domanda caduta nel vuoto

comunque non è che devo scrivere parole per forza, prendi pure quello che vuoi

peace & love bro'

ciao ciao

[Sste]

Lo stabilizzatore andrebbe anche bene incorporato nel corpo macchina, non so quello che offre il mercato, per questo ho chiesto qui, dalle ricerche che ho fatto non ne ho trovate.
Il fatto di averlo aiuterebbe ovviamente a prevenire foto mosse soprattutto con sensori più sensibili (buona resa con scarsa luce).

peace & love anche a te


PS: di fotografia me ne intendo zero mi pare chiaro, altrimenti non avrei chiesto aiuto..

[Sste]

Riguardo la RX100 M1/M2/M3 qualcuno che le conosce bene mi saprebbe dire quale delle tre ha il miglior rapporto qualità prezzo?

[dark_edo]

Originariamente inviato da aled1974

il fatto è che non sai cosa stai chiedendo, senza offesa

Lo penso anch'io.

Tuttavia, tornando al discorso delle Sony RX100, mi sento di consigliarti la M2. Con il budget che hai indicato, mi sembra la candidata ideale.
Rispetto all'M1 ha un sensore migliorato, WiFi/NFC (puoi collegare lo smarthphone per il geotagging mi pare) e lo schermo ribaltabile.
Dalla M3 in poi hanno cambiato l'obiettivo e nell'M4 rinnovato il sensore, ma i prezzi salgono.


Riguardo alla "facciata del palazzo", come ha detto aled1974, non centra una mazza il sensore, ma conta l'obiettivo: minore è la lunghezza focale (i mm), maggiore è l'area inquadrata (e quindi devi allontanarti meno).

[torgianf]

canon g1x mark II, sensore da 1,5" ( a meta' strada tra un 4/3 e un aps c ), ottica 24 120 f2 / 3.9, schermo basculante con touchscreen

[Sste]

Ok grazie, farò un confronto tra la sony e la canon.
Non mi è chiaro da cosa dipende maggiormente il campo d'inquadratura.

[dark_edo]

Dipende dalla focale equivalente (che si calcola in base al sensore e alla focale della lente)

[*edv*]

edit