Consiglio Server Aziendale

[Pator]

Salve,

Vorrei chiedere un consiglio su un server per la nostra azienda, quindi ne specifico le caratteristiche di utilizzo:

Attivo H24
Connessione da 20 a 30 Utenti

Avrà un sistema operativo simile in caratteristiche a Red Hat,
Vorremmo farci girare OwnCloud
Il nostro sito aziendale ( che è stato realizzato con wordpress )
Quindi ci girerà anche MySQL
_

Poi pensavo in futuro di farci girare un centralino telefonico, la cosa sarebbe abbstanza fattibile con una piccola modifica hardware migliorativa a quella di base per la prima configurazione.

Spero possiate aiutarmi.

[c3n2o]

Originariamente inviato da Pator

Salve,

Vorrei chiedere un consiglio su un server per la nostra azienda, quindi ne specifico le caratteristiche di utilizzo:

Attivo H24
Connessione da 20 a 30 Utenti

Avrà un sistema operativo simile in caratteristiche a Red Hat,

Intendi farci girare RedHat o CentoOS(based)? io li ho provati entrambi e sono piuttosto ostici (ma forse xk vengo da Debian) anche se qualche distro già pronta su base CentoOS l'ho trovata fatta molto bene.

Per quanto riguarda il server non sono in grado di aiutarti.. da noi usiamo quasi tutti DELL, ma facendoci girare linux direi che le caratteristiche non dovrebbero essere troppo esose

[Kaya]

Un server con owncloud + wordpress?
Quattro giga di ram e un processore quad core e imho te ne bastano e avanzano.
Volendo anche un HP microserver è più che sufficiente allo scopo. Anzi, mi sembra quasi sprecato.

[nanotek]

Non è da sottovalutare la scelta dei dischi. Se i file memorizzati su owncloud sono di una certa dimensione può diventare veramente lento l'accesso.
10 utenti che richiedono file da 100 mb già si sentono su un normale disco..

[Pator]

Vi ringrazio per l'aiuto..

Per i dischi ho pensato due ssd da 1 Tera in raid1, conviene utilizzare questo spazio sia per i programmi che per l'archivio?

( i nostri file potrebbero quantificarsi intorno ai 100 giga )

__

Quindi per quanto riguarda l'hardware, visto che owncloud e wordpress non richiedono sforzi eccessivi, volendo considerare anche l'istallazione di Asterisk cambia molto?
però abbiamo da gestire parecchie numerazioni .. diciamo una 20ina.

[Tasslehoff]

Quoto Kaya, la quasi totalità delle macchine entry level attuali imho sono dovradimensionate per un carico del genere.

Riguardo allo storage, tieni presente che quelle due applicazioni difficilmente genereranno un carico sullo storage tale da giustificare due unità a stato solido.
Liberissimo di usarle ma io non ci vedo tutta questa necessità.

[Kaya]

Originariamente inviato da nanotek

Non è da sottovalutare la scelta dei dischi. Se i file memorizzati su owncloud sono di una certa dimensione può diventare veramente lento l'accesso.
10 utenti che richiedono file da 100 mb già si sentono su un normale disco..

Mi spiace ma ti manca un "piccolo" passaggio, ovvero il collo di bottiglia che finirebbe con l'essere nella rete.
Se dieci utenti chiedono file da 100 mb (cosa imho particolarmente rara) hai una richiesta di 1Gb di banda sulla rete (escludiamo tutti i discorsi di overhead, CRC e amenità varie).
Se il server ha una scheda di rete da 1Gb, non vai oltre.
Ma se anche avessi una scheda 10G, dovresti avere poi lo switch che supporta il 10Gb (metti anche fosse solo una porta..).
Il più scrauso degli HD sata in commercio oggigiorno sono dei SATA 3 che come trasnfer rate effettivo siamo sui 600MB/s e credo che qualunque nuovo computer gestisca senza problemi tale traffico.

No? Ho sbagliato qualche conto?

[Dane]

Originariamente inviato da Kaya

Mi spiace ma ti manca un "piccolo" passaggio, ovvero il collo di bottiglia che finirebbe con l'essere nella rete.
Se dieci utenti chiedono file da 100 mb (cosa imho particolarmente rara) hai una richiesta di 1Gb di banda sulla rete (escludiamo tutti i discorsi di overhead, CRC e amenità varie).
Se il server ha una scheda di rete da 1Gb, non vai oltre.
Ma se anche avessi una scheda 10G, dovresti avere poi lo switch che supporta il 10Gb (metti anche fosse solo una porta..).
Il più scrauso degli HD sata in commercio oggigiorno sono dei SATA 3 che come trasnfer rate effettivo siamo sui 600MB/s e credo che qualunque nuovo computer gestisca senza problemi tale traffico.

No? Ho sbagliato qualche conto?

1byte = 8 bit
rete gigabit = 100Mb/sec (come ordine di grandezza)
rete 10G = 1Gb/sec (come ordine di grandezza)

Quindi con singola scheda gigabit sul server, per 10 trasferimenti concorrenti ciascuno avrebbe circa 10Mb/sec. Ed essendo concorrenti spesso stressano i dischi lato server (che di suo nei trasferimenti random non vanno molto oltre i 100Mb/sec).

Che poi come correttamente facevi osservare i trasferimenti concorrenti non avvengono quasi mai. Da quel che ho visto una rete a 100mbit full duplex, con al limite un paio di interfacce in bonding sul server, sono più che sufficienti quasi sempre. (ciò non vuol dire che sia "giustificabile" fare una nuova infrastruttura con pezzi a 100mbit).

[Kaya]

Parli di scritture Random, ma se parla di file da 100 mb, mi aspetto più letture sequenziali che random (ovviamente se il FS non è eccessivamente frammentato).

Quindi credo che nel suo caso ce ne voglia prima di saturare il disco.
Però parliamo sempre senza avere i dati "veri" o "reali".