X99 vs z87 Com'è possibile che la seconda vada meglio???

[Lgk_morpheus]

Ciao a tutti ragazzi volevo un parere da voi!
Ho da poco assemblato con non poca fatica il mio pc:

CPU: intel i7-5930k
MB: Asrock X99M Killer
RAM: Kingston Hyperx Predator 16Gb DDR4 2800Mhz
GPU: Asus GTX Titan 6Gb
SSD: Samsung 850 Evo 250Gb Sata3 (1° Controller S Sata3)
RAID0: Seagate Barracuda ST2000DM001 2Tb Sata3 7200rpm x 2 (2° Controller Sata3)
HDD: Fujutsu Siemens 320Gb Sata2 7200rpm
PSU: Corsair RM750i
DIS1: Corsair H100i (CPU)
DIS2: Corsair HG 780N (GPU)
DIS3: Corsair H100i (GPU)

Come potrete immaginare la Titan ha il raffreddamento a liquido
Ho un'altro pc:

CPU: intel i5-4570k
MB: Gigabyte Z87MX-D3H
RAM: Kingston Hyperx Beast 8Gb DDR3 2133Mhz
GPU: Asus GTX Titan 6Gb
SSD: Kingston 3DNow V300 120Gb
HDD: Western Digital Caviar Green 3Tb
PSU: Corsair GS800
DIS1: Cooler Master Seidon v120 (CPU)

Com'è possibile che con benchmark Unigine Heaven il primo dia come risultato 1315 e il secondo 1385 a parità di impostazioni del benchmark?

P.S. non sono riuscito sul primo pc a portare la ram a 2800Mhz con XMP1 ma a 2666Mhz con XMP2...il BCLK schizza a 127.3Mhz da 100Mhz rendendo il sistema instabile

Help me!

[aled1974]

benchmark effettuato in loop almeno per 5 passate?

per il risultato, può dipendere anche dall'OS e dai programmi installati sopra

confrontando con l'online a parità di sistema (o simile) cosa viene fuori?

ciao ciao

P.S.
che poi l'heaven si appoggia preponderatamente alla gpu quindi in realtà non dovrebbe cambiare molto tra i due risultati

[Lgk_morpheus]

Originariamente inviato da aled1974

benchmark effettuato in loop almeno per 5 passate?

per il risultato, può dipendere anche dall'OS e dai programmi installati sopra

confrontando con l'online a parità di sistema (o simile) cosa viene fuori?

ciao ciao

P.S.
che poi l'heaven si appoggia preponderatamente alla gpu quindi in realtà non dovrebbe cambiare molto tra i due risultati

e ma nn mi pare che heaven abbia il confronto online...con 3dmark è chiaro che il primo sistema vince a mani basse...12 core logici contro 4 il doppio della ram ecc...oltretutto su entrambi è installato Windows 10 Pro originale...e mentre il primo è quasi vuoto perché assemblato da poco, l'altro sono mesi che nn viene formattato

[aled1974]

eh purtroppo no, non è come per futuremark ma dovresti trovare degli screenshot per confrontare i risultati

ad esempio
http://cdn.overclock.net/5/5d/5d333619_00011.jpeg (ok è una titanX in OC però)
http://cdn.overclock.net/0/09/09ecfeeb_Heaven.jpeg (questa con una 980ti, sempre in OC)

ciao ciao

[Lgk_morpheus]

Originariamente inviato da aled1974

eh purtroppo no, non è come per futuremark ma dovresti trovare degli screenshot per confrontare i risultati

ad esempio
http://cdn.overclock.net/5/5d/5d333619_00011.jpeg (ok è una titanX in OC però)
http://cdn.overclock.net/0/09/09ecfeeb_Heaven.jpeg (questa con una 980ti, sempre in OC)

ciao ciao

allora...ho risolto...nn capivo come con schede identiche mi poteva portare valori inferiori sulla prima configurazione.
Risolto:
Errore da dilettante...
Sul pannello di controllo nvidia sulla prima configurazione non era spuntata la dicitura:
"Lascia decidere l'applicazione 3D"
Per questo c'era disparità tra i due sistemi come ho rimesso la spunta li, il valore è passato a 1470 che nn sarà sto balzo clamoroso...ma almeno ha svelato l'arcano
Grazie mille della risposta.
E cmq terribile forse solo in sli potrei eguagliare una 980ti però vabbè la titan la uso come se fosse una Quadro...e mi da grandi soddisfazioni in rendering cosa che la 980 non potrebbe fare...
Appena potrò sul sistema x99 metterò uno sli di titan e sull'altro una futura classe x70

[aled1974]

sicuramente, io spero che con la prossima generazione Pascal tornino a integrare il dual precision come in passato, almeno nella fascia videogamers altissima

ciao ciao

[FreeMan]

sezione errata

CLOSED!!

>bYeZ<