Backdoor obbligatorie su smartphone, multe salate ai produttori che non le installano

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ano_60283.html

Una nuova legge che potrebbe entrare in vigore nello stato di New York obbligherebbe i produttori di smartphone e i fornitori di sistemi operativi ad inserire una backdoor volontariamente sui modelli rilasciati da gennaio 2016

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Totix92]

Perché non lo fanno già? che cosa cambia?

[v10_star]

cyanogen is the way anche se probabilmente non basta: credo che nel bootloader o nei driver volendo ci si riesce ad infilare qualche porcata

edit

nokia 3310 is the way

[Notturnia]

effettivamente mettere una backdoor "ufficiale" permette a chiunque lo voglia di entrare e non solo ad un governo..
idea stupida..

[Notturnia]

@v10_star.. quindi fare l'eremita è la soluzione ? :-D

ti suggerisco di non usare un forum pubblico .. ti leggono ;-)

[MiKeLezZ]

Quindi chi pigliava per il culo Snowden perchè non usava smartphone, ma solo vecchi cellulari, è il caso si ricreda...

[litocat]

Originariamente inviato da v10_star

cyanogen is the way anche se probabilmente non basta: credo che nel bootloader o nei driver volendo ci si riesce ad infilare qualche porcata

Approvo.

[v10_star]

Originariamente inviato da Notturnia

@v10_star.. quindi fare l'eremita è la soluzione ? :-D

ti suggerisco di non usare un forum pubblico .. ti leggono ;-)

per qualcuno la soluzione è essere confinati nell'ambasciata russa, per qualcun'altro essere il più possibile fuori dal gregge
magari per te va bene FB messenger/WZ/Gmail

quello che è pubblico è pubblico, quello che è privato deve restare tale

[devil_mcry]

Bisognerebbe fare una backdoor usabile solo con un accesso fisico e con un sistema di protezione elevato (certificati etc) in modo che solo chi è realmente autorizzato, esempio le forze dell'ordine dietro mandato, possono accedervi

Comunque le backdoor erano molto più presenti nei telefoni vecchi che in quelli moderni, soprattutto da quando hanno sistemi di crittografia etc.

Non è comunque una richiesta campata in aria secondo me...

[Mparlav]

Se esiste una porta e qualcuno ne ha le lecitamente chiavi (che sia polizia o il produttore), chi mi garantisce che quelle chiavi non vengano vendute segretamente a terzi?
E la "polizia" ed il produttore, in realtà sono persone che ci lavorano ed ahimè sono corruttibili.

E' già accaduto che le intercettazioni telefoniche siano state vendute.
O i dati finanziari personali.

Se i dati su un determinato smartphone sono abbastanza interessanti, lo saranno anche le cifre per ottenerli.

[gd350turbo]

Appunto !

Tutto si può comprare !

[Mory]

Originariamente inviato da Bivvoz

Da un certo punto di vista ha anche senso, pensiamo per esempio in casi di omicidio o altri reti gravi dove il giudice o chi per esso potrebbe disporre di entrare nel terminale della vittima o del presunto colpevole per cercare prove.

fino a 20 anni fa il cellulare non l'aveva nessuno e quindi non si potevano cercare prove in quel senso. Allora facciamo ancora come se il cellulare non esistesse e non c'è bisogno di backdoor

[matrix2015]

il Nuovo Ordine Mondiale continua a sottomettere le masse smettete di usare oggetti commerciali e tornate alla vecchia comunicazione e cercate di smontare ed distruggere questa lobby diabolica che sfrutta le vostre debolezze e vi rende sempre + dipendenti da esse.

[allanon87]

Crypto di Dan Brawn non ci è andata lontano. Parlava di come la stessa NSA avesse creato un sistema di criptazione a cui nemmeno loro potevano accedere così da accontentare chi lotta per la privacy...Peccato che il codice, sebbene sembrasse realmente inaccessibile, contenesse un bug che permetteva di aggirare il tutto.
Qua mi sembra una cosa simile: i governi vogliono un sistema più semplice così che le agenzie di intercettazione riescano a controllare meglio.
In realtà per quanto mi riguarda non è una cosa completamente sbagliata, sono gli usi "nn dichiarati" che mi preoccupano

[Bestio]

Tanto i professionisti continueranno a usare i "pizzini"...
Una forzatura del genere sarà più utile ai pirati informatici che alle indagini ufficiali.

Comunque se mai dovessi rimanere indagato per qualcosa, non vorrei essere nei panni del poveraccio che dovrà ispezionare i miei 20tb di dati sparsi a casaccio...

Poi ovvio che se davvero avessi qualcosa da nascondere, non lascierei mai le prove in un dispositivo connesso in rete...

Originariamente inviato da Bivvoz

Questo è uno dei commenti più stupidi che ho letto negli ultimi anni.
Allora facciamo che non ci sono le impronte digitali, il test del dna, l'analisi delle trecce ematiche e tutto il resto e andiamo pure in giro a far fuori il prossimo impuniti in nome della privacy.

Come in tutte le cose ci vuole un giusto compromesso.

A me basterebbe che sparissero tutor, autovelox e compagnia bella... almeno si potrà tornare a guidare guardando la strada, invece che il tachimetro.

[Riky1979]

Mi sa che hanno creduto a Razzi che in Korea del nord si sta benissimo! Perchè la richiesta è al livello della Korea del Nord e la sua privacy!
La questione è che se la polizia crede che io posso usare un telefono per fare il criminale io credo che la polizia usi la backdoor per spiarmi e magari creare false prove dato che la backdoor potrebbe fare ciò.
Per una volta sono d'accordo con Apple ad opporsi alla cosa!
Magari si potrebbe fare un sistema che costringa ad essere in possesso fisico del telefono come una real porta sulla mb del telefono per aggirare il sistema, ma la cosa mi pare che sia di poter fare tutto da remoto e crea grossi problemi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si però, partendo dal presupposto che questa back door sia ad accesso fisico e non anche via rete se no è una porcata ed è inutile parlarne, quanti casi ci sono dove le informazioni contenute sono così interessanti da giustificare il casino di procurarsi il telefono fisico e la strumentazioni per accedervi.
E sopratutto in questi casi la protezione deve essere il telefono?

A parte i casi legali dove il problema non si pone perchè anche se i dati fossero in chiaro e accessibili sono validi solo se autorizzati dal giudice.

Di che parliamo di spie che salvano i codici di lancio delle testate nucleari sullo smartphone? E se gli fottono il telefono la garanzia deve essere data dalla cifratura della memoria del telefono?
Delle foto di celebrità nude che le mettono già loro in chiaro sul cloud?

Boh io non vedo sto problema mondiale, chiaro che se è accessibile da remoto e uno con le chiavi giuste si fa i cazzi del mondo intero senza uscire dall'ufficio è tutto un altro discorso come ho chiarito all'inizio.

I casi per cui possa convenire accedere ai dati di uno smartphone, più o meno fisicamente, sono molti.
Il "come" possa essere garantita la backdoor alle autorità è tutta da verificare.

Tu scherzi sulle foto delle celebrità, ma quelle valgono centinaia di migliaia di dollari, come già visto negli anni scorsi.
Così come certi dati finanziari.
Così come certe email o documenti.

Non dico che sia un "problema mondiale", ma dopo l'obbligo di fornire la password d'accesso ai propri dati sull'hdd (vedi Gran Bretagna), stiamo passando al presupposto che non possa esserci alcun dato veramente segreto.
Si dice che chi ne ha l'autorità, deve potervi accedere, e per me è sacrosanto, ma non viene data alcuna VERA garanzia affinchè solo loro possano farlo.
Questo a me non sta' bene, visti i precedenti.

[walter sampei]

siamo al grande fratello. questo e' delirio puro.

[omerook]

la backdoor sul cell è limitato. ce chi non lo usa. io propongo un bel chip con geolocalizzatore obbligatorio per tutti impiantato sottopelle! magari possiamo propinarlo come essenziale ai fini della salute e la prevenzione delle malattie.
dai che vedo gia il disegno di legge

[v10_star]

Originariamente inviato da omerook

la backdoor sul cell è limitato. ce chi non lo usa. io propongo un bel chip con geolocalizzatore obbligatorio per tutti impiantato sottopelle! magari possiamo propinarlo come essenziale ai fini della salute e la prevenzione delle malattie.
dai che vedo gia il disegno di legge

tranquillo, google ha già depositato il brevetto per delle lenti a contatto con finalità simili.