Intervista a Matrox

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6583.html

Molti particolari interessanti sulla scheda video Parhelia emergono in quest'intervista con il VP del marketing di Matrox

Click sul link per la notizia completa.

[NiKo87]

ahahah Quake III a 70fps, voglio vedere Doom3. Dato ke la qualita sara stupenda, sara tipo un quadro di Van Gog perke gli fps saranno uno a partita ahahahha

sourround gaming: 500€ di scheda più 3 monitor, magari lcd!
fantastico, un regalo che non ci si può negare se si vince al superenalotto!

[new]

il supporto per i tre monitor potrebbe essere l'ideale per che fa architettura o ingegneria....

[Kilo]

Se al posto di avere 150 frame al secondo ne ho solo 120 posso benissimo soffrire!
Occhio e croce con antialis e filtri attivati potrebbe andare cone una 8500 o una 4400 senza filtri... Direi che comunque non c'e da lamentarsi...
Aspettiamo delle prove ufficiali per vedere quanto è il Gap.

[ErPazzo74]

Beh a me interessa una scheda che giri anche in Linux accelerata....x cui se, come avevo letto da qualche parte, esisteranno dei driver x linux della Matrox stessa, potrei fare 1 pensierino alla versione + economica, chiaramente.
Ora ho i 15 ed 1 14 pollici quando lavorerò potrò permettermi anche il 17 e la matrox così avrò 3 monitor con cui giocare a 800x600 tutto attivato non male .... e poi non pagherei niente di riscaldamento d'inverno.....tanto prima di novembre niente soldi
Penso comunque che i suoi frame rate saranno tranquillamente allineati alla concorrenza attuale (8500 e GF4 TI 4200 in sù)... ma sicuramente inferiori a quella futura .... (RV300 e l'altra della NVidia)....Base di questa opinione è il fatto che faccia girare su 3 video dei giochi.....x cui fà il triplo del lavoro quindi anche se facesse 75fps a doom III non sarebbe male o sbaglio?

[NiKo87]

Come fa a fare 75fps a Doom3 se ne fa 70 a QuakeIII ke è 10mila volte meno pesante?

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]Come fa a fare 75fps a Doom3 se ne fa 70 a QuakeIII ke è 10mila volte meno pesante?

Semplicemente xché se giochi con 3 video e vuoi avere 1 frame rate di 25fps (che mi sembra quanto- il minimo) dovrai averne 75 con 1 singolo video ......
Non mi risulta siano stati diffusi dei benchmark ufficiali.....mi sembra che l'NDA non sia ancora scaduto....quando scadrà vedremo.....
Chiaramente correggimi se sbaglio.....
PS io non avevo specificato nessuna risoluzione e profondità di colore, a quale risoluzione ne fà 70 (visto che l'occhio ne vede 25 col resto che ci fai ) a quake III?
Infatti come Matrox ha specificato ha detto che il numero di fps assoluti non sarà elevatissimo ma non si ridurrà di molto aumentando la complessità della scena con AA o altro....o almeno così ho capito io.....

[Vyper]

eheh caro erpazzo permettimi di opinare che l'occhio ne vede 25 di fps... ehehheh
Direi che se metti il refresh del tuo monitor a 60hz dopo 5 minuti gli occhi ti stanno esplodendo ( ok che la centratura del tubo cambia ad ogni refresh xo'.. )
prova a giocare a q3 a 25 fps, a 50 fps a 100 e poi a 200... capirai che giocare a uno shooter a meno di 100 fps e' impossibile..

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da Vyper
[b]eheh caro erpazzo permettimi di opinare che l'occhio ne vede 25 di fps... ehehheh
Direi che se metti il refresh del tuo monitor a 60hz dopo 5 minuti gli occhi ti stanno esplodendo ( ok che la centratura del tubo cambia ad ogni refresh xo'.. )
prova a giocare a q3 a 25 fps, a 50 fps a 100 e poi a 200... capirai che giocare a uno shooter a meno di 100 fps e' impossibile..

1 conto il refresh 1 conto ciò che vede l'occhio......
ti assicuro che l'occhio vede 25fps al secondo....a conferma che pensi che lo standard PAL prevede 200fps?
No le immagini sono 25 al sec....anche se il refresh può essere 100hz.....(tipo le TV di ultima generazione)....
Scusa ma 1 DVD non mi pare che quando lo vedi scatta? Oppure è codificato a 25fps.....
Inoltre io giocavo col mio PII 233 a - di 40fps a Quake III e mi divertivo lo stesso.....anche se in particolari cambi di scena o in momenti di appesantimento dei conti il gioco scattava ma solo a volte mica continuamente.....sarebbe insostenibile se scattasse continuamente.....
Comunque io mettevo il punto sul fatto che è inutile dichiarare di gestire 3 monitor se poi và a 3fps....evidentemente almeno 25 né farà non mi sembra una dichiarazione pazzesca o sbaglio? Era solo x dare 1 limite inferiore.....

[cdimauro]

Originariamente inviato da UltimateBou
[b]perfetto FAA 16x e surround gaming il tutto a 10fps. Qualitativamente è spettacolare però, no? Ovviamente scherzo, però dire che si punta sulla qualità piuttosto che sulla velocità mi sembra assurdo, perchè + qualità c'è, + velocità serve..

Invece di fare il partigiano in pantofole, hai mai nemmeno lontanamente considerato l'ipotesi di documentarti sull'argomento e leggerti quel benedetto articolo? Scoprirai che innazitutto la cultura fa bene (spero, almeno nel mio caso), e poi che è sicuramente più appagante dar fiato alle trombe conoscendo l'argomento della conversazione.

Senza offesa, ma a quanto pare una parte consistente della gente che scrive sui forum non fa molta differenza fra il posting di un messaggio e una gara di rutto libero...

[cdimauro]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]ahahah Quake III a 70fps, voglio vedere Doom3. Dato ke la qualita sara stupenda, sara tipo un quadro di Van Gog perke gli fps saranno uno a partita ahahahha

Lo stesso discorso di cui sopra vale anche per te, pittore in erba (marijuana docet?

[Raven]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]
pare una parte consistente della gente che scrive sui forum non fa molta differenza fra il posting di un messaggio e una gara di rutto libero...

In questa sezione del forum sarebbe gradito un tono meno offensivo...

[cdimauro]

Originariamente inviato da ErPazzo74
[b]Beh a me interessa una scheda che giri anche in Linux accelerata....x cui se, come avevo letto da qualche parte, esisteranno dei driver x linux della Matrox stessa, potrei fare 1 pensierino alla versione + economica, chiaramente.
Ora ho i 15 ed 1 14 pollici quando lavorerò potrò permettermi anche il 17 e la matrox così avrò 3 monitor con cui giocare a 800x600 tutto attivato non male .... e poi non pagherei niente di riscaldamento d'inverno.....tanto prima di novembre niente soldi
Penso comunque che i suoi frame rate saranno tranquillamente allineati alla concorrenza attuale (8500 e GF4 TI 4200 in sù)... ma sicuramente inferiori a quella futura .... (RV300 e l'altra della NVidia)....Base di questa opinione è il fatto che faccia girare su 3 video dei giochi.....x cui fà il triplo del lavoro quindi anche se facesse 75fps a doom III non sarebbe male o sbaglio?

Se leggi l'articolo vedrai che otterrai delle risposte ai tuoi dubbi... Sì, i driver aggiornati per Linux ci saranno... E le performance sono molto più che decenti con l'FAA16x attivo... Una vera manna per il videogiocatore incallito che pretende la massima qualità... eheheh

Non è il mio caso, comunque: non ho più il tempo di giocare da qualche anno causa lavoro, moglie e figlia...

[cdimauro]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]Come fa a fare 75fps a Doom3 se ne fa 70 a QuakeIII ke è 10mila volte meno pesante?

Che ne dici, non conviene aspettare che escano i primi esemplari e si facciano i primi benchmark prima di cominciare a sparare numeri "ad muzzum"?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Vyper
[b]eheh caro erpazzo permettimi di opinare che l'occhio ne vede 25 di fps... ehehheh
Direi che se metti il refresh del tuo monitor a 60hz dopo 5 minuti gli occhi ti stanno esplodendo ( ok che la centratura del tubo cambia ad ogni refresh xo'.. )
prova a giocare a q3 a 25 fps, a 50 fps a 100 e poi a 200... capirai che giocare a uno shooter a meno di 100 fps e' impossibile..

Fino ai 70 hz i miei occhi riescono a captare l'aggiornamento delle immagini a causa del fastidio che provoca. Oltre i 75 praticamente non noto più alcuna differenza... Sarà anche merito del mio Hitachi 19"?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Raven
[b]

In questa sezione del forum sarebbe gradito un tono meno offensivo...

Un giudizio sincero: dopo più di un anno spesi a leggere sempre le stesse amenità, non pensi che la gente possa cominciare a irritarsi per la mancanza di qualità nelle discussioni?

Io vorrei soltanto che si capisse che prima di parlare sarebbe giusto documentarsi e non sparare delle assurdità soltanto per il gusto di scrivere, di far sapere "ci sono anch'io".

Per queste cose ci sono sempre gli psicologi o gli psichiatri (per i casi gravi, modello ex manicomi), o mi sbaglio?

Comunque scusami per lo sfogo: ti prometto che indosserò i guanti bianchi prima di sculacciare i ragazzini che frequentano i forum...

[Raven]

Vedi... se qualcuno effettivamente spara delle castronerie (molti lo fanno in buona fede... senza "malizia"), va benissimo rispondere ribattendo alle sue argomentazioni e facendo notare gli eventuali errori... questo però va fatto senza usare toni polemici, offensivi o da "dio in terra" (che non è comunque il tuo caso, eh!). Tutto qua!

Ciao!

[cdimauro]

Originariamente inviato da Raven
[b]Vedi... se qualcuno effettivamente spara delle castronerie (molti lo fanno in buona fede... senza "malizia"), va benissimo rispondere ribattendo alle sue argomentazioni e facendo notare gli eventuali errori... questo però va fatto senza usare toni polemici, offensivi o da "dio in terra" (che non è comunque il tuo caso, eh!). Tutto qua!

Ciao!

Mi scuso ancora per il tono dei miei messaggi. Sarà perché scrivo soltanto da un paio di giorni in questi forum.

Mi adeguerò.

[MaxP4]

Ma nessuno ha mai pensato di utilizzare la Parhelia anche per lavorarci? O per vederci un buon dvd magari collegata ad un bel tritubo Barco?