|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 183
|
FX8320 troppo caldo
Ciao a tutti, ieri ho finalmente montato questo processore sul mio pc, con scheda madre gigabyte GA-970A-UD3P e dissipatore artic freezer 13. In idle ho verificato le temperature e sono sui 34 gradi (1,4Ghz). Provando a fare un test con OCCT la temperatura è però schizzata immediatamente a circa 80° quindi ho interrotto il test per sicurezza. Il Pc non ha risentito di questa cosa infatti non si è ne freezzato ne riavviato. Essendo inesperto in materia non ho controllato i vari valori di Vcore ecc ecc (poi era già tardi quindi ho lasciato perdere). Oggi proverò a piazzare meglio il dissipatore perchè penso che parte della colpa sia sua, in caso non dovessi risolvere come devo comportarmi?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 6309
|
1-è un aggiornamento di cpu ? se SI fai un reset del bios
2-sei in OC ? porta tutto a default 3-monta correttamente il dissipatore e ricordati di applicare la pasta termica 4-collega i cavi delle ventole (e dato che ci sei fai anche un check di tutti i cavi)
__________________
NON aggiornare a W10 e LEGGI QUEL DANNATO MANUALE !!! (qualunque esso sia) risolverai il 99.9% dei problemi GX620 + 840evo ; P5Q-pro + E5440 + HD4890 + EZcool 750w |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 183
|
Ciao allora ti rispondo direttamente ai punti:
1 - ho acquistato cpu e mb usati quindi penso siano "nati" insieme comunque un reset alle impostazioni di base penso di farlo a questo punto 2 - niente overlcock per ora, volevo appunto vedere i dati base da cui partire per aumentare le frequenze 3 - pasta termica messa ma probabilmente messa male o dissipatore messo male, oggi provo a riposizionarlo e vedo se cambia qualcosa 4 - tutte le ventole sono collegate e funzionanti La pasta termica è di marca zalman e si applica con un pennellino pensi vada bene o meglio prenderne una diversa? io tra l'altro ne ho applicati uno strato piuttosto sottile perchè leggendo in giro mi sembra di aver capito che metterne troppa creerebbe dei problemi è giusto o meglio aggiungerne un pò? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Ciao,
allora è un po' lungo il discorso per la temperatura sugli fx. Cercherò di essere esaustivo ma non troppo lungo Per il dissipatore la pasta termica va messa un sottile strato e si possono usare 2 modi: il primo prevede il chicco di riso (o qualcosa di più) al centro della cpu e poi il peso del dissipatore la stende, il secondo (quello che preferisco) prevede di spalmare con paletta o pennellino (a seconda della viscosità della pasta) l'intera superficie della cpu e poi fissare il dissipatore. Per verificare basta smontare lo stesso dissipatore e vedere se c'è una velo sia sulla cpu e che sul dissipatore con la forma del contatto del dissipatore. Se è uniforme lo strato e copre l'intera cpu (o quasi tutta) allora vuol dire che il fissaggio era perfetto. Arriviamo alle temperature. Dagli FX in poi (e così pure sulle APU) amd ha cambiato sistema di rilevazione della temperatura e i produttori di schede madri non si sono subito adeguati o non lo hanno proprio fatto per cui dipende molto dal programma che utilizzi per monitorare la temperatura. Se usi quello di amd, amd overdrive, vedrai che la misura non è la temperatura ma la distanza termica che manca al temperatura massima di esercizio, come un conto alla rovescia. Questo dato non utilizza una vera temperatura termica della cpu ma una scala non lineare e in alcuni programmi capita di vedere in idle la temperatura segnata a 3° o meno (che è fisicamente impossibile se nella stanza per es ci sono 20°) e questa temperatura sale e inizia a rappresentare quella reale di solito sopra i 35/40° cioè quando la cpu è un po' impegnata. Questa di solito è la cpu core in core temp o in hw monitor. In hwmonitor o in hw info ce ne sono diverse di temperature, quelle prese dalla scheda madre per la cpu che di solito ha un andamento più reale della temperatura e poi una temp cpu-package che corrisponde alla temperatura della scheda madre nella zona cpu. Questa di solito arriva anche a 75/80° gradi. Di questa ti devi preoccupare di meno perché non è quella di riferimento per la protezione della cpu. Poi alcune volte scazza. Ti faccio un esempio odierno Ho finito di assemblare un pc con athlon x4 860k (apu senza la parte grafica) e con HW INFO (che ti consiglio) ho diverse temperature papabili per la cpu: A- sezione CPU Athlon x4 860k CPU0 min 1° max 62,3° CPU0 Package min 50° max 111° B- sezione scheda madre ASUS A88XM-PLUS Motherboard min 35° max 40° CPU min 37° max 66° Temperatura della stanza 26/27° da stamattina fino alla fine del backup con acronis true image che carica la cpu quasi al 100% su tutti i core. A te cosa verrebbe da pensare vedendo quei numeri? Che package è poco reale per una cpu a default anche se con il dissipatore stock ma con una bella ventola da 120 mm sulla paratia che butta aria fresca sulla zona. Rimangono CPU0 e CPU e guarda caso sul max sono quasi uguali mentre solo in idle da appena accesso differiscono. Direi che per me la temperatura più lineare è quella che va da 37 a 66. L'altra è il valore di amd che viene utilizzato per lo scarto termico e infatti in idle riporta un solo grado. Usa HW-INFO e trova la temperatura giusta da monitorare, poi mi/ci dici che valori raggiungi con OCCT che cmq sono di solito spreme così tanto la cpu che in realtà la massima sarà sempre 5/10° in meno. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 6309
|
mi permetto di dissentire da Mister D
io preferisco il metodo del chicco di riso per spandere la pasta: -se ne usa meno -si evita la formazione di sacche d'aria anche il metodo a X va bene con cpu con heat-spreader la pasta che hai Davidevi82 non è delle migliori, sia come prestazioni che come applicabilità M A non giustifica le temperature elevate meglio spiegate da Mister D idea : aggiornamenti del bios risolverebbero ? (o almeno aiuterebbero?)
__________________
NON aggiornare a W10 e LEGGI QUEL DANNATO MANUALE !!! (qualunque esso sia) risolverai il 99.9% dei problemi GX620 + 840evo ; P5Q-pro + E5440 + HD4890 + EZcool 750w |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Io sono sempre dell'idea che con gli FX la cosa migliore (sia per le prestazioni che per le temp) é disabilitare il turbo e alzare il molti cpu fin dove rimane stabile con vcore default (e generalmente si raggiunge la frequenza del turbo max)... ad esempio con un 8320 e turbo attivo i 4ghz nn lì vedrai mai ma il vcore a 1,425 si, invece disabilitando il turbo e l'apm quasi sempre si raggiungono con vcore default e le prestazioni aumentano perchè tale frequenza viene raggiunta da tutti i core senza limitazioni (tdp, core che devono essere in idle ecc).
PS a me la tecnica del chicco di riso nn piace, preferisco poter vedere prima di mettere il dissi quanta pasta c'é e dove ![]()
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 183
|
allora, ho provato a fare 2 cose:
1 - impostare vcore fisso a 1.25...fatta prova e nessun cambiamento sostanziale dopo pochi secondi di utilizzo una temperatura schizzava vicino ai 90° e il processore andava in protezione abbassando la velocità 2 - reinstallato il dissipatore che ho notato aveva un'aletta di fissaggio storta... raddrizzata e reinstallato dopo accurata pulizia e ora direi che i valori sono normali. da HWinfo ho le temperature della CPU a 47° mentre dalla mainboard ho una al max a 57° mentre le altre sono più basse, ora sono solo 5 minuti di test ma le temperature sono stabili. Anche il dissipatore che prima al tatto era freddo con temperature di 90° ora è tiepido quindi la colpa era della sua installazione errata. Ora già che ci sono vorrei portare la frequenza se regge a 4ghz, mi suggerite i passi da fare? io pensavo di aumentare il moltiplicatore per portarlo a quella velocità e poi? ho visto che bisogna giocare sul vcore ma non so bone come impostarlo. Altre cose da modificare? Allego anche unos creen di hwinfo quale dovrebbe essere la temperatura da verificare della cpu?
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 6309
|
__________________
NON aggiornare a W10 e LEGGI QUEL DANNATO MANUALE !!! (qualunque esso sia) risolverai il 99.9% dei problemi GX620 + 840evo ; P5Q-pro + E5440 + HD4890 + EZcool 750w |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
nel tuo caso direi che la temperatura più verosimile è quella nella sezione scheda madre "Temperature 2" che nello screen va da un minimo di 31 ad un massimo di 57 gradi. CPU0 e CPU0 Package da te corrispondono esattamente ed è quel valore utilizzato da amd per sapere lo scarto termico, infatti partono tutte e due da 12° C che è fisicamente impossibile a meno di non aver messo il pc fuori in terrazza con una giornata invernale Per l'oc ci sono vari passaggi. Innanzitutto tieni presente che ogni cpu ha una sua corrispondenza vcore/frequenza e questa la devi scoprire te con i test e tanta pazienza. Di solito si alza il moltiplicatore lasciando invariata la tensione per poi aumentarla quando crasha il test o frezza direttamente. Chiaramente il limite superiore all'aumento di vcore per ottenere frequenze più alte è la temperatura. In aggiunta ci sono dei settaggi bios da modificare. I principali sono APM e Turbo che vanno disattivati, poi c'è LoadLine Calibration (LLC) che va impostata da auto ad alcuni valori (nelle schede asus è 100% il massimo) in modo che i VRM eroghino più corrente possibile a parità di tensione applicata. Per iniziare puoi benissimo provare a lasciare tutto su auto e vedere che vcore ti imposta la scheda madre per la tua cpu sotto stress test, cioè senza l'uso degli stadi di turbo che ovviamente hanno livelli di vcore più elevati. Fatto ciò puoi provare a diminuire di uno step il vcore mantenendo la frequenza defualt e ripetere il test continuando ad abbassare il vcore finché non vedi instabilità o calo di prestazioni. Ottenuto il minimo vcore per la frequenza default hai il tuo punto di partenza vcore/frequenza. Ora puoi aumentare di uno step il moltiplicatore senza aumentare il vcore fino ad instabilità. Poi aumenti vcore e mantieni lo stesso moltiplicatore. Tutto questo ripetuto nvolte fino ad ottenere la frequenza desiderata, temperatura permettendo. I software che uso principalmente sono occt e prime95. Per le prestazioni puoi verificarle con cinebench, 3dmark cpu score, il vecchissimo super PI che ti da subito una banale e veloce idea di incremento prestazionale / minima stabilità ma ne esistono tanti altri. Le prestazioni sono da verificare perché potresti trovarti nel caso in cui la cpu sia stabile ma perda prestazioni rispetto ad una frequenza più bassa (con gli FX non è così strano), in quel caso vorrà dire che la cpu ha bisogno di più vcore anche se già stabile. APM e Turbo vanno disabilitati obbligatoriamente con forti oc perché limitano lo stesso aumento di frequenza in 2 modi. L'APM controlla che la cpu non sfori il TDP tagliando la frequenza per cui ti potresti trovare nel caso di cpu stabile ma nei test si abbassa la frequenza mentre il turbo automaticamente applica lo stesso differenziale di frequenza rispetto alla frequenza base con aumenti consistenti di vcore e quando sei già alto di frequenza base questo può generare problemi di instabilità. Visto che sul turbo non si può agire da bios selezionando i livelli di frequenza e vcore allora conviene disattivarlo. Per avere un'idea di tensioni applicabili a varie frequenze ti posto questa bella recensione: http://www.tomshw.it/articoli/recens...ienza-61222-p3 Ripeto che chiaramente la tua cpu è diversa dalla loro e quindi può essere più o meno fortunata e mantenere le loro frequenze con più o meno vcore. Buon lavoro a sto punto Se sei tanto smanettone e hai tanto tempo puoi provare dei software che modificano i pstate (che non sono altro che i livelli di frequenza e vcore) in modo da poter impostare a tuo piacimento anche dei livelli di turbo ad hoc (per es la tua cpu vedi che regge bene fino a 4 GHz scaldando poco ma oltre richiede molto più vcore, puoi decidere di impostare un livello turbo allcore da 4,2 e uno da 4,4 sulla metà dei core con i valori precedentemente trovati di vcore per mantenere stabile la cpu a 4,2 e 4,4 su tutti i core. In questo modo quando la cpu sarebbe al 100% userebbe i 4,0 base senza scaldare mentre con meno carico andrebbe a 4,2 o 4,4 a seconda dei casi). Questo ultimo pezzo te lo consiglio solo se hai voglia di impostare di fino la tua macchina perché i test da fare sono tanti. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Ti linko due thread importanti dove puoi chiedere per dubbi amletici sull'oc del fx:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2411022 Questo è il trhead ufficiale sugli OC degli FX buldozer e revisioni successive per cui lì trovi tutti utenti che hanno già passato quello che dovrai fare te (spero di non spaventarti troppo ma per fare oc seriamente serve principlamente pazienza e tanto tempo) Mentre nella sezione guide trovi questa utilissimo thread per il software da utilizzare per modificare i pstate sugli FX: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2510731 Da leggere bene tutto, non solo i primi post perché le domande fatte via via aiutano a capire sempre meglio il comportamento di queste cpu. Questo però te lo consiglio solo se dopo i primi tentativi, uno non ti sentirai troppo frustrato dai vari insuccessi cui potrai andare in contro, e due, se nel frattempo ti è comparsa l'aureola a forma di dissipatore cui viene a tutti gli overclocker (non sai quanto tempo ho speso per il mio vecchio amd FX60 su socket 939, sempre FX ma non c'entra con questi nuovi FX) Ultima modifica di Mister D : 18-09-2015 alle 10:42. |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
d'accordo che saranno cpu più selezionate (forse) per via del tdp più basso, ma se la tua ha un vcore default intorno 1,25 penso che sia sufficente anche per i 4ghz su tutti i core (che in fondo é la frequenza del turbo max)-
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
|
|
|
|
|
#12 | |||
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|||
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 183
|
Eccomi allora ho provato a portare la frequenza a 4,2GHz con vcore auto. Le temperature sono un pò altine raggiungo valori di 67°. I vari core comunque mi sembrano stabili infatti non ci sono cali di frequenza guardando i grafici di OCCT. Dato che la temperatura è un pò alta mi conviene abbassare il valore di vcore? attualmente in auto è impostato ad 1.35v. qui di seguito posto i vari screen. Ho ovviamente disattivato AMP e Turbo
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
In full lascia perdere la temp rilevata dal sensore della mobo, cpu0 e package arrivano a 62° quindi sei al limite... ma considerando che in daily nn dovresti raggiungere la temp che raggiungi con occt, penso che puoi rimanere così... anche perchè abbassando il vcore dubito che rimarresti stabile a 4,2ghz (probabilmente potresti abbassarlo solo nel caso avessi impostato LLC aggressivi, ma alla resa dei conti cambia poco... almeno con le mobo dove gli LLC funzionano bene).
PS controlla i 12v su hwinfo, nello screen nn si vedono, ma da occt sembrano scandalosi... però può essere un errore del programma
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 19-09-2015 alle 16:15. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Ciao Davide,
allora 67 gradi cmq non sono tanti dato che devi sempre tenere a mente che OCCT impegna maggiormente la cpu di quanto tu con software normali potresti fare, per cui quei 67 gradi molto probabilmente non li vedresti mai in condizioni di utilizzo normale. Detto questo, come detto da isomen (che conosce molto bene gli FX Detto questo se il tuo scopo poi è quello di utilizzarlo per lavoro ti consiglierei di non andare oltre con la frequenza perché uno l'aumento di vcore necessario e la conseguente maggiore temperatura non valgono l'aumento percentuale di guadagno prestazionale (per es da 4,2 a 4,4 ci sono 200 MHz ma 200/4200 è meno del 5% mentre tra 4000 e 4200 200 erano esattamente il 5%). Se poi guardi la recensione di tom's loro hanno trovato 4,2 come la soglia in cui l'aumento della frequenza non è più conveniente. Inoltre il loro FX8370E ha richiesto 1,215volt da bios per avere i 4,2 stabili. Ora non ho capito se tu hai il fx8320E o il fx8320. Perché nel caso fossi con la versione E può essere che riuscirai ad arrivare anche a 1,225/1,215 per mantenere 4,2 GHz. http://www.tomshw.it/articoli/recens...ienza-61222-p4 http://www.tomshw.it/articoli/recens...ienza-61222-p5 |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
PS il vcore necessario ad una determinata frequenza va considerato in base al valore default, cerco di spiegarmi... l'8350 da cui stò scrivendo stà a 4,6ghz con 1,44 mentre l'8370E ci stà con 1,33 ma questo nn significa che a parità di dissipazione posso alzarlo ancora molto per continuare a salire, perchè avendo già avuto un incremento superiore a 0,2 (default 1,113) é già abbastanza tirato... gli FX che tengono 700mhz d'oc con vcore inferiore a quello default penso siano abbastanza rari, quindi dubito che riesca a stare a 4,2 con 1,225 o meno (a meno che il voltaggio attuale nn sia gonfiato da impostazioni LLC molto aggressive tipo extreme e per questo sia stra abbondante per la frequenza attuale).
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 20-09-2015 alle 15:13. |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
hai perfettamente ragione, ogni cpu ha una sua storia e chiaramente le versioni E che partono da vcore più bassi non possono arrivare agli stessi volt in ov a cui arrivano le versioni lisce a parità di dissipazione. Mi sembra chiaro e palese che sia tutto proporzionato. Ti ringrazio per la spiegazione ma sono cose di cui sono già a conoscenza. Ripeterle anche per l'altro utente male non fanno di certo EDIT: aggiungo che 1,35 volt per 4,2 GHz mi sembra strano per un fx 8320 normale considerando che il pstate a defualt da 2900 MHz ha già 1,3 volt. Di 8320 non ne ho avuti per le mani, sempre 8350 e mi ricordo che a def reggevano tra i 4,4 e i 4,6 ma eravamo già sopra gli 1,4 volt assegnati dalla scheda madre. Mi sembra più un voltaggio da 8320E chiaramente abbondante perché su AUTO. Potrei sbagliarmi e in effetti è strano che occt non lo identifichi bene Ultima modifica di Mister D : 20-09-2015 alle 21:13. |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 183
|
Rieccomi scusate la latitanza ma non ero a casa in questi giorni. Allora rispondo subito a mister D, il processore dovrebbe essere un 8320 liscio o almeno così mi è stato venduto. Appena torno a casa controllo direttamente sulla scatola.
Per quanto riguarda l'oc io quindi terrei 4.2ghz con vcore auto. Ma mi dite di verificare anche le prestazioni per verificare che tutto sia ok. Che programma dovrei utilizzare per farlo? Ultima cosa Isomen mi hai detto di verificare i valori del 12v cos'hanno di strano? E in caso fossero anomali a cosa può essere dovuta l'anomalia? Alimentatore? Scheda madre? Intanto grazie a tutti Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
io se fossi in te una prova ad abbassare di poco il vcore in modalità offeset lo farei, al massimo se non ce la fa rimetti tutto com'era e non succede nulla. Per le prestazioni nel mio post ti avevo indicato vari software. Prova con cinebench sia il punteggio single core che multi e poi provi con meno vcore. Se ottieni lo stesso punteggio (o quasi) allora vuol dire che potresti essere stabile senza perdere prestazioni. Poi ti fai un'ora di test di occt. Se supera sei a posto. Ripeti così finché non calano le prestazioni o non supera il test occt. In questo modo puoi ottenere le stesse prestazioni (alla stessa frequenza) ma con meno vcore e questo ti fa abbassare le temperature. Che ci vuole a far 2 prove? Al massimo perdi 2 orette. Per il valore della linea da 12volt mi sembra chiaro che se leggi +7,8 volt qualcosa non va nell'alimentatore o è occt che rileva male. Personalmente mi è già capitato che rilevasse male le tensioni sulla linea da 12volt per cui provi con hw info e se anche lui rileva male la linea da 12 volt entri nel bios e controlli da lì. Il valore giusto deve essere prossimo ai 12 volt (es 11,9 o 12,1 ecc e sempre meglio di più che meno). Se fosse un problema di alimentatore ti conviene cambiarlo soprattutto perché sei pure in oc e se non vuoi fare del fritto misto con scheda madre e cpu meglio prendere un alimentatore di qualità che abbia le tensioni giuste |
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
Nel sensor di hwinfo nella colonna maximum alla voce core vid (é abbastanza in alto) che valore leggi quando la frequenza é (o é stata) a 4,2ghz? Per il resto concordo con Mister D, nn che abbia detto cose molto diverse da lui... ma avendo sollevato io la questione ho voluto rispondere anche di persona.
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:02.




















