|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
|
cpu per ritocco fotografico non professionale: i7 o fx?
salve a tutti vorrei assemblrare un pc per ritocco foto, pensavo ad un sistema sui 500-700 euro, no minitor, con 16gb di ram, hd 1tb e un ssd 256, una scheda video (di cui ho chiesto info) che ancora non so quale sia, ma non integrata in cpu...mi manca ora la cpu.
per risparmiare vorrei andare su fx (che costa circa 175 euro con clock a 4ghz) ma vale la pena? è migliore i7? ma costa anche il doppio credo. non ho altro interesse se non ritocco foto e qualche editing video. ha senso per me un i7, o mi puo andare bene un fx? grazie ragazzi |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 140827
|
Ciao
beh potresti andare su un FX 8320/8350 o su un I5 4440/4460 gli I7 nn vengono sfruttati molto, xke i core virtuali i programmi di grafica nn è ceh l'impieghino bene, x cui nn serve andare a spendere di piu, nn si noterebbe la differenza |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
|
Quote:
quindi ottimo, ho messo il primo tassello: cpu sarà fx e non i7 a questo punto prendo quella da 140 euro, un 8320...che dici? |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 140827
|
si va bene, poi beh dipende dal budget, ovviamente un 8350 va un po di più
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 2824
|
Dipende se ci vuoi anche giocare. Se ti interessa solo l'editing l'FX è ancora tutto sommato un buon procio per quello che costa. Se vuoi anche giocarci, allora ti conviene l'i5
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
|
Quote:
cacchio che nervi! p.s. nella mia macchina ho gia un i5 del 2010 con scheda video radeon 5540 mi pare, 8gb di ram...insomma c'è un bel salto rispetto all i5 di oggi? e in generale rispetto alla macchina che sto pensando di fare? |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 9765
|
Quote:
Qui un confronto: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-8320
__________________
Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
|
Grazie tanto, molto utile per me. E cosa per un grande grande salto?
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 9765
|
Quote:
L'fx è una cpu che va bene per quello che vuoi fare ma non ti farebbe avere un grandissimo vantaggio rispetto alla tua attuale. In alternativa per un salto ancora più marcato ma con un occhio alla spesa valuterei anche un 4930k usato , questo sarebbe un abisso dato che sarebbe in grado di gestire 12 threads, su piattaforma x99. Dato il sistema in tuo possesso valuterei se le prestazioni attuali sono davvero troppo limitanti rispetto a ciò che vorresti ottenere, una soluzione di ripiego solo per risparmiare potrebbe non portarti i vantaggi sperati. Quindi io manterrei l'attuale sistema se non si effettua un "vero" salto, come per l'7 6700k o meglio ancora anche se usato (ma è davvero potentissimo il 4930k, in alternativa il 3930k più popolare e facile da trovare basato sulla tecnologia precedente al 4930k ma sempre in grado di gestire 12 threads). Io farei così.
__________________
Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 746
|
Ottimo consiglio. Del resto il mac pro costa troppo
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:40.




















