Uno spinoff in vista per AMD? In teoria si, ma poco probabile in pratica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/uno...ica_57758.html

Reuters rilancia una indiscrezione emersa in più occasioni nel passato: AMD starebbe preparando uno spinoff delle proprie attività, con una delle opzioni che vedrebbe un'azienda legata alle CPU e l'altra impegnata nel mondo delle GPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Ma chi se la compera la divisione cpu di amd ?

[gd350turbo]

Ah bè se la compera samsung, è un altra cosa...
Anzi c'è da sperare che lo faccia !

[macellatore]

Ecco la roadmap DESKTOP

http://benchlife.info/wp-content/upl...p-1024x724.jpg

8 core Zen fino a fine 2017,
core "semplici".

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ma chi se la compera la divisione cpu di amd ?

Nessuno. Questo è uno spinoff, non una vendita.

Sarebbe il primo passo del giochino "good company e bad company" che tanti, tra cui anche FIAT fanno. Dividi la multinazionale in 2, in una ci metti tutte le attività che vanno bene, nell'altra tutte quelle che vanno meno bene o proprio male (esempio FIAT ha tenuto la parte che fa auto nella "bad company").

Questo ti permette di abbandonare a sè stessa la bad company se necessario.

Quindi non è un buon segno.

Ci sarà da scompisciarsi quando gli antitrust citeranno ARM come competitor di Intel pur di non punirli per il loro monopolio (perchè ora non sono un monopolio, nono, sono al 99%, ma finchè non sono al 100% totale nessuno si azzardi mai)

Certo non riesce a sfornare cpu a livello di Intel ma non sottovalutiamo i prodotti AMD, sono un gradino sotto ma è un piccolo gradino anche se commercialmente sembra enorme.

Gradino sotto un corno. la forte maggioranza dei PC desktop consumer sarebbero meglio con una APU invece che con un processore casuale entry-level Intel considerati i carichi.

Per i processori seri non è un gradino sotto, è proprio fuori dai giochi. Server è fuori, gaming anche.

E tutto perchè quei geni di MS non vogliono far sfigurare le console.

[GabrySP]

dividere la divisione "slide powerpoint" dal resto dell'azienda mi pare una scelta azzeccata

[randorama]

accorpa ati, scorpora ati, accorpa ati, scorpora ati

[Maury]

La divisione grafica si merita altro, ha capacità progettuali avanzatissime ma capitali investiti ridicoli rispetto al competitor principale.

Spero in Samsung o chi per esso, così non si può andare avanti troppo.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da OptimusAl

chi comprerebbe a "poco prezzo" (vista la situazione finanziaria di AMD) una divisione comprendente licenze, brevetti e know how che a parte Intel e pochissimi altri, nessuno può avere? la foga del commento contro AMD fa fare figuracce

Anche la foga del commento fanboy AMD fa male.
Una volta acquistati i relativi brevetti etc... (inclusi i debiti, ovviamente) cosa te ne fai se non riesci a farci soldi?
Fare soldi significa investire un ulteriore botto di tempo e soldi (mica che i brevetti acquistati sfornano nuove architetture ogni anno da soli, sai) per produrre qualcosa che si scontra contro il gigante Intel.
Se domani ti regalassero tutte le licenze e i brevetti in mano ad AMD, quanti soldi, e per quanto tempo, pensi di doversi mettere prima di avere un prodotto valido che contrasti quello che sta facendo Intel oggi?
In quanto tempo credi di poterti ripagare dell'investimento?

Le aziende fanno questo tipo di ragionamenti, mica dicono: "Ah, APU che figata aspetta che ne comro il progetto e divento ricca". Oppure "figata la nuova Fury X, aspetta che acquisto l'azienda che l'ha prodotta e ne vendo mille milioni anche agli Eschimesi".

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da OptimusAl

geniale alla Carcarlo Pravettoni, chi acquista AMD secondo te lo fa per mettersi un quadretto in stanza e vantarsi con gli amici e non perché ha soldi da investire in quantità. che bel mestiere l'avvocato del diavolo, il bello che ti sei pure dilungato nelle spiegazioni a tal punto da farmi pensare che tu non trolli ma ci credi davvero nelle panzane che spari, la tua prossima idea imprenditoriale cosa sarà il wurstel di pollo senza pollo?

No caro, non fare quello che rivolta la frittata.
Non sono io quello che ha fatto facile l'acquisto delle proprietà AMD per farci qualcosa di utile. Il "poco prezzo" come lo hai definito tu non è di alcun incentivo. Anche fossero regalati, non cambierebbe molto.
Tu hai idea del quantitativo di denaro necessario per creare una CPU complessa come le ultime x86? Hai idea dei tempi? E hai idea del rischio di incorrere sul fatto che quando sono pronte poi Intel di potrebbe asfaltare comunque visto la sua potenza di fuoco (e i probabili progetti messi in un cassetto in attesa di essere sfruttati degnamente quando necessario)? In un mercato in continua contrazione?
La domanda "Chi mai acquisterebbe la divisione CPU di AMD" ha senso eccome, e non è dovuta a nessun fanboyismo particolare.
Viceversa la tua "faciloneria" nel tentare di dimostrare che il valore della cosa sia assolutamente vantaggioso per il "poveraccio" che se ne prende carico, dimostra come un fanboy non sappia valutare alcun aspetto reale delle cose che non siano solo a favore della sua azienda preferita.

[marchigiano]

Originariamente inviato da GabrySP

dividere la divisione "slide powerpoint" dal resto dell'azienda mi pare una scelta azzeccata

mi hai preceduto

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non ho capito la storia di MS che non vuol far sfigurare le console

Su windows le directx girano in single-core.
Sull'OS delle console ovviamente no.
Risultato, una console (xbone o ps4) con una APU scarsa fa girare meglio dei giochi rispetto ad un PC costato 3 volte tanto.

Le draw call di una console moderna sono circa 5 volte le draw call di un PC normale.
Ok che non si traduce in un aumento delle prestazioni di 5 volte ma almeno un raddoppio sì.

Dalle DX12 mettono le directx che possono girare su fino a 6 core (cappati a 6 core perchè odiano AMD coi suoi 8 core, chessò).

Ed ecco a voi... l'"ottimizzazione" delle console, altrimenti detta castrazione dei PC.
Il relativismo che puoi attuare quando controlli due postazioni e c'è conflitto di interessi.

E così si spiega perchè giochi scritti coi piedi come Asscred riescano a girare meglio comunque su console che a livello hardware fanno pena.

E non possono venirmi a dire che era difficile, sulla xbone (ma anche sulla 360) ci gira una derivata di windows.


Ovviamente AMD è quella che c'è andata più di mezzo perchè i suoi procssori hanno IPC più scarso, e infatti appena MS ha deciso di sua "spontanea volontà" dopo che stava uscendo Mantle di fare le DX12 ci sono bench su bench sul come i processori AMD si riscattino (specialmente le APU) con le DX12.

Originariamente inviato da OptimusAl

chi comprerebbe a "poco prezzo" (vista la situazione finanziaria di AMD) una divisione comprendente licenze, brevetti e know how che a parte Intel e pochissimi altri, nessuno può avere? la foga del commento contro AMD fa fare figuracce

Il punto è che nel mercato x86 Intel è al 100% nei server e oltre il 95% nei desktop e portatili.

Mi spieghi quale azienda di pazzi compra una azienda che sta fallendo (la fine di AMD se Zen non è competitivo) per entrare in un mercato saturo come quello del x86 per mettersi contro un monopolista che ha spadroneggiato da 3-4 anni (o di più se si vuole chiamare le cose con il loro nome).

Cioè giusto Microsoft potrebbe avere idee idiote del genere, per poi mettere le APU nei surface tablet e nei surface da muro e nei surface da polso pechè so che fanno un surface da polso un giorno.

Il grosso dei produttori stanno sugli ARM dove c'è ancora concorrenza e possibilità di acquisire quote di mercato. Quindi anche se la comprano usano la roba ARM che ha fatto AMD (quale? non so)

Entrare ora nel mercato x86 è un suicidio.

[Italia 1]

Spin off completamente negato da Amd

http://wccftech.com/update-amd-denies-rumors-potential-breakup-spinoff/

[Sflao]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Risultato, una console (xbone o ps4) con una APU scarsa fa girare meglio dei giochi rispetto ad un PC costato 3 volte tanto.
.

ma neanche per scherzo:

https://www.youtube.com/watch?v=9OE2iI7OLh8

mentre un pc che costa 3 volte tanto gli caga in testa ad una console

[gd350turbo]

chi comprerebbe a "poco prezzo" (vista la situazione finanziaria di AMD) una divisione comprendente licenze, brevetti e know how che a parte Intel e pochissimi altri, nessuno può avere?

Spero una ditta che sappia sfruttarli e che metta un pò del pepe al cubo ad intel, dato che ora come ora intel si sta annoiando e facendo concorrenza da sola, proponendo migliorie minime ad ogni cambio di chipset, dato che lassu in cima c'è lei e solo lei, può permettersi di fare quello che vuole, ovvero di non fare !

la foga del commento contro AMD fa fare figuracce

Bè anche a voler difendere l'indifendibile non è che si acquistino dei punti !

[Vash_85]

http://www.bitsandchips.it/50-enterp...to-a-sunnyvale

[calabar]

@Bivvoz
Si sta riferendo a questo (l'immagine è decisamente esplicativa, in alto DX11, in basso DX12).
Il vantaggio è tutt'altro che misero se sfruttato adeguatamente. Quello a cui ti riferisci tu è l'eliminazione del collo di bottiglia delle Draw Call (che ovviamente si fa sentire dove le Draw Call sono state usate con abbondanza e/o poca accortezza).

Stesso problema con OpenGL (qui il problema è che sono rimaste indietro per mancanza di obiettivi e risorse, accontentandosi di stare al livello delle Direct3D, prima che AMD sviluppasse Mantle), per questo AMD ha collaborato con il Khronos Group per la realizzazione di Vulkan.

[ionet]

condivido per logica da bitschips:

Perché dividere in due un'azienda che è già ai minimi storici come dimensioni?
Perché abbandonare l'unico mercato (quello Semi-Custom) che attualmente produce utili?
Perché creare due aziende incapaci di sostenersi indipendentemente?
Perché queste voci sono state pubblicate proprio nel momento di maggiore hype attorno ai prodotti di AMD?
Quali sono le entità che maggiormente possono avvantaggiarsi di queste voci?

lo scorporo e' inconcepibile

per quanto amd sembra messa male,in realta' e' il suo potenziale che e' incredibilmente enorme

quanto vale il mercato x86 attualmente?(basta vedere quanto vale intel )
quanto vale il mercato gpu?(il valore di nvidia e oltre )

esce un mercato mostruoso da centinaia di miliardi di $,quasi totalmente monopolizzato

amd per le scarse finanze proprie,non riesce tanto a esprimersi,ma ben coadiuvata ha delle aspettative di crescita da 3 a 4 cifre,simile alla apple fine anni novanta pre-ipod(era praticamente fallita )

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa ma non sono molto convinto di quello che dici.
Cioè posso anche credere che le directX di MS limitino in qualche modo il mondo pc a favore di quello console, ma che siano limitate al single core mi pare eccessivo.

Hai per caso vissuto in una grotta negli ultimi mesi?
http://www.littletinyfrogs.com/artic...oversimplified
http://wccftech.com/dx12-revealed-compared-dx11/
http://www.anandtech.com/show/8962/t...a-star-swarm/3
http://www.pcworld.com/article/29008...is-insane.html
http://www.techpowerup.com/210960/am...-its-cpus.html
https://community.amd.com/community/...d-feature-test
http://www.rockpapershotgun.com/2015...adcore-gaming/

Inoltre non mi pare che gli stessi giochi su linux con openGL diano risultati migliori.

Cosa c'entra linux adesso? Da quando in qua un gioco gira meglio su Linux?

Da quanto si è visto viene caricato meno o meglio il processore e questo permette di evitare il collo di bottiglia con cpu di fascia media, ma il tutto finisce li non si hanno vantaggi per più core o cose simili e per cpu di fascia alta (compresi quelli AMD) il vantaggio è veramente misero.

Non si va oltre i 4 core perchè i giochi oltre i 4 non ne usano perchè non aveva senso usarne.

Il potenziale per andare oltre ora c'è.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da OptimusAl

lo storico dei commenti di certi elementi in aggiunta al tono dato da un "MA CHI comprerebbe" non lascia spazio ad interpretatazioni. stai continuando a parlare del nulla. se AMD vende ci sta la coda di aziende (peveracci lo stai dicendo tu) pronta a comprare e non perché è bella o capace ma per tutti i motivi che ho già detto. divertiti.

Tutta la profondità e validità del tuo commento starebbe nell'avere una serie di licenze e brevetti che nessun altro ha a parte (la patetica e poco convincente sul mercato) Intel?
Non mi sembra che siano motivi validi per chi non ha le fette rosse sugli occhi.
Per chi deve sborsare miliardi di dollari per comprare le licenze/brevetti e deve estrarne altrettanti in un periodo di qualche anno per avere un risultato e sperare che questo sia valido al momento del lancio in un mercato saturo e in via di contrazione con un solo dominatore con il 100% (e lo avrà se AMD fallisce con Zen), no, non sono motivi validi. Per nulla.