AMD Radeon 300 e Radeon Fury: specifiche tecniche e primi test

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...est_index.html

Giungono al debutto le nuove schede video AMD Radeon della famiglia 300, modelli per sistemi desktop destinati a videogiocatori dai budget di spesa molto diversi. Provate le prime due schede di questa famiglia, i modelli Asus R9 380 Strix OC e R7 370 Strix OC, ma non mancano le informazioni tecnche ufficiali sulla scheda Radeon R9 Fury X, proposta top di gamma raffreddata a liquido con una GPU completamente nuova

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Mantis-89]

950 Watt per la R7 260 mi sembrano un po' tantini

[bobby10]

non mi hanno soddisfatto i test comparativi...

va bè che è tutto un rebrand alla fine

[macellatore]

Vabbè ma hanno preso le due piu' scarse o quasi,
che vanno poco piu' di una GTX 960.

Attendiamo le recensioni delle R390... e delle Fury
(che non supportano HDMI 2.0 purtroppo)

[marchigiano]

questa memoria hbm dovrebbero metterne un po on die sulle apu altrimenti la vedo brutta...

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Mantis-89

950 Watt per la R7 260 mi sembrano un po' tantini

E' che ha l'inverter.. e quando non la usi per giocare può anche condizionare l'ambiente

[sintopatataelettronica]

Seriamente... per ora è abbastanza deludente tutto quanto, soprattutto il discorso dei consumi: ci staremo anche come rapporto costo/prestazioni ma decisamente improponibile il rapporto prestazioni/watt (che è un dato importante a livello di calore e problematiche di dissipazione termica all'interno del case, mica per quanto incide sulla bolletta).. cioè 275w-250w per quelle schede (e come si piazzano nel mercato anche rispetto alla concorrenza) è davvero tanto.. sono veramente dispiaciuto

[Vul]

la 370 è una gran bella scheda se la piazzano al prezzo delle attuali 270.

notare il netto salto energetico, chissà perchè poi, i 4gb e le prestazioni che devastano una 750ti dal 20 al 40 %

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da Vul

la 370 è una gran bella scheda se la piazzano al prezzo delle attuali 270.
notare il netto salto energetico, chissà perchè poi, i 4gb e le prestazioni che devastano una 750ti dal 20 al 40 %

ma anche no visto che è pitcairn pro sparato a palla.
decisamente meglio pitcairn xt a pari freq.

[koni]

la 370 va come o un po' di più dell'integrata di un i5-5675c ?
dato che la iris6200 va di più di una 750

[FroZen]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Seriamente... per ora è abbastanza deludente tutto quanto, soprattutto il discorso dei consumi: ci staremo anche come rapporto costo/prestazioni ma decisamente improponibile il rapporto prestazioni/watt (che è un dato importante a livello di calore e problematiche di dissipazione termica all'interno del case, mica per quanto incide sulla bolletta).. cioè 275w-250w per quelle schede (e come si piazzano nel mercato anche rispetto alla concorrenza) è davvero tanto.. sono veramente dispiaciuto

Quelli che menzioni tu sono tdp delle fury ovvero le top, che sono uguali a quelli nvidia... La rece parla di 370 380 che sono molto inferiori...

[Marko#88]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Seriamente... per ora è abbastanza deludente tutto quanto, soprattutto il discorso dei consumi: ci staremo anche come rapporto costo/prestazioni ma decisamente improponibile il rapporto prestazioni/watt (che è un dato importante a livello di calore e problematiche di dissipazione termica all'interno del case, mica per quanto incide sulla bolletta).. cioè 275w-250w per quelle schede (e come si piazzano nel mercato anche rispetto alla concorrenza) è davvero tanto.. sono veramente dispiaciuto

+1
Curiosissimo di vedere le Fury all'opera invece!

[Vul]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

ma anche no visto che è pitcairn pro sparato a palla.
decisamente meglio pitcairn xt a pari freq.

ma anche si.

Io guardo le prestazioni.

Sotto i 150 euro puoi comprare una scheda della concorrenza ugualmente competitiva? Neanche per sogno.

Originariamente inviato da koni

la 370 va come o un po' di più dell'integrata di un i5-5675c ?
dato che la iris6200 va di più di una 750

Ma in che pianeta?

370>750ti>750>iris 6200.

Una 370 andrà minimo il doppio di iris 6200 e se alzi i dettagli molto ma molto di più.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da FroZen

Quelli che menzioni tu sono tdp delle fury ovvero le top, che sono uguali a quelli nvidia... La rece parla di 370 380 che sono molto inferiori...

Nono.. leggiti bene la tabella e tutto l'articolo: quelli che cito (purtroppo) son i consumi delle schede re-brand di fascia media.. che è rimasto del tutto invariato dalla serie 2xx .. a fronte di un incremento prestazionale del 10% (innalzamento frequenze)

di Fury nessun dato relativo ai consumi ancora c'è.

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da Vul

ma anche si.
Io guardo le prestazioni.

anche io

Sotto i 500 euro puoi comprare una scheda della concorrenza ugualmente competitiva? Neanche per sogno.

si ma il post era riferito al raffronto tra r7 370 (pitcairn pro/1050Mhz) vs r9 270 (pitcairn xt/945Mhz), per me decisamente meglio la 270, con due click la porti sul giga e può vantare il chip completo.
poi nella comparativa generale chi ha preso hawaii ha un ottimo acquisto visto quanto spinge e come dici te in questa fascia di prezzo la concorrenza latita.

[Vul]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

anche io

Una 270 umilia una 750ti senza se e senza ma.

si ma il post era riferito al raffronto tra r7 370 (pitcairn pro/1050Mhz) vs r9 270 (pitcairn xt/945Mhz), per me decisamente meglio la 270, con due click la porti sul giga e può vantare il chip completo.

Scusa, volevo scrivere 150 euro

poi nella comparativa generale chi ha preso hawaii ha un ottimo acquisto visto quanto spinge e come dici te in questa fascia di prezzo la concorrenza latita.

ah si, la mancanza di concorrenza è lampante

[CrapaDiLegno]

Scusate sono di frettissima, ma non vedo il test dei consumi (che dovrebbe essere significativo) e soprattutto un confronto con le schede 2xx che vanno a rimpiazzare.
Ci sarà una aggiunta al test?

[Vrs]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Nono.. leggiti bene la tabella e tutto l'articolo: quelli che cito (purtroppo) son i consumi delle schede re-brand di fascia media.. che è rimasto del tutto invariato dalla serie 2xx .. a fronte di un incremento prestazionale del 10% (innalzamento frequenze)

di Fury nessun dato relativo ai consumi ancora c'è.

No io leggo che la 380 ha un tdp di 190w(che è in effetti rimasto invariato essendo tonga) e la 370 di 110w

Le fury si sa già ufficilamente che avranno 275w di tdp tranne la Nano che pur avendo, secondo indiscrezioni, prestazioni superiori alla 290x avrà tpd (dato ufficiale) di 175w!!!

[Gildor]

Era un pò che attendevo queste recensioni, thx.

Non ho capito se la 380 è la vers. da 2 o 4 GB di vram.
In ogni caso le prestazioni della 380 mi piacciono, cercavo proprio una scheda da 4 gb che potesse accompagnarmi per i futuri acquisti di vga con le nuove memorie HBM e che non costasse cifre ridicole come le 970 di nvidia con la vram azzoppata a 3.5

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Vrs

No io leggo che la 380 ha un tdp di 190w(che è in effetti rimasto invariato essendo tonga) e la 370 di 110w

Le fury si sa già ufficilamente che avranno 275w di tdp tranne la Nano che pur avendo, secondo indiscrezioni, prestazioni superiori alla 290x avrà tpd (dato ufficiale) di 175w!!!

Delle fury non ne ho idea.. ma la tabella in apertura all'articolo è chiara e le 390 e 390x elencate lì non sono le fury: sono i rebrand di 290 e 290x (hawaii) .. e consumano 275w (come facevano le 290)..

Il dato delle 380 invece è 190w come dici tu (mi ricordavo i 250w delle 280 precedenti e ho citato quello pensando che fosse lo stesso, invece lì han ridotto un pò almeno).

Il mio giudizio resta invariato (e lo dico con rammarico).. tutto - per il momento - abbastanza deludente..
Aspettiamo fury.