Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un vero cimelio tech per pochi eletti
Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un vero cimelio tech per pochi eletti
Siamo volati fino a Belfast, capitale dell'Irlanda Del Nord, per scoprire il nuovo Realme 15 Pro 5G Game Of Thrones Limited Edition. Una partnership coi fiocchi, quella tra Realme e HBO, un esercizio di stile davvero ben riuscito. Ma vi raccontiamo tutto nel nostro articolo
GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo
GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo
Il Gigabyte Gaming A16 offre un buon equilibrio tra prestazioni e prezzo: con Core i7-13620H e RTX 5060 Laptop garantisce gaming fluido in Full HD/1440p e supporto DLSS 4. Display 165 Hz reattivo, buona autonomia e raffreddamento efficace; peccano però le USB e la qualità cromatica del pannello. Prezzo: circa 1200€.
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-05-2015, 21:53   #1
antonyb
Senior Member
 
L'Avatar di antonyb
 
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Roma
Messaggi: 2694
Qnap, Raid 0 vs Raid 1!

Ho da pochi gg un Qnap 231+, ho fatto dei test di velocità copiando e incollando un file .iso da 4 GB nas>nas, la differenza tra Raid 0 e Raid 1 è di solo 8/ 10 Mb/s e cioè 60 Mb/s e 52 Mb/s, come mai così poca differenza?
__________________
Trattative positive mercatino: 4HwGenXX, Marcodj85, MHALO2[LT], firestorm90, fr4nc3sco, offdexter87, ceribbo, TH4N4TOS, TheLogan88, 6Asmodai6, SHNS0, CaccamoJ, heavydog70, Proteo71, mefistole1978, dinamite2, byronron.
antonyb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-05-2015, 06:42   #2
peg1987
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Forlì
Messaggi: 1850
perchè è un nas entry level o poco più. In un nas le differenze tra le varie configuarzioni raid non sono così evidenti come in un pc/server. Detto questo non farei mai un raid 0 in un nas!
peg1987 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-05-2015, 10:22   #3
antonyb
Senior Member
 
L'Avatar di antonyb
 
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Roma
Messaggi: 2694
Premetto che se andrò di raid 0 o raid 1 farò sempre il backup su un disco esterno..

Immagino che la situazione è quella ma non capisco perché ieri con copia incolla (stesso file) andava a 111 Mb/s l'unica cosa che ho fatto ho messo i miei dati (circa 700 GB), allora ho rimesso il raid 1 e rifatto il test, sempre 50 Mb/s, poi di nuovo raid 0 e ora va come prima cioè a 60 Mb/s.. ma come mai? ho anche salvato degli screen

Come posso testare la velocità del nas?
__________________
Trattative positive mercatino: 4HwGenXX, Marcodj85, MHALO2[LT], firestorm90, fr4nc3sco, offdexter87, ceribbo, TH4N4TOS, TheLogan88, 6Asmodai6, SHNS0, CaccamoJ, heavydog70, Proteo71, mefistole1978, dinamite2, byronron.
antonyb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-05-2015, 13:38   #4
peg1987
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Forlì
Messaggi: 1850
Sinceramente non mi sono mai posto il problema della velocità di trasferimento se la velocità supera i 40MB. Questo perchè se pensiamo alle usb2, i 40Mb sono un valore fantastico.

Non ho mai usato programmi per testare la velocità del nas quindi non so aiutarti. TI posso dire sicuramente che più riempi i dischi più lenti saranno i trasferimenti.

Ma posso chiederti perchè fai prove con raid 0 e 1? Se fai raid 0 significa che ti serve spazio, quindi dovresti fare prove con raid e con dischi singoli!

111MB mi sembra una velocità esagerata, magari di picco, ma 111MB su singolo cavo di rete non penso siano mantenibili a lungo.
peg1987 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-05-2015, 14:47   #5
peg1987
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2010
Città: Forlì
Messaggi: 1850
Doppio
peg1987 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-05-2015, 18:27   #6
antonyb
Senior Member
 
L'Avatar di antonyb
 
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Roma
Messaggi: 2694
Non ho problemi di spazio... se in raid 0 andava meglio lo avrei fatto di sicuro, ma non mi sembra che sia così.
111 mb s me li ha fatti da nas a nas.... da pc a nas con cavo rete fa 113 certo non è sempre costante
__________________
Trattative positive mercatino: 4HwGenXX, Marcodj85, MHALO2[LT], firestorm90, fr4nc3sco, offdexter87, ceribbo, TH4N4TOS, TheLogan88, 6Asmodai6, SHNS0, CaccamoJ, heavydog70, Proteo71, mefistole1978, dinamite2, byronron.
antonyb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2015, 14:26   #7
CTWM
Senior Member
 
L'Avatar di CTWM
 
Iscritto dal: Nov 2008
Città: In una stupenda isola baciata dal sole...
Messaggi: 524
Purtroppo non posso aggiungere molto a quello che ha detto PEG1987.

La differenza bassa tra Raid0 e 1 non mi stupisce, può dipendere anche dall'algoritmo di Striping

Se il problema è la differenza di velocità nel trasferimento dello stesso file può dipendere da diversi fattori, è un po' difficile darti una risposta, dovresti ripetere diverse volte la stessa prova per avere un dato attendibile.

Magari metti qualche dettaglio in più, tipo pc e router usati, condizioni di test ecc.

Anche un altro utente ha segnalato un problema simile: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2717015

Ma il consiglio migliore che posso darti è di non fissarti su questo singolo episodio ma di usare il NAS per un po' e valutare prima le prestazioni nel complesso.

Buon divertimento e facci sapere
CTWM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2015, 14:38   #8
antonyb
Senior Member
 
L'Avatar di antonyb
 
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Roma
Messaggi: 2694
Ok, ti ringrazio, le prove la avevo fatte per qualche gg, alla fine mi sono rotto ed ho optato per raid 1, non capisco perché se copio/incollo da pc>nas e viceversa vado a 113 mb/s, se copio/incollo da nas>nas in raid 1 vado a (INCRDIBILE!!! oggi va di più!!) 60/75 mb/s... in genere dalle prove di quei gg andava meno.. boo a questo punto non so se le prestazioni possono cambiare..

Quindi: come mai questa differenza tra pc>nas e nas>nas?
Ho collegato un hdd del nas a questo pc e va a 145 mb/s se ricordo bene sia in lettura che scrittura..
Queste cose non le ho capite... booo..
__________________
Trattative positive mercatino: 4HwGenXX, Marcodj85, MHALO2[LT], firestorm90, fr4nc3sco, offdexter87, ceribbo, TH4N4TOS, TheLogan88, 6Asmodai6, SHNS0, CaccamoJ, heavydog70, Proteo71, mefistole1978, dinamite2, byronron.
antonyb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2015, 15:31   #9
CTWM
Senior Member
 
L'Avatar di CTWM
 
Iscritto dal: Nov 2008
Città: In una stupenda isola baciata dal sole...
Messaggi: 524
Come sono collegati esattamente i due NAS e che programma usi per trasferire i file?

Evidentemente c'è qualcosa che "rallenta" rispetto al collegamento diretto pc-NAS

Ad es. sul mio Synology se uso l'utility File Station (PC-NAS o HD USB - porta USB NAS) la velocità cala drasticamente, mentre se uso il collegamento diretto mappando il NAS come risorsa di rete vado al massimo consntito dalla rete.

Non me ne preoccuperei più di tanto.
CTWM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2015, 15:57   #10
antonyb
Senior Member
 
L'Avatar di antonyb
 
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Roma
Messaggi: 2694
Mi piacerebbe capire..

Di nas ne ho uno, quando dico nas>nas intendo dentro lo stesso nas, in pratica copio e incollo dentro una cartella diversa.
Non uso nessun programma, ma il copia/incolla di winzozz..
__________________
Trattative positive mercatino: 4HwGenXX, Marcodj85, MHALO2[LT], firestorm90, fr4nc3sco, offdexter87, ceribbo, TH4N4TOS, TheLogan88, 6Asmodai6, SHNS0, CaccamoJ, heavydog70, Proteo71, mefistole1978, dinamite2, byronron.
antonyb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2015, 16:44   #11
CTWM
Senior Member
 
L'Avatar di CTWM
 
Iscritto dal: Nov 2008
Città: In una stupenda isola baciata dal sole...
Messaggi: 524
La butto lì:

PC->NAS
La testina dell'HD del NAS resta sempre nella stessa zona per scrivere

NAS-->NAS
in questo caso il disco del NAS deve leggere un pezzo di file, spostare la testina per scriverlo in un altra area, tornare a leggere e poi rispostarsi per riscrivere e così via....

Insomma più o meno il calo di velocità potrebbe essere dovuto al fatto che la testina non scrive e basta ma deve cambiare zona per leggere.....

O magari è il controller interno del NAS.....


Il resto è "Onanismo NAS" (cit. @supertopix)
CTWM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-06-2015, 16:53   #12
antonyb
Senior Member
 
L'Avatar di antonyb
 
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Roma
Messaggi: 2694
Potrebbe essere un'idea, ma non credo che la cosa centra qualcosa perché avevo collegato a questo pc un hdd del nas e se non ricordo male a parte il primo pezzo di copia che va oltre i 400 mb/s (credo perché ci sono dei dati dentro la ram) il restante lo copia a 140 mb/s, forse è il controller del nas..

Non so se è un caso ma sembra che con un pò di dati dentro va meglio, è il contrario di un ssd, quanti misteri..
__________________
Trattative positive mercatino: 4HwGenXX, Marcodj85, MHALO2[LT], firestorm90, fr4nc3sco, offdexter87, ceribbo, TH4N4TOS, TheLogan88, 6Asmodai6, SHNS0, CaccamoJ, heavydog70, Proteo71, mefistole1978, dinamite2, byronron.
antonyb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un vero cimelio tech per pochi eletti Recensione Realme 15 Pro Game Of Thrones: un ver...
GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Lapt...
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
TSMC alza i prezzi: Qualcomm e MediaTek ...
Una Offline Room per aiutare gli student...
Partnership EOLO-Qualcomm: connettivit&a...
Fanatec senza freni: ufficiali il nuovo ...
Instagram, arriva la classificazione PG-...
Microsoft rimuove il blocco all'aggiorna...
Annunciati i vincitori del Leica Oskar B...
Polemiche per il ritorno della Mad Max M...
Leapmotor non si ferma: nuova ammiraglia...
Impulse Space svilupperà un lande...
I 2 mini aspirapolvere più potent...
The Crew 2 diventa finalmente giocabile ...
Sta succedendo davvero: Assetto Corsa Ra...
I 5 smartphone più scontati su Amazon: m...
Disponibilità OxygenOS 16: ecco q...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v