Canon recente o vecchia nikon?

[Alberto230269]

Vorrei riprendere una reflex per fare qualche fotografia ai bambini
Un paio di anni fa ho venduto la mia 5d mki con 35-350 ed ora, vorrei riprendermi una reflex. Lasciando perdere il full frame per motivi economici ho un budget di 300 euro. Ho trovato una canon 600d con 18-45 e una nikon 200d con battery e 18-70.
La canon è più recente, è 18mpx e fa anche video fullhd. Non ho mai avuto nikon, ma seppur vecchiotta, ho letto bene della 200d su bassi iso.

[darp]

Originariamente inviato da Alberto230269

Vorrei riprendere una reflex per fare qualche fotografia ai bambini
Un paio di anni fa ho venduto la mia 5d mki con 35-350 ed ora, vorrei riprendermi una reflex. Lasciando perdere il full frame per motivi economici ho un budget di 300 euro. Ho trovato una canon 600d con 18-45 e una nikon 200d con battery e 18-70.
La canon è più recente, è 18mpx e fa anche video fullhd. Non ho mai avuto nikon, ma seppur vecchiotta, ho letto bene della 200d su bassi iso.

su bassi iso sicuramente va bene, anche se CCD, stesso sensore della mia D80, e a me piace come resa, però il comportamento ad alti iso e a a lunghe esposizioni non ad oggi eccezionale comparato ad una qualsiasi entry level.

se nikon deve essere a quel prezzo potresti trovare una d90 che potrebbe essere un buon compromesso

[solidsnake87]

Se non ti interessa il formato pieno allora potresti valutare il miglior sistema apsc che oggi è offerto da pentax. Con 300 euro trovi una k5 che è la semipro di qualche anno fa che ancora oggi è validissima, e ha una tenuta alti iso impressionante, oltre ad offrire un corpo tropicalizzato, sensore Sony da 16mpixel e tante altre cose...

[roccia1234]

Concordo con quanto detto dagli altri

P.S. le nikon hanno la "d" davanti al nome. La 200d non esiste, si chiama D200. A noi frega nulla, capiamo comunque, ma se cerchi info su internet sicuramente trovi più roba usando il nome corretto .