iPad Pro avvistato con USB Type-C, o doppio connettore Lightning

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ing_56663.html

Un mock-up del prossimo presunto tablet della Mela mostra la presenza di un doppio connettore dalle fattezze simili al Lightning proprietario, o ad USB Type-C

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Eress]

Qui più che i connettori, sarebbe interessante capire quale OS ci ficcheranno dentro.

[nickmot]

Originariamente inviato da Eress

Qui più che i connettori, sarebbe interessante capire quale OS ci ficcheranno dentro.

Touch, quindi iOS.

Altrimenti sarebbe una bella giravolta!
Ma onestamente mi sorprenderebbe meno vedere iOS su un Mac piuttosto che OS X su un iPad Pro.

Certo, se questi rumor dovessero rivelarsi corretti avremmo l'assurdo di avere un tablet con più connettori che un ultrabook.

[Simonex84]

Però iOS è molto limitato, o fanno una bella modifica sotto il cofano, magari con un repository comune a tutte le app per i file, altrimenti ha poco senso in ambito lavorativo

[Pier2204]

sarà sicuramente iOs, visto che si sta parlando di un tablet.

OSX non è adatto per essere installato in un tablet, non ha una parte touch screen e le icone adatte allo scopo, poi per quello che mi risulta ad oggi OSX non gira su un ARM come tutte le sue applicazioni. Almeno credo.

Da quello che so anche loro stanno cercando di convergere in un unico SO unificando OSX con iOs, come lo faranno però è tutto da vedere..

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pier2204

Da quello che so anche loro stanno cercando di convergere in un unico SO unificando OSX con iOs, come lo faranno però è tutto da vedere..

sicuro? perchè Craig Federighi nelle ultime presentazioni di iOS 8 e OSX 10.10 ha ribadito più volte che loro hanno due sistemi ben distinti per due tipologie di prodotti differenti e non intendono unificarli, almeno questo è quello che ricordo

[Sanji]

Si certo e apple watch è il telefono di michael Kningt
bel pesce d aprile

[Pier2204]

Originariamente inviato da Simonex84

sicuro? perchè Craig Federighi nelle ultime presentazioni di iOS 8 e OSX 10.10 ha ribadito più volte che loro hanno due sistemi ben distinti per due tipologie di prodotti differenti e non intendono unificarli, almeno questo è quello che ricordo

No, non sono sicuro, ma vedo spesso in giro cose come questa anche se datata...

http://www.iphoneitalia.com/ecco-os-...pt-360807.html

Poi se Federighi invece ha ribadito che i 2 sistemi restano separati chi meglio di lui lo sa...

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pier2204

No, non sono sicuro, ma vedo spesso in giro cose come questa anche se datata...

http://www.iphoneitalia.com/ecco-os-...pt-360807.html

Poi se Federighi invece ha ribadito che i 2 sistemi restano separati chi meglio di lui lo sa...

io spero che questa convergenza non avvenga mai perchè più uso Windows 8.1 e più mi rendo conto che è meglio tenere le due interfacce (touch e mouse/touchpad/tastiera) separate

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Pier2204

Da quello che so anche loro stanno cercando di convergere in un unico SO unificando OSX con iOs, come lo faranno però è tutto da vedere..

Tecnicamente OSX e iOS sono delle "distro" derivate proprietarie della distro Unix maggiore Darwin (se lo sviluppano loro ma per via del fatto che è tecnicamente un derivato del vecchio OS BSD, le licenze li obbligano a lasciare almeno il sorgente accessibile https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin...ting_system%29 ).
Hanno ovviamente un botto di framework proprietari Apple che gestiscono cose come interfaccia e API (che non sono opensource, essenò sai te che pacchia per i cinesi? ), alcuni di essi sono anche in comune tra iOS e OSX, le API delle applicazioni no ovviamente.

Quindi se volessero fare una cosa unica potrebbero farlo in modo abbastanza agevole.

Ma anche fare un ibrido è perfettamente possibile senza sforzi titanici, è plausibile che muovano feature di iOS come l'interfaccia touch o le reazioni al tocco/gesture/chessò dentro una roba tipo OSX e creino una cosa ibrida come OS.
Non credo che sia possibile far girare le app OSX in iOS e viceversa più che altro per questioni di architettura diversa (se fanno una cosa del genere ci saranno molti più casini che con Android dove IN TEORIA le app dovevano essere indipendenti dall'architettura grazie a Java ma poi in realtà mah, boh, alcune sì altre no e c'è voluto tempo perche gli sviluppatori le aggiornassero se gli andava).

Ora, se è un Pro nel senso vero del termine DEVE ASSOLUTAMENTE far girare le applicazioni da OSX quindi DEVE ASSOLUTAMENTE usare un SoC Intel di un qualche tipo ed essere un OSX come base.

Ho tanta tanta paura che seguano la strada della minchiata intergalattica a doppio avvitamento fotonico e che quindi questo sia solo un iPad con maggiore connettività e due cose in più nel firmware chiamato pomposamente "Pro".

Dopotutto il Mac Pro è diventato una cosa strana e aliena che workstation non è...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Pier2204

sarà sicuramente iOs, visto che si sta parlando di un tablet.

OSX non è adatto per essere installato in un tablet, non ha una parte touch screen e le icone adatte allo scopo, poi per quello che mi risulta ad oggi OSX non gira su un ARM come tutte le sue applicazioni. Almeno credo.

Da quello che so anche loro stanno cercando di convergere in un unico SO unificando OSX con iOs, come lo faranno però è tutto da vedere..

OS X è nato sotto RISC ( ufficialmente... ufficiosamente anche sotto x86 ), di cui ARM ne è una stretta derivazione... iOS è parente stretto, strettissimo, di OS X visto che il kernel è sempre Darwin e l'ossatura è identica...

[Pier2204]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Tecnicamente OSX e iOS sono delle "distro" derivate proprietarie della distro Unix maggiore Darwin (se lo sviluppano loro ma per via del fatto che è tecnicamente un derivato del vecchio OS BSD, le licenze li obbligano a lasciare almeno il sorgente accessibile https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin...ting_system%29 ).
Hanno ovviamente un botto di framework proprietari Apple che gestiscono cose come interfaccia e API (che non sono opensource, essenò sai te che pacchia per i cinesi? ), alcuni di essi sono anche in comune tra iOS e OSX, le API delle applicazioni no ovviamente.

Quindi se volessero fare una cosa unica potrebbero farlo in modo abbastanza agevole.

Ma anche fare un ibrido è perfettamente possibile senza sforzi titanici, è plausibile che muovano feature di iOS come l'interfaccia touch o le reazioni al tocco/gesture/chessò dentro una roba tipo OSX e creino una cosa ibrida come OS.
Non credo che sia possibile far girare le app OSX in iOS e viceversa più che altro per questioni di architettura diversa (se fanno una cosa del genere ci saranno molti più casini che con Android dove IN TEORIA le app dovevano essere indipendenti dall'architettura grazie a Java ma poi in realtà mah, boh, alcune sì altre no e c'è voluto tempo perche gli sviluppatori le aggiornassero se gli andava).

Ora, se è un Pro nel senso vero del termine DEVE ASSOLUTAMENTE far girare le applicazioni da OSX quindi DEVE ASSOLUTAMENTE usare un SoC Intel di un qualche tipo ed essere un OSX come base.

Ho tanta tanta paura che seguano la strada della minchiata intergalattica a doppio avvitamento fotonico e che quindi questo sia solo un iPad con maggiore connettività e due cose in più nel firmware chiamato pomposamente "Pro".

Dopotutto il Mac Pro è diventato una cosa strana e aliena che workstation non è...

Originariamente inviato da AlexSwitch

OS X è nato sotto RISC ( ufficialmente... ufficiosamente anche sotto x86 ), di cui ARM ne è una stretta derivazione... iOS è parente stretto, strettissimo, di OS X visto che il kernel è sempre Darwin e l'ossatura è identica...

Tecnicamente è fattibile quindi, la diversa architettura arm x86 non è un problema insormontabile , il vero problema è riuscire a fare una interfaccia coerente con i diversi device e creare applicativi unificati, mi sa che il vero sforzo titanico sta qui. Ne sa qualcosa MS...

[AlexSwitch]

Infatti Pier... Le difficoltà vere sono tutte li... Ed ecco perché non mi convince questo iPaddone!! Alla fine sarebbe un ibrido tra il nuovo MacBook e un iPad...

[Simonex84]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Infatti Pier... Le difficoltà vere sono tutte li... Ed ecco perché non mi convince questo iPaddone!! Alla fine sarebbe un ibrido tra il nuovo MacBook e un iPad...

che poi le parole "ibrido" ed "Apple" non dovrebbero mai stare nella stessa frase, i prodotti che stanno nel mezzo è meglio lasciarli ad altri produttori che non eccellono nei prodotti "puri"

[globi]

Andrà sicuramente benissimo come tutti i tablet, probabilmente sarà anche meglio di altri modelli essendo un pro, tanto con i tablet non é che ci si fà chissà che.

[bobafetthotmail]

che poi le parole "ibrido" ed "Apple" non dovrebbero mai stare nella stessa frase, i prodotti che stanno nel mezzo è meglio lasciarli ad altri produttori che non eccellono nei prodotti "puri"

Secondo te uno smartphone cos'è?
Un ibrido tra un tablet e un telefono. Entrambi esistevano prima, Jobs ha fatto adattatare tecnologie e interfacce che avevano sviluppato per un tablet.

Fare ibridi di successo come per tutte le cose ci vuole abilità e .

[Simonex84]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Secondo te uno smartphone cos'è?
Un ibrido tra un tablet e un telefono. Entrambi esistevano prima, Jobs ha fatto adattatare tecnologie e interfacce che avevano sviluppato per un tablet.

Fare ibridi di successo come per tutte le cose ci vuole abilità e .

sinceramente non avevo mai considerato lo smartphone un ibrido ma come l'evoluzione dei palmari.

Per ibrido intendo un oggetto come il Surface, che si pone a metà tra tablet e ultrabook, oppure i phablet che per dimensioni sono a metà tra tablet e smartphone

[nickmot]

Originariamente inviato da Simonex84

che poi le parole "ibrido" ed "Apple" non dovrebbero mai stare nella stessa frase, i prodotti che stanno nel mezzo è meglio lasciarli ad altri produttori che non eccellono nei prodotti "puri"

Spiacente, ma qui sarà Apple a dover tornare sui sui passi.

I tablet giocattolo (ovvero i grossi smartphone che non telefonano) resteranno, ma sono convineto che notebook ed ultrabook siano destinati a convergere negli ibridi convertibili a la surface.
Saranno presenti docking station per connetterli a monitor, tastiera e mouse esterni, mentre la parte touch potrà essere usata per gestures, input, tavoletta grafica (se dotata di digitalizzatore).
A quel punto lo sviluppo di interfaccie grafiche adattive o pensate per poter essere usate in entrambe le modalità sarà un must.

Nel caso Apple ha già tutto ciò che serve, OSX supporta le gestures da un pezzo, alcuni elementi della UI sono già touch fiendly (es. launchpad), ed OSX ed iOS abbastanza simili da pensare che il primo potrebbe far girare le applicazioni del secondo senza particolari problemi.

Lato HW prendere quello che ora è il MacBook e trasformarlo in un tablet con tastiera staccabile è un non problema e lo imostrano le tante soluzioni simili sul mercato.

Originariamente inviato da Simonex84

sinceramente non avevo mai considerato lo smartphone un ibrido ma come l'evoluzione dei palmari.

Per ibrido intendo un oggetto come il Surface, che si pone a metà tra tablet e ultrabook, oppure i phablet che per dimensioni sono a metà tra tablet e smartphone

Lo smartphone ha avuto 2 percorsi distinti: la via "Americana" ovvero l'aggiunta di funzioni telefoniche ai palmari (es. Windows Mobile) e la via "Europea" ovvero l'aggiunta della possibilità di eseguire applicazioni e SW di terze parti ai telefoni (es. Nokia con Symbian). i 2 percorsi ovviamente non potevano che convergere fino a quello che è oggi lo smartphone (e no, non c'entra nulla apple visto che l'idea originale di iPhone era totalmente diversa, ovvero un dispositivo pensato per la navigazione sul web e completamente internet e browser centrico, salvo dover tornare sui propri passi con iOS3, dopo essersi resa conto che o restava confinata in USA o non avrebbe potuto contrattare piani dati illimitati con tutti gli operatori mondiali).

Distinguere tra phablet e smartphone ormai è inutile visto che i secondi ormai hanno diagonali medie pari o superiori alle diagonali dei primi phablet.

I tablet sono solo smartphone senza modulo telefonico (tranne alcuni abomini orientali) e con diagonali maggiori.

[Simonex84]

Originariamente inviato da nickmot

Spiacente, ma qui sarà Apple a dover tornare sui sui passi.

I tablet giocattolo (ovvero i grossi smartphone che non telefonano) resteranno, ma sono convineto che notebook ed ultrabook siano destinati a convergere negli ibridi convertibili a la surface.
Saranno presenti docking station per connetterli a monitor, tastiera e mouse esterni, mentre la parte touch potrà essere usata per gestures, input, tavoletta grafica (se dotata di digitalizzatore).
A quel punto lo sviluppo di interfaccie grafiche adattive o pensate per poter essere usate in entrambe le modalità sarà un must.

Nel caso Apple ha già tutto ciò che serve, OSX supporta le gestures da un pezzo, alcuni elementi della UI sono già touch fiendly (es. launchpad), ed OSX ed iOS abbastanza simili da pensare che il primo potrebbe far girare le applicazioni del secondo senza particolari problemi.

Lato HW prendere quello che ora è il MacBook e trasformarlo in un tablet con tastiera staccabile è un non problema e lo imostrano le tante soluzioni simili sul mercato.

boh staremo a vedere, io al momento preferisco usare un tablet che fa solo il tablet o un ultrabook che fa solo da ultrabook con due interfacce ben distinte.

Già mi riesce diffice capire il senso degli ultrabook con schermo touch