Nas senza raid o raid 0

[Skywalker85]

Salve a tutti, entro un mesetto vorrei comprare un nas, sto trovando a buon prezzo un qnap ts 251
Mi interessa un nas che mi faccia da centro multimediale ed avrei puntato questo qnap!

Il problema nasce ora sullo storage, possiedo già circa 3,5tb di materiale e sinceramente fare un raid 1 con due hd da 4tb praticamente avrei già riempito il tutto, farei una spesa enorme e dovrei già fermarmi con lo storage!

Passare a modelli con più vani direi di no per questioni economiche, il nas costerebbe di più e dovrei prendere troppi hd!

La mia idea sarebbe questa:
Comprarmi il nas e magari un wd red da 6tb, in un secondo momento (per questioni economiche) aggiungerne altre 6tb.
Il raid 1 non mi interessa sia per le questioni già citate sia perchè i file importanti li lascio anche su pc e cloud, il resto magari ogni tanto faccio un buckup con hd esterno e se dovesse andare male....pazienza!

La mia domanda è, ma se io metto un secondo hd in un secondo momento, posso fare al volo un raid 0? O a limite, posso lasciare tutto senza raid? Nel caso lasciassi senza raid, riuscirei a vedere gli hd come un tutt'uno? Cioè se avvio xbmc vorrei vedere la libreria completa di entrambi gli hd, e cose del genere, cioè un pò come se fossero in raid.

Secondo voi mi sono impazzito ed è meglio che mi do all'ippica o quel che voglio fare ha un senso e le domande sono più o meno lecite?

Grazie a chiunque mi sarà di aiuto!

[Edogawa]

Io ho fatto qualcosa del genere con un NAS atlantis (ben meno tecnologico del qnap) per due anni sono andato avanti con 1 hd da un terabyte ,poi ho aggiunto il secondo da 2 terabyte senza configurare niente e li vedo come due hd distinti. Piuttosto che un raid 0 vedi se puoi fare un jbod cosi se parte un disco almeno i dati sull'altro sono salvi.

[Skywalker85]

Ottima soluzione il jbod, meglio del raid per quello che voglio fare io, grazie della dritta!
A questo punto chiedo....posso mettere prima un hd ed in un secondo tempo metterne un secondo mettendolo in jbod?

[Biroger]

Il JBOD Synology di fatto si comporta come un striping... http://forum.synology.com/enu/viewto...=56651#p360162

[Simonex84]

Originariamente inviato da Biroger

Il JBOD Synology di fatto si comporta come un striping... http://forum.synology.com/enu/viewto...=56651#p360162

Ma Skywalker85 ha un QNAP

Io comunque non farei mai un raid 0 su NAS, al limite un JBOD, altrimenti vanno benissimo anche due dischi distinti visti come due unità distinte

[Sir Alamon]

Originariamente inviato da Skywalker85

Ottima soluzione il jbod, meglio del raid per quello che voglio fare io, grazie della dritta!
A questo punto chiedo....posso mettere prima un hd ed in un secondo tempo metterne un secondo mettendolo in jbod?

sì. L'ho fatto proprio con 2 red proprio su un ts-251

[Biroger]

Originariamente inviato da Simonex84

Ma Skywalker85 ha un QNAP

Io comunque non farei mai un raid 0 su NAS, al limite un JBOD, altrimenti vanno benissimo anche due dischi distinti visti come due unità distinte

Ho letto male

In ogni caso lo stesso vale per i QNAP: la rottura di un disco causa la perdita dell'array completo ( http://docs.qnap.com/nas/4.1/SMB/en/...ml?volumes.htm ).

Praticamente JBOD è un RAID 0 ma con meno vantaggi prestazionali, quindi sostanzialmente inutile.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Biroger

Ho letto male

In ogni caso lo stesso vale per i QNAP: la rottura di un disco causa la perdita dell'array completo ( http://docs.qnap.com/nas/4.1/SMB/en/...ml?volumes.htm ).

Praticamente JBOD è un RAID 0 ma con meno vantaggi prestazionali, quindi sostanzialmente inutile.

Inutile no, perchè il JBOD è pensato per unire diversi dischi di dimensioni diverse ed utilizzare tutto lo spazio

[Skywalker85]

Ok, fino ad adesso ho capito e so questo:

-Se voglio fare un raid 0, se ho già un hd collegato, quando metto il secondo devo formattare tutto, mettere in raid 0 e quindi ho il mio raid ma ho la scocciatura che devo riniziare da capo
-Se voglio fare un jbod, nelle stesse condizioni descritte sopra, il secondo hd posso metterlo tranquillamente in jbod senza formattare, cioè faccio tutto al volo senza troppi sbattimenti
E' Così?

-Prestazionalmente parlando, chiaramente il raid batte il jbod

-Se salta un hd saltano tutti i dati in entrambi i casi

-Domanda che ora vi faccio, per caso, tra il jbod ed il raid si può dire che uno sia (anche leggermente) più sicuro dell'altro?
Nel senso, ok, se partono gli hd in entrambi i casi saluto tutti i dati, ma è più probabile che mi succeda qualche guaio con il raid o col jbod? Non so se mi sono spiegato

A me la cosa che preme di più è fare l'upgrade dello spazio, col secondo hd, senza troppi sbattimenti, poi in secondo piano ci metto il fattore sicurezza, all'ultimo posto il fattore prestazionale perchè alla fine è un utilizzo casalingo, non sono in ambito lavorativo che chissà cosa devo fare, poi la potenza del ts 251 penso basti e avanzi.

Grazie per il supporto che mi state dando!

[CTWM]

Non credo ci sia differenza, se un hd parte, parte indipendentemente dal fatto che sia in Raid o in jbod.

[Biroger]

Originariamente inviato da Skywalker85

Ok, fino ad adesso ho capito e so questo:

-Se voglio fare un raid 0, se ho già un hd collegato, quando metto il secondo devo formattare tutto, mettere in raid 0 e quindi ho il mio raid ma ho la scocciatura che devo riniziare da capo
-Se voglio fare un jbod, nelle stesse condizioni descritte sopra, il secondo hd posso metterlo tranquillamente in jbod senza formattare, cioè faccio tutto al volo senza troppi sbattimenti
E' Così?

No, hai bisogno di un disco d'appoggio in entrambi i casi.
Vedi -> http://docs.qnap.com/nas/4.1/Home/en...management.htm

-Prestazionalmente parlando, chiaramente il raid batte il jbod

-Se salta un hd saltano tutti i dati in entrambi i casi

-Domanda che ora vi faccio, per caso, tra il jbod ed il raid si può dire che uno sia (anche leggermente) più sicuro dell'altro?
Nel senso, ok, se partono gli hd in entrambi i casi saluto tutti i dati, ma è più probabile che mi succeda qualche guaio con il raid o col jbod? Non so se mi sono spiegato

Tecnicamente il MTTF è lo stesso.
Non so se ci sia una vera risposta alla domanda "qual è più sicuro".

Hai dato un'occhiata a questo: https://www.qnap.com/i/en/trade_teac...showone&cid=57 ?

[Skywalker85]

Ok, ho bisogno comunque del disco di appoggio e anche lato sicurezza è sempre quello!

Allora nulla....sono uguali in tutto tranne prestazionalmente dove il raid vince, a questo punto andrei di raid 0 (quando acquisterò il secondo hd)
L'unica cosa è che sarà un casino trovare dove spostare momentaneamente 4-5tb di roba per resettare il tutto e portarlo al raid 0

Sulle pagine che mi hai mandato:
Nella prima quando si parla di disco singolo poi si passa dal raid 1 in su, quindi nada
Nella seconda non ho ben capito, si parla del fatto che posso creare una cartella unica che prenda file da entrambi gli hd?

[peg1987]

Il mio consiglio è: se hai tutte quelle esigenze di spazio aspetta un po', raccimola altri 100-150€ e prendi un 451. Poi prendi 3 dischi della capacità che vuoi e fai un raid 5. se hai tre dischi, la capacità totale sara della somma di 2 dischi (perdi un disco). Però se ti si rompe un disco ecco che sei protetto.

[Skywalker85]

Originariamente inviato da peg1987

Il mio consiglio è: se hai tutte quelle esigenze di spazio aspetta un po', raccimola altri 100-150€ e prendi un 451. Poi prendi 3 dischi della capacità che vuoi e fai un raid 5. se hai tre dischi, la capacità totale sara della somma di 2 dischi (perdi un disco). Però se ti si rompe un disco ecco che sei protetto.

Eh fosse solo quella la spesa....
Considera che se volessi rimanere su hd da 6tb ognuno viene sui 260-270 euro

Praticamente alla fine della giostra ci sarebbe una spesa in più di 400 euro, davvero troppi!

Ho vari hd esterni, messi insieme arrivano sui 5 tb o poco più, preferisco farmi beckup esterni ogni tot tempo e risparmiarmi 400 euro

[peg1987]

Dipende da a cosa dai la precedenza: spazio o sicurezza.
Il raid 0 in un nas non lo farei mai.
POi considera che se anche tieni i dischi separati i programmi multimediali andranno bene lo stesso. Io uso plex su TV samsung e vado benissimo. Alla fine gli dici tu i percorsi dove reperire i file.

Xbmc non lo uso perchè per usarlo devo tenere il nas collegato ad un monitor con HDMI, mentre plex lavora su LAN.

Il consiglio del 4 bay rimane lo stesso. all'inizio puoi metterci anche un solo disco e procedere come vuoi tu. Se hai tanti slot non sei vincolato a prendere dischi da 6 TB perchè con 2 dischi da 3 TB hai lo stesso spazio e spendi meno.

Fidati, se hai bisogno di molto spazio, è meglio essere previdenti e puntare su un nas che abbia più di 2 baie! Capisco benissimo il discorso che fai a livello economico, per questo ti ho consigliato di aspettare e risparmiare un po'! POi vedi tu!

Ripeto che sconsiglio vivamente il raid 0, anche perchè i nas non hanno un controller HW per il raid ma è tutto software.

[Skywalker85]

Ti ringrazio per il tuo suggerimento, ci penserò e vedo di valutare anche la questione costi con hd meno capienti, dovrei informarmi anche sul raid 5, non avendolo mai preso in considerazione vorrei capire un po' come funziona

[Simonex84]

Originariamente inviato da Skywalker85

Ti ringrazio per il tuo suggerimento, ci penserò e vedo di valutare anche la questione costi con hd meno capienti, dovrei informarmi anche sul raid 5, non avendolo mai preso in considerazione vorrei capire un po' come funziona

il raid 5 è paragonabile ad avere due dischi un raid 0 più un "backup" sul terzo disco, non è esattamente così ma rende l'idea.

La cosa interessante è che avendo 3 dischi uguali (per esempio da 1 TB) hai uno spazio pari da 2TB e se ti salta un disco puoi comunque recuperare tutti i dati

http://it.wikipedia.org/wiki/RAID#RA...uted_Parity.29

[Skywalker85]

Ok, quindi è una sorta di raid 1 senza che vi sia per forza un rapporto di 1:1 tra hd che usi per mettere i dati e quelli che usi per proteggerli....appena posso rivaluto tutto e vedo di giungere ad una conclusione, thanks

[roccia1234]

Se non lo devi tenere acceso, 24/7, fatti un nas casereccio con nas4free o simili.

Spendi uguale al synology/qnap/salcavolo ma puoi mettere quanti dischi vuoi con le modalità che vuoi.

Volendo se prendi un sistema a basso consumo (in idle soprattutto, del full load non ti frega nulla) puoi anche valutare l'uso 24/7

[Skywalker85]

Eh no, vorrei un sistema h24, con funzioni multimediali e senza eccessivi sbattimenti