Strani mondi o oggetti di tutti i giorni? La bellezza della fotografia macro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...cro_55806.html

Grazie a un anello per l'inversione delle ottiche e un buon lavoro di post produzione l'artista Pyanek ha messo la sua passione per la fotografia macro a confronto con alcuni oggetti della vita quotidiana per una galleria di scatti quasi mozzafiato.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[htpci]

beh! non sono un appassionato di fotografia, ma questo lavoro ti fa venire la voglia, molto bello.

[demon77]

FANTASTICO!
Veramente bello e ben fatto!

oddio.. molte foto più che da "macro" sono da microscopio!

[roccia1234]

Davvero affascinante!

[Zenida]

MIO DIO HWU!!!
Ma quando vi deciderete a mettere uno slideshow di fotografie decente?
Cioè non dovete neanche programmarlo, in giro c'è pieno di slideshow già scritti e ben fatti!!

[haw80ag]

Bellissimo, è quello che piacerebbe fare anche a me ma.... è abbastanza incredibile che solo con un invertitore sia riuscito ad ottenere cio' (sarebbe interessante capire con che ottica, se fissa o zoom e che modello).

Per ora ho provato le prolunghe... ma hanno dato risultati un po' deludenti al momento... forse sbaglio ottiche.

[roccia1234]

Originariamente inviato da haw80ag

Bellissimo, è quello che piacerebbe fare anche a me ma.... è abbastanza incredibile che solo con un invertitore sia riuscito ad ottenere cio' (sarebbe interessante capire con che ottica, se fissa o zoom e che modello).

Per ora ho provato le prolunghe... ma hanno dato risultati un po' deludenti al momento... forse sbaglio ottiche.

In macro conta al 99% la capacità e l'esperienza: illuminazione, composizione, esposizione, ricerca del soggetto, messa a fuoco, gestione della profondità di campo, postproduzione. Il restante 0,99 lo reclamano gli accessori come plamp, cavalletti, sfondi artificiali (if any), focusing rails, schermi riflettenti... L'ottica viene dopo tutto questo, è veramente l'ultima ruota del carro.

Già con un helios 44 o un industar 50-2 (giusto per citare due vetri tra i più economici che ricordi) chiusi a f/8-f/11 e montati su tubi o invertiti, puoi ottenere ottimi risultati.

[dr.strange]

Originariamente inviato da roccia1234

In macro conta al 99% la capacità e l'esperienza: illuminazione, composizione, esposizione, ricerca del soggetto, messa a fuoco, gestione della profondità di campo, postproduzione. Il restante 0,99 lo reclamano gli accessori come plamp, cavalletti, sfondi artificiali (if any), focusing rails, schermi riflettenti... L'ottica viene dopo tutto questo, è veramente l'ultima ruota del carro.

Già con un helios 44 o un industar 50-2 (giusto per citare due vetri tra i più economici che ricordi) chiusi a f/8-f/11 e montati su tubi o invertiti, puoi ottenere ottimi risultati.

Certo come no... a parte il fatto che come qualcuno ha già fatto notare la maggior parte di queste foto non sono macro ma micro... Senza una attrezzatura adeguata foto cosi non le fai, te le sogni, con o senza esperienza. Secondo, la maggior parte sono post prodotte, contrasto luminosità e saturazione in primis.

[roccia1234]

Originariamente inviato da dr.strange

Certo come no... a parte il fatto che come qualcuno ha già fatto notare la maggior parte di queste foto non sono macro ma micro... Senza una attrezzatura adeguata foto cosi non le fai, te le sogni, con o senza esperienza. Secondo, la maggior parte sono post prodotte, contrasto luminosità e saturazione in primis.

Mi riferivo alle macro in generale, non esattamente a queste.

Attrezzatura adeguata altrimenti niente foto? Parlane con lui:
http://chaoticmind75.blogspot.it/201...-shooting.html
(alla fine c'è una foto dell'attrezzatura utilizzata)

Certo, la postproduzione è fondamentale per scatti del genere, ma è anche scritto nell'intro.

[zyrquel]

Originariamente inviato da dr.strange

la maggior parte di queste foto non sono macro ma micro

è già faticoso definire una lnea di confine tra il close-up e la vera macrofotografia, fare distinzioni tra macro e micro è ancora più complesso e soggettivo...ma non ci sono indicazioni che queste foto siano fatte con un ( obbiettivo da ) microscopio ne che il rapporto di riproduzione ( pre-crop ) sia pari o superiore a 20:1 quindi, per me queste foto, non hanno nulla di micro

Originariamente inviato da dr.strange

Senza una attrezzatura adeguata foto cosi non le fai, te le sogni, con o senza esperienza

su ebay con 50€ trovi tutta l'attrezzatura adeguata che ti serve e con un po' di fortuna ti avanza pure qualcosa per la colazione, chiedi a Thomas Shahan cosa usa ad esempio

Originariamente inviato da dr.strange

Secondo, la maggior parte sono post prodotte, contrasto luminosità e saturazione in primis.

tutte le foto ( digitali ) di questo mondo sono postprodotte, non vedo quale sia il problema