Schede GeForce GTX 970 e allocazione memoria: un possibile problema?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ema_55766.html

NVIDIA risponde ufficialmente ad una serie di segnalazioni emerse online nelle ultime settimane: le schede GeForce GTX 970, a dispetto del quantitativo di memoria di 4 Gbytes, sembrano allocare solo 3,5 Gbytes con applicazioni 3D

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cloud76]

Mi sembra una caratteristica tecnica che avrebbe dovuto essere ben resa nota insieme alle altre caratteristiche costruttive.
Non è una scheda da 50 euro (e comunque anche se lo fosse non sarebbe giustificata la mancata informazione), parecchia gente si lamenterà di questa omissione.
Ora tutti a rifare i test?

Posso capire che magari una sola GPU non riesca a elaborare 4GB ( è un esempio, non mangiatemi vivo XD ) di dati ma se per caso uno ne compra 2 o 3 e fa lo sli? Allora si che questo problema diventa importante perché di fatto la potenza di calcolo per sfruttare egregiamente 4GB di memoria c'è.

E per chi non lo sapesse, con lo SLI o crossfire che sia la memoria non va sommata. Se compro 2 schede video da 4GB l'una non avrò 8GB disponibili ma sempre 4GB.

[sbudellaman]

Poco male... 3,5 gb mi sembrano già una quantità spropositata di vram.

[sniperspa]

Originariamente inviato da sbudellaman

Poco male... 3,5 gb mi sembrano già una quantità spropositata di vram.

Non è da sottovalutare quello che dice RedDevil...diversa gente queste gpu le usa/userebbe in SLI e probabilmente in configurazione multimonitor o ad alte risoluzioni.
Li si potrebbe arrivare ad usarli tutti i 4gb, alla fine non si parla di schede di fascia media

Originariamente inviato da RedDevil469

Posso capire che magari una sola GPU non riesca a elaborare 4GB ( è un esempio, non mangiatemi vivo XD ) di dati ma se per caso uno ne compra 2 o 3 e fa lo sli? Allora si che questo problema diventa importante perché di fatto la potenza di calcolo per sfruttare egregiamente 4GB di memoria c'è.

E per chi non lo sapesse, con lo SLI o crossfire che sia la memoria non va sommata. Se compro 2 schede video da 4GB l'una non avrò 8GB disponibili ma sempre 4GB.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da sbudellaman

Poco male... 3,5 gb mi sembrano già una quantità spropositata di vram.

eh si, poco male

ti vendo una macchina a 8 cilindri, ma solo 6 girano, e sono più che sufficienti, ma se fai partire anche gli altri 2 non vai oltre i 50 all'ora

se questo è un dato effettivamente reale e c'è questo evidente problema, direi che è proprio una GROSSA omissione sulla caratteristiche della scheda.

[OEidolon]

La penalizzazione prestazionale delle schede GeForce GTX 970, alla luce dei dati forniti da NVIDIA, è però complessivamente molto contenuta trattandosi di alcuni punti percentuali ma è ben spiegata da questa differente gestione della memoria video in due partizioni.

scusate, non so che senso ha per voi "molto contenuto", ma in termini percentuali non mi pare affatto contenuto.

possiamo dire che in termini assoluti si rimane sui 40fps (tranne bf4) quindi è comunque tutto giocabile;
possiamo dire che quei settings sono utilizzati da pochissimi utenti;
possiamo dire che c'è un perchè tecnico;
tutto ciò però non cambia i fatti: c'è un innegabile crollo prestazionale in queste situazioni.

[noshalans]

Tralasciando il fatto che questa caratteristica di gestione della memoria doveva essere chiaramente esposta fin dall'inizio della commercializzazione, il problema più grande è che Nvidia minimizza il degrado delle prestazioni parlando di appena il 3%, quando in realtà le performance si riducono ad una percentuale maggiore. Ormai ne parlano tutti i forum più famosi e gli utenti non fanno altro che effettuare test, facendo emergere una situazione ben più grave rispetto a quella esposta da Nvidia.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ti vendo una macchina a 8 cilindri, ma solo 6 girano, e sono più che sufficienti, ma se fai partire anche gli altri 2 non vai oltre i 50 all'ora

...Beh vabbè non mi sembra proprio così

Comunque non sto difendendo l'omissione, che è sbagliata a prescindere ed è giusto protestare. Ho solo detto quello che ho detto, e cioè: poco male, lo scarto sarà minimo. Fossi possessore di una 970 nn mi preoccuperei, più che altro sarei infastidito per una questione di principio ma niente di più

[Cloud76]

Originariamente inviato da noshalans

CUT il problema più grande è che Nvidia minimizza il degrado delle prestazioni parlando di appena il 3%, quando in realtà le performance si riducono ad una percentuale maggiore. Ormai ne parlano tutti i forum più famosi e gli utenti non fanno altro che effettuare test, facendo emergere una situazione ben più grave rispetto a quella esposta da Nvidia.

Be' non c'è da meravigliarsi... le percentuali che dice nVidia sono ovviamente "arrotondate" verso il basso... per minimizzare il problema di questa gestione della memoria.

[Lucieno]

Originariamente inviato da Cloud76

Be' non c'è da meravigliarsi... le percentuali che dice nVidia sono ovviamente "arrotondate" verso il basso... per minimizzare il problema di questa gestione della memoria.

e i fanboy nvidia che vanno dietro e dicono che comunque 3,5 sono piu che sufficenti!? ma sanno che stanno dicendo?!?!?

[Leon™]

nvidia imbarazzante

[Italia 1]

Personalmente non mi sembra tutto sto gran problema: sembra solo che invece di indirizzarne 4, indirizza 3.5 GB. I 4 totali li usa solo se serve... E quanti li usano tutti ? Se non si usano dei software appositi nemmeno si vedono le differenze...

[sniperspa]

Io direi che la cosa migliore sarebbe una patch correttiva che evita che vengano usati quei 0,5Gb che porterebbero solamente a crolli del frame rate...cosa che probabilmente anche saturando i 3,5gb non succederebbe

[noshalans]

sinceramente tutti questi discorsi che sento in giro circa: "ma tanto al giorno d'oggi chi sfrutta 4Gb di VRAM" mi hanno stancato...

al momento ho installato:

- Call of Duty AW va oltre i 3,8Gb a 1080p
- AC Unity va oltre i 3,9Gb a 1080p
- Far Cry 4 va oltre i 3,6Gb a 1080p

Call of Duty AW in particolare, erano settimane che non riuscivo a capire perché mi dava problemi di stuttering e crollo degli fps random, finché è uscito fuori questo problema e ho capito che tutte le volte che si manifestano anomalie in gioco, è dovuto al superamento di una determinata soglia di VRAM.

quindi cortesemente smettetela di dire che non ci sono applicazioni che sfruttano un quantitativo simile di memoria video, perlomeno informatevi prima... e sottolineo che ho parlato di situazioni a 1080p

[Ansem_93]

ma tanto sto problema riguarda solo chi ha un monitor 4k. onestamente non capisco il senso di prendere un monitor 4k e poi affiancarlo da una 970, che non riuscirà mai a reggerlo!

[GTKM]

Ma i 4GB vengono usati tutti, solo che la memoria allocata inizialmente è 3.5 GB, mentre il segmento da 0.5GB viene utilizzato come "riserva"; il problema è il calo di bandwith quando si chiede di utilizzare entrambi i blocchi, ma bisogna vedere quale sia il reale valore di tale decremento prestazionale.

[gioloi]

Originariamente inviato da Ansem_93

ma tanto sto problema riguarda solo chi ha un monitor 4k

A leggere il messaggio appena sopra il tuo non sembra così, e comunque avendo pagato la suddetta scheda un bel mucchietto di quattrini la notizia mi fa girare alquanto anzichenò.

[OEidolon]

Originariamente inviato da Ansem_93

ma tanto sto problema riguarda solo chi ha un monitor 4k. onestamente non capisco il senso di prendere un monitor 4k e poi affiancarlo da una 970, che non riuscirà mai a reggerlo!

infatti se uno si piglia un 4k per giocare probabilmente non ha solo una 970, e qui entra in gioco quanto dice RedDevil:

Originariamente inviato da RedDevil469

Posso capire che magari una sola GPU non riesca a elaborare 4GB ( è un esempio, non mangiatemi vivo XD ) di dati ma se per caso uno ne compra 2 o 3 e fa lo sli? Allora si che questo problema diventa importante perché di fatto la potenza di calcolo per sfruttare egregiamente 4GB di memoria c'è.

E per chi non lo sapesse, con lo SLI o crossfire che sia la memoria non va sommata. Se compro 2 schede video da 4GB l'una non avrò 8GB disponibili ma sempre 4GB.

Originariamente inviato da Italia 1

Personalmente non mi sembra tutto sto gran problema: sembra solo che invece di indirizzarne 4, indirizza 3.5 GB. I 4 totali li usa solo se serve... E quanti li usano tutti ? Se non si usano dei software appositi nemmeno si vedono le differenze...

il problema non è l'utilizzo dei 3,5GB ma il fatto che nel momento in cui la scheda accede ai restanti 0,5 la bandwidth diventa imbarazzante:

http://dl5.guru3d.com/gtx-970vs-980.png

la differenza la vedi senza software particolare, dalla tabella dell'articolo c'è un calo del 50% in bf4, da 30 a 15fps :/

Originariamente inviato da noshalans

Tralasciando il fatto che questa caratteristica di gestione della memoria doveva essere chiaramente esposta fin dall'inizio della commercializzazione, il problema più grande è che Nvidia minimizza il degrado delle prestazioni parlando di appena il 3%, quando in realtà le performance si riducono ad una percentuale maggiore. Ormai ne parlano tutti i forum più famosi e gli utenti non fanno altro che effettuare test, facendo emergere una situazione ben più grave rispetto a quella esposta da Nvidia.

si ma il 3% è la differenza media tra le differenze di prestazioni tra la 970 e la 980:

On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

[LkMsWb]

Non esiste dire: tanto non avviene mai, tanto di qua, tanto di là. Io ho pagato la scheda a sufficienza da poter pretendere che funzioni SEMPRE nelle specifiche dichiarate. Spero sia correggibile via software (anche BIOS della scheda), ma viste le premesse ne dubito. A questo punto pretenderei un rimborso o qualche promozione, che so, con 50 euro passate alla 980, chi vuole farlo. Ma tanto non succederà nulla di tutto ciò.