Anonymous dichiara guerra al terrorismo: la prima vittima della #OpCharlieHebdo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/ano...bdo_55562.html

Tutto il mondo si schiera contro gli attacchi subìti da Parigi negli scorsi giorni, e anche il mondo informatico dice la sua. Il gruppo di attivisti hacker Anonymous ha già annunciato la prima vittima della cosiddetta Operation Charlie Hebdo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

Mah... trovo il tutto surreale.

Un gruppo che usa metodiche da terrorista che dichiara guerra a terroristi.

Un gruppo che ha come principale arma l'oscurare i siti altrui che si dichiara paladino della libertà di informazione.

Per l'amor del cielo tante volte i motivi per cui combattono possono anche essere condivisibili ma le metodiche IMHO fanno solo danni e spingono i governi ad approvare provvedimenti che blindano la rete a discapito della libertà di tutti.

Se stessero fermini forse farebbero un favore a tutti.

[acerbo]

Originariamente inviato da Darkon

Mah... trovo il tutto surreale.

Un gruppo che usa metodiche da terrorista che dichiara guerra a terroristi.

Un gruppo che ha come principale arma l'oscurare i siti altrui che si dichiara paladino della libertà di informazione.

Per l'amor del cielo tante volte i motivi per cui combattono possono anche essere condivisibili ma le metodiche IMHO fanno solo danni e spingono i governi ad approvare provvedimenti che blindano la rete a discapito della libertà di tutti.

Se stessero fermini forse farebbero un favore a tutti.

Quindi stai mettendo sullo stesso piano un gruppo di nerd con specifiche ideologie politiche e fanatici islamisti che senza alcuno scrupolo uccidono a sangue freddo civili innocenti?

[Nosf3r]

Per combattere i lupi, ci vogliono i lupi [cit.]

Direi che in questo caso non possono che fare del bene. Il "porgi l'altra guancia" non è di questo mondo. La manifestazione pacifica a Parigi farà storia, ma esistono altri strumenti più potenti delle armi, oltre alla lotta pacifica, ed è giusto utilizzarli contro chi uccide senza pietà civili e persone innocenti.

[Darkon]

Originariamente inviato da acerbo

Quindi stai mettendo sullo stesso piano un gruppo di nerd con specifiche ideologie politiche e fanatici islamisti che senza alcuno scrupolo uccidono a sangue freddo civili innocenti?

Veramente non ho mai detto niente del genere. La gravità è OVVIAMENTE molto diversa.

Contesto soltanto che combattere l'illegalità con metodi illegali illudendosi di essere paladini della giustizia è quantomeno surreale.

Inoltre trovo che il tutto sia più una prova muscolare e di ricerca di visibilità piuttosto che qualcosa di veramente utile.

Hanno oscurato il sito X? Embé!? Fra qualche giorno tornerà visibile, qualsiasi informazione ottenuta perde di valore giuridico perché ottenuta illegalmente, eventuali operazioni serie di polizia saltano e spingono le cellule a usare altri social meno monitorati e noti.

Insomma mi sembra tutto fuorché qualcosa di utili per la libertà.

Per combattere i lupi, ci vogliono i lupi [cit.]
Direi che in questo caso non possono che fare del bene. Il "porgi l'altra guancia" non è di questo mondo. La manifestazione pacifica a Parigi farà storia, ma esistono altri strumenti più potenti delle armi, oltre alla lotta pacifica, ed è giusto utilizzarli contro chi uccide senza pietà civili e persone innocenti.

Non so di chi sia la citazione ma IMHO non merita di essere citato.

Se per combattere l'illecito, fosse anche il peggiore dei terroristi, rinunci al lecito si diventa barbari tanto quanto loro.

Porgi l'altra guancia? Assolutamente no. Ma usare metodi legali sì! Fare bestialità come il patriot act e simili o permettere l'uso di metodi non legali è da folli.

[calabar]

Originariamente inviato da Darkon

Un gruppo che usa metodiche da terrorista che dichiara guerra a terroristi.

Loro si ritengono attivisti, non terroristi.

[hrossi]

Originariamente inviato da Darkon

Veramente non ho mai detto niente del genere. La gravità è OVVIAMENTE molto diversa.

Condivido ideoligicamente il ragionamento di base che fai.
Più realisticamente trovo anch'io surreale che una banda di nerd si metta ad oscurare siti che poi verranno riaperti.
Ancora più realisticamente non sono affatto convinto che anonymous sia costituito da dei nerd e che questa sia più che altro una mossa pubblicitaria sull'onda emotiva.
Se vogliono contribuire, dato che apparentemente hanno le capacità per farlo, potrebbero lasciare i siti li dove sono e creare backdoor/accessi da girare in modo anonimo alle forze anti terrorismo.
Contribuirebbero in modo più sostanzioso alla cattura dei terroristi rispetto a metterli sul chi vive oscurandogli un sito. Anzi, in questo modo indirettamente li aiutano.

Hermes

[Morghel77]

"Contesto soltanto che combattere l'illegalità con metodi illegali illudendosi di essere paladini della giustizia è quantomeno surreale."

Intrufolarsi negli account degli altri non è illegale, ce lo hanno insegnato gli americani, noti paladini della giustizia. E' tutto perfettamente lecito.

[TheZeb]

Mi aspettavo un video in inglese e invece è in italiano....

[Darkon]

Originariamente inviato da Morghel77

"Contesto soltanto che combattere l'illegalità con metodi illegali illudendosi di essere paladini della giustizia è quantomeno surreale."

Intrufolarsi negli account degli altri non è illegale, ce lo hanno insegnato gli americani, noti paladini della giustizia. E' tutto perfettamente lecito.

Nella vita non so cosa mi aspetta in futuro ma di una cosa sono certo: non voglio diventare come gli americani.

Quindi che loro fanno anche esportazioni di democrazia son fatti loro ma francamente la guerra è tutto fuori che democratica. Legalizzare l'invasione di qualsiasi account è tutto fuori che civile e democratico.

E detto fra di noi ho più paura che gli americani un giorno faranno qualcosa di talmente grosso da mettere a repentaglio la vita di tutti piuttosto che qualche balordo arabo.

[Haltasar]

la penso come te DARKON

e sarà pure a breve secondo me

[latilou85]

da francese arrabbiato, direi che è arrivato il momento di far capire a queste persone cosa vuol dire veramente la paura, bombardamenti a tappeto nel loro autoproclamo "stato islamico", poi vediamo se hanno ancora il coraggio di riprovarci.

so che sarò bersagliato da moralisti (tanti finti) ma a mio parere la violenza terroristica va risposta con altrettanta violenza, la pace e il dialogo con questi individui non può esistere.

[magicken]

Originariamente inviato da Darkon

Mah... trovo il tutto surreale.

Un gruppo che usa metodiche da terrorista che dichiara guerra a terroristi.

Un gruppo che ha come principale arma l'oscurare i siti altrui che si dichiara paladino della libertà di informazione.

Per l'amor del cielo tante volte i motivi per cui combattono possono anche essere condivisibili ma le metodiche IMHO fanno solo danni e spingono i governi ad approvare provvedimenti che blindano la rete a discapito della libertà di tutti.

Se stessero fermini forse farebbero un favore a tutti.

Secondo me:
1) Sono attivisti quindi non sono terroristi.
2) Non hanno niente da guadagnare (altri si'!!!), anzi rischiano parecchio se li beccano.
3) Ricordati di come fecero arrestare un pedofilo assassino: senza di loro la polizia lo starebbe ancora cercando.
4) Dovrebbero pero' individuare queste reti dei fondamentalisti e girarle direttamente alla polizia.

Sarebbe bello se i governi facessero qualcosa di veramente efficace, ma intanto passano gli anni e la situazione peggiora invece di migliorare.

Io ringrazio che esiste Anonymous: c'e' ancora qualcuno che si batte per la liberta' (soprattutto di internet) senza niente in cambio! In alcune occasioni potrai sbatterti legalmente quanto vuoi.... ci vogliono altre maniere (scioperi, rivoluzioni etc...)

[Cracken]

Gente,

la libertà d'informazione e di opinione è alla base si qualsiasi democrazia.

Concordo che occorra prudenza nell'oscurare siti internet.

Purtroppo, nel nome della legalità, sono stati oscurati centinaia di siti file-sharing sicuramente non lesivi dei diritti fondamentali della persona. Invece gli stati sembrano assenti quando si tratta di siti che inneggiano all'odio e alla violenza.

La rete di attivisti di Anonimous è uno stendardo in difesa della libertà di informazione. Ogni azione non violenta contro questa dilagante barbarie mi sembra quindi legittima oltre che eticamente giusta.

[Eress]

Originariamente inviato da Darkon

E detto fra di noi ho più paura che gli americani un giorno faranno qualcosa di talmente grosso da mettere a repentaglio la vita di tutti piuttosto che qualche balordo arabo.

Prima o poi in nome della (loro) cosiddetta libertà lo faranno. La questione araba, la sicurezza ecc., saranno i soliti futili pretesti per eliminare tutti quelli che non si piegheranno alle loro regole. Il futuro che ci aspetta è quello di un solo super governo mondiale, che controllerà tutto, menti comprese.
Se non ci credete, segnatevela.

[[K]iT[o]]

Più che chiudergli siti sarebbe utile che li spiassero e, all'occorrenza, manipolassero i messaggi che si scambiano facendoli finire nel caos durante le loro "operazioni". Ma ahimè dubito siano così tanto capaci, fino ad ora ho sempre visto solo azioni dove l'unico obbiettivo era farsi fighi con gli amichetti.

[Ares17]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Più che chiudergli siti sarebbe utile che li spiassero e, all'occorrenza, manipolassero i messaggi che si scambiano facendoli finire nel caos durante le loro "operazioni". Ma ahimè dubito siano così tanto capaci, fino ad ora ho sempre visto solo azioni dove l'unico obbiettivo era farsi fighi con gli amichetti.

Detto tra noi credo che togliere acqua da una nave che sta affondando con un bicchiere sia meglio che stare solo a guardare.
Che poi se buttano giu un sito e contemporaneamente sono riusciti a mappare gli ip che vi accedevano significa fare una cernita sostanziosa tra chi è un idiota idealista che si beve la propaganda e chi invece la propaganda la fa.
Quando si riuniranno sotto un altro sito invece che 1 su cento potenziali terroristi saranno 10 su cento, e molto più facile scovarli.

[Blade 666]

Fanno bene !
Finalmente qualcosa di utile per la società

[Carlo u.u]

Originariamente inviato da Darkon

Nella vita non so cosa mi aspetta in futuro ma di una cosa sono certo: non voglio diventare come gli americani.

Quindi che loro fanno anche esportazioni di democrazia son fatti loro ma francamente la guerra è tutto fuori che democratica. Legalizzare l'invasione di qualsiasi account è tutto fuori che civile e democratico.

E detto fra di noi ho più paura che gli americani un giorno faranno qualcosa di talmente grosso da mettere a repentaglio la vita di tutti piuttosto che qualche balordo arabo.

Gli USA non saranno perfetti, per carità. Ma tra vivere in USA come un "americano medio" e vivere in Iraq come un "iracheno medio" (sto confrontando i due stili di vita) io preferirei un miliardo di volte il primo stile di vita, non so voi.

[Personaggio]

Originariamente inviato da Darkon

Veramente non ho mai detto niente del genere. La gravità è OVVIAMENTE molto diversa.

Contesto soltanto che combattere l'illegalità con metodi illegali illudendosi di essere paladini della giustizia è quantomeno surreale.

Inoltre trovo che il tutto sia più una prova muscolare e di ricerca di visibilità piuttosto che qualcosa di veramente utile.

Hanno oscurato il sito X? Embé!? Fra qualche giorno tornerà visibile, qualsiasi informazione ottenuta perde di valore giuridico perché ottenuta illegalmente, eventuali operazioni serie di polizia saltano e spingono le cellule a usare altri social meno monitorati e noti.

Insomma mi sembra tutto fuorché qualcosa di utili per la libertà.



Non so di chi sia la citazione ma IMHO non merita di essere citato.

Se per combattere l'illecito, fosse anche il peggiore dei terroristi, rinunci al lecito si diventa barbari tanto quanto loro.

Porgi l'altra guancia? Assolutamente no. Ma usare metodi legali sì! Fare bestialità come il patriot act e simili o permettere l'uso di metodi non legali è da folli.

Una attività "bestiale" non lo è solo perché è illegale, come se una cosa è legale non vuol dire che non sia bestiale. Le occupazioni usa nel medio oriente con l'ausilio europeo sono legalissime ma sono anche morti migliaia di civili, bambini compresi, nel nome della lotta al terrorismo. Il Patrioct Act è legale come lo sono le attività a Guantanamo, "porto franco" realizzato proprio per sfuggire alle "regole" internazionali demandate dall'ONU sui diritti umani.
Di contro oscurare un sitoweb è esattamente come bloccare una ferrovia o incatenarsi ad un ruspa. Finché il danno è circoscritto all'opera o sistema che si vuole bloccare, è sempre un illecito, ma non una bestialità e si chiama infatti disobbedienza civile.
Io non so dove tu viva, città o campagna, ma in ogni caso se tu stessi in campagna come ti comporteresti se facessero passare sopra la tua casa un cavalcavia di una autostrada con un pilone davanti la finestra del salone? O se fossi in città, una tangenziale sopraelevata che ti passa a 3 metri dalla finestra della camera da letto? Lasceresti correre tutto in nome della legalità?