Consiglio acquisto VGA che consumi poco da affiancare a i7 920

[frinz92]

Buongiorno!
Avrei intenzione di effettuare un upgrade della scheda grafica del mio vecchissimo pc (del 2008) così composto:

Cpu: i7 920 overclockato a 3,2 ghz (come dissipatore ho un asus ma non ricordo il model purtroppo, lo acquistai dopo aver letto numerosi forum a suo tempo quindi non dovrebbe essere una schifezza)
Vga: gtx 560 ti
Mainboard: asus p6t deluxe v2
Ali: cooler master silent pro da 500w
Memorie: Corsair 1600MHz 2x4GB Black

Visto il mio alimentatore da 500w la mia scelta sarebbe indirizzata verso una gtx 970 msi gaming 4g che ho trovato online a 380€ circa. Cosa ne pensate? Rimanendo sulla gtx 970 la msi risulterebbe il miglior brand possibile? Sono ben accetti consigli anche su altre possibili vga!

Grazie mille!

[celsius100]

Ciao
a cosa vorresti giocare, a quale risoluzione/impostazioni di qualità?
cmq hai un laimentatore di qualità media, ha 400W effettivi, x cui se è in buone condizioni puoi montare qualsiasi vga top di gamma
(tranne la R9 295X2 che è un mostro dual-gpu ma tanto e una shceda da 700/800 euro nn ne parlaimo)
ah se nn hai fretta fra un paio di settimane uscira la GTX 960, si può vedere comme adnrà e a che prezzo la mettereranno

[frinz92]

Grazie per la risposta! Comunque vorrei giocare a medio-alta qualità agli ultimi giochi usciti (bf4 ad esempio); risoluzione vorrei giocare a 1920x1080.
Dici che mi conviene aspettare la gtx960?
Attualmente che vga mi consigli di prendere??

[celsius100]

se nn hai fretta si, tanto nn ci vorrà molto prima ceh poi si trovi disponiible negli shop
ad oggi consilgio la R9 290 in full-hd, sui circa 260-270 euro
la 960 dovrebbe proprio andare a piazzarsi in una fascia di rpezzo o prestazioni simile secondo i rumors

[frinz92]

Allora aspetteró! Come mai mi consigli la r9 290 rispetto alla gtx970? Comunque usando il sito della cooler master settando come vga la r9 290 mi dice che servirebbero come minimo 493W. È per questo che avevo preso in considerazione solo la gtx!

[celsius100]

beh x giocare a dettagli meido-alti in full-hd bastano shcede come la 280X e la 770, x cui parlaimo di cifra attorno ai 210-235 euro, x star sicuri anche con i giochi futuri più pesanti ti dico 290 e cosi nn ti fai tanti rpoblemi, ma rimaniamo su una cifra cmq buona 260-270 euro, oltre parlaimo gia di cifre più alte, se in full-hd gia cosi si gioca bene nn ce un particolare motivo x spendere di più quinid
ad esmepio vga over 300 euro come la 970 o la 290X alla fine fanno dai 2 ai 9 fsp al max di differenza dalla 290, x cui in rapporto prezzo-prestazioni e la scelta preferibile
x i consumi, tutto il pc provissto di 290 fara sui 300 watt circa in game, il tuo ali ne eroga 400W effettivi, x cui se è in buone condizioni parlaimo di avere cmq un'80ina circa di W come margine x nn farlo lavorare al 100%
i vari siti che fanno configurazioni x ali devono tenersi larghi xke altrmenti si rpendono degli sfondoni, ci sono vari aliemtnatori da 500W come il tuo che ne erogano 400W, altri che arrivano si e no ai 300W altri ancora ne supportano 500-520W di picco, eppure hanno tutti la dicitura 500W sulla scatola, dipende da come sono costruiti

[Leon™]

Originariamente inviato da celsius100

beh x giocare a dettagli meido-alti in full-hd bastano shcede come la 280X e la 770, x cui parlaimo di cifra attorno ai 210-235 euro, x star sicuri anche con i giochi futuri più pesanti ti dico 290 e cosi nn ti fai tanti rpoblemi, ma rimaniamo su una cifra cmq buona 260-270 euro, oltre parlaimo gia di cifre più alte, se in full-hd gia cosi si gioca bene nn ce un particolare motivo x spendere di più quinid
ad esmepio vga over 300 euro come la 970 o la 290X alla fine fanno dai 2 ai 9 fsp al max di differenza dalla 290, x cui in rapporto prezzo-prestazioni e la scelta preferibile
x i consumi, tutto il pc provissto di 290 fara sui 300 watt circa in game, il tuo ali ne eroga 400W effettivi, x cui se è in buone condizioni parlaimo di avere cmq un'80ina circa di W come margine x nn farlo lavorare al 100%
i vari siti che fanno configurazioni x ali devono tenersi larghi xke altrmenti si rpendono degli sfondoni, ci sono vari aliemtnatori da 500W come il tuo che ne erogano 400W, altri che arrivano si e no ai 300W altri ancora ne supportano 500-520W di picco, eppure hanno tutti la dicitura 500W sulla scatola, dipende da come sono costruiti

quanto dici è vero, è però vero anche il fatto che consumando esattamente il doppio della gtx 970 alla fine prendendo la 290 non hai un risparmio significativo visto che il divario di prezzo lo paghi con la bolletta elettrica..

[celsius100]

ah ma la differenza fra quelle due schede in game arriva al max a poco meno di 70W
http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_9...er_average.gif
(con bassi carichi o a risposo entrambe le shcede nn consumano più di 10-15W l'una)
x cui giocando un paio di ore al giorno fa 140W in più, in un mese facciamo 4KW di differenza, cosndierando 20-22cent al kilowatt viene 80cent al mese in bolletta, facciamo un 8-10 euro all'anno al più, x cui una 60ina di euro di differenza si recuperano in 6 anni o qualcosina in più
considerando anceh che 2 ore al giorno tutti i giorni e cmq una visione un pò ottimistica, ci saranno sicurametne giorni in cui nn si riesce a farci del gaming x vari motivi e contanto che una vga da gioco in genere ogni 3/4 anni si aggiorna
io nn mi preoccueprei della differenza di consumo
poi magari a fine mese esce la 960 che consuma la metà di entrambe e allora rifaremo tutti i conti

[raffy2]

Originariamente inviato da Leon™

quanto dici è vero, è però vero anche il fatto che consumando esattamente il doppio della gtx 970 alla fine prendendo la 290 non hai un risparmio significativo visto che il divario di prezzo lo paghi con la bolletta elettrica..

Non credo sia proprio così, dovresti avere la scheda in full h24 per notare differenze di una decina di € credo, io non consiglierei di certo la 970 rispetto alla 290 per i consumi, ma potrei farlo per una serie di altri motivi a seconda del caso, così come consiglierei in questo caso una 290

[frinz92]

Originariamente inviato da raffy2

Non credo sia proprio così, dovresti avere la scheda in full h24 per notare differenze di una decina di € credo, io non consiglierei di certo la 970 rispetto alla 290 per i consumi, ma potrei farlo per una serie di altri motivi a seconda del caso, così come consiglierei in questo caso una 290

Visto che ero fortemente intenzionato ad acquistare la gtx970 e ora, dopo aver letto le vostre risposte lo sono molto meno, mi spiegheresti perchè sia preferibile una r9 290 rispetto alla gtx970?
Visto l'investimento sto cercando una scheda che sia in grado di far girare qualsiasi gioco per i prossimi 4 anni a qualità discrete.

[ketersephirot]

Ero nella tua stessa situazione a dicembre e sono felicemente passato da GTX 560Ti a GTX 970.

Visto il tuo alimentatore, per quanto riguarda le GTX 970 ti consiglierei una MSI Gaming o una Asus STRIX (ottimi prodotti entrambi) invece della Gigabyte Gaming (che consuma di più).

Le differenze tra R9 290 e GTX 970:

A livello di performance siamo grossomodo sullo stesso livello prestazionale (la R9 290 se la cava meglio a risoluzioni altissime, ma comunque non ha performance sufficienti da rendere i giochi "giocabili").

La GTX 970 offre consumi molto più contenuti e supporta tutta una serie di feature proprietarie Nvidia (Physx, GameWorks, ShadowPlay) e maggiore compatibilità (VGA analogica, HDMI 2.0).

Quale scegliere?

Dipende da cosa vuoi giocare e da quanto sono importanti per te gli effetti grafici aggiuntivi : se hai intenzione di giocare giochi ottimizzati Nvidia (gli ultimi titoli Ubisoft, The Witcher 3) e vuoi tutti glie ffetti grafici attivi, la GTX 970 è una scelta obbligata.

Se invece ti interessano particolarmente titoli EA (Dragon Age Inquisition) oppure Star Citizen (titoli ottimizzati AMD) o in generale non ti interessano gli "Eyecandy" supplementare puoi tranquillamente risparmiare.

Personalmente ho scelto Nvidia perchè in genere sul lungo termine offre un supporto più duraturo e perchè la transizione GTX 560Ti a GTX 970 è assolutamente trasparente e indolore (la scheda consuma più o meno lo stesso, i driver solo gli stessi).

[raffy2]

Originariamente inviato da frinz92

Visto che ero fortemente intenzionato ad acquistare la gtx970 e ora, dopo aver letto le vostre risposte lo sono molto meno, mi spiegheresti perchè sia preferibile una r9 290 rispetto alla gtx970?
Visto l'investimento sto cercando una scheda che sia in grado di far girare qualsiasi gioco per i prossimi 4 anni a qualità discrete.

Come ti è stato detto, come livello velocistico stiamo li, la differenza principale sta nei consumi. nVidia utilizza delle tecnologie che io posso tranquillamente tralasciare, mentre AMD propone una scheda dalle performance circa uguali ad un prezzo nettamente migliore. Diciamo che per rapporto prestazioni/prezzo/qualità, a questo giro nel tuo caso mi sentirei di consigliare la 290 ( non x ).

Poi se ti interessano le features nVidia e non puoi farne a meno vai di 970, ma in entrambi i casi cadi in piedi

[frinz92]

Vi ringrazio per le risposte, i miei dubbi a questo punto sarebbero due:
- se a livello prestazionale siamo sullo stesso livello, conviene spendere 100€ di più per la gtx970?
- siamo sicuri che il mio ali del 2008 sia in grado di reggere la r9 290? Non voglio assolutamente mettere in dubbio la vostra parola ma nelle specifiche della scheda grafica in questione viene richiesto come requisito minimo un sistema di ali di almeno 650W.

[raffy2]

Originariamente inviato da frinz92

Vi ringrazio per le risposte, i miei dubbi a questo punto sarebbero due:
- se a livello prestazionale siamo sullo stesso livello, conviene spendere 100€ di più per la gtx970?
- siamo sicuri che il mio ali del 2008 sia in grado di reggere la r9 290? Non voglio assolutamente mettere in dubbio la vostra parola ma nelle specifiche della scheda grafica in questione viene richiesto come requisito minimo un sistema di ali di almeno 650W.

Proprio per il fatto che le prestazioni sono circa allineate non mi sono sentito di consigliarti la 970, per questo andrei di 290.
Il tuo alimentatore dovrebbe reggere, solitamente dichiarano requisiti più pompati perchè c'è gente che affianca queste schede ad alimentatori cinesi, i cui dati dichiarati sono tutt'altro fuorchè veritieri.

[celsius100]

Originariamente inviato da frinz92

Vi ringrazio per le risposte, i miei dubbi a questo punto sarebbero due:
- se a livello prestazionale siamo sullo stesso livello, conviene spendere 100€ di più per la gtx970?
- siamo sicuri che il mio ali del 2008 sia in grado di reggere la r9 290? Non voglio assolutamente mettere in dubbio la vostra parola ma nelle specifiche della scheda grafica in questione viene richiesto come requisito minimo un sistema di ali di almeno 650W.

sincerametne la 970 e una shceda diventata di "moda" vuio x il marketing vuoi xke molti l'hanno presa al lancio, inq uanto aspettavano la nuova generazione di shcede video, ma cio nn singifica che le shcede in commercio prima di essa da un giorno all'altro vadano male
abbiamo cosnigliato semrpe vga che dai 200 ai 300 euro erano eprfetet x giocare al full-hd con impostazioni di qualità alte e quelle shcede sono cmq le stesse, la 970 ha prestazioni simili alla 290X, sono entrambe schede dedicate più ceh altro a risoluzioni oltre il full-hd, xke se con una vga da 260 euro metti tutto a palla xke andare a spenderne più di 300?

x l'ali devi considerare ceh esistono diversi modelli dai più scarsi a quelli di fascia alta, tutti dichiarano un wattaggio ma x alcuni è compeltamente sballato, x atri è verfitirieo ma e un valore comlessivo masismo x altir è un valro calcolato sulla potenzialità dell'ali ma possono supoprtare di picco anceh richieste di 50/75W superiori a quanto dichiarato, x quello si distungue la fascia bassa, media ed alta
detto cio il tuo e di fascia media e se è in buone condizioni eroga 400W mentre il pc ne assorbe 300W x cui funziona
se poi il tuo ali da segni di cedeimento, rumorsi, falsi avviii, ecc... allroa e il caso di cambiarlo ma xke è arrivato il suo tempo

[ketersephirot]

Originariamente inviato da celsius100

sincerametne la 970 e una shceda diventata di "moda" vuio x il marketing vuoi xke molti l'hanno presa al lancio, inq uanto aspettavano la nuova generazione di shcede video, ma cio nn singifica che le shcede in commercio prima di essa da un giorno all'altro vadano male
abbiamo cosnigliato semrpe vga che dai 200 ai 300 euro erano eprfetet x giocare al full-hd con impostazioni di qualità alte e quelle shcede sono cmq le stesse, la 970 ha prestazioni simili alla 290X, sono entrambe schede dedicate più ceh altro a risoluzioni oltre il full-hd, xke se con una vga da 260 euro metti tutto a palla xke andare a spenderne più di 300?

x l'ali devi considerare ceh esistono diversi modelli dai più scarsi a quelli di fascia alta, tutti dichiarano un wattaggio ma x alcuni è compeltamente sballato, x atri è verfitirieo ma e un valore comlessivo masismo x altir è un valro calcolato sulla potenzialità dell'ali ma possono supoprtare di picco anceh richieste di 50/75W superiori a quanto dichiarato, x quello si distungue la fascia bassa, media ed alta
detto cio il tuo e di fascia media e se è in buone condizioni eroga 400W mentre il pc ne assorbe 300W x cui funziona
se poi il tuo ali da segni di cedeimento, rumorsi, falsi avviii, ecc... allroa e il caso di cambiarlo ma xke è arrivato il suo tempo

La GTX 970 è diventata di "moda" perchè al lancio ad un prezzo oggettivamente competitivo offriva prestazioni inarrivabili (a quel prezzo) a fronte di consumi molto contenuti.
Motivo per cui la scheda è salita rapidamente di prezzo (al lancio i modelli custom più blasonati costavano 350e, ora circa 375e).

Ovviamente AMD ha risposto nell'unico modo possibile : sforbiciando il prezzo delle sue schede di circa 1/4, rendendo la R9 290 molto appetibile sul piano economico, soprattutto per chi gioca in Full HD, e facendo letteralmente terra bruciata nel segmento da 150e a 250e (dove non esiste nessuna scheda Nvidia competitiva).

[yeeezgamingwtf]

Puoi anche puntare ad un a 960 sulla fascia di prezzo 200€

Come prestazioni dovrebbe essere pari ad una 770 ..
Oppure con 320 c'è la gainward phantom posseduta da 2 miei amici e si trovano divinamente con prestazioni e consumi ottimi

[ketersephirot]

Originariamente inviato da yeeezgamingwtf

Puoi anche puntare ad un a 960 sulla fascia di prezzo 200€

Come prestazioni dovrebbe essere pari ad una 770 ..
Oppure con 320 c'è la gainward phantom posseduta da 2 miei amici e si trovano divinamente con prestazioni e consumi ottimi

Sulle performanc della 960, finchè non vedrò i primi test non mi sbilancerei.

[raffy2]

Originariamente inviato da ketersephirot

Sulle performanc della 960, finchè non vedrò i primi test non mi sbilancerei.

Quoto, infatti la sto aspettando anche io, perchè per sfizio sto considerando di cambiare la 6990. Ancora oggi va benone, ma da un pò di tempo la scimmia da lontano inizia ad avvicinarsi Ho però un grosso limite: il mio monitor ha solo ingresso vga, quindi la 290 non posso montarla

[frinz92]

Io per non rischiare mi sa che opterò comunque sulla gtx970, non vorrei poi , nel caso puntassi sulla r9 290, finisse che mi debba comprare anche un ali da 60-100 euro e a quel punto il risparmio sarebbe bello che andato

A questo punto punterò sulla msi gaming g4 che vedo su internet sia uno dei modelli migliori..che dite?