Stato di degrado dei dischi

[Thor3000]

Ciao,
ho diversi dischi di due o tre anni che conservo con dei dati,
e utilizzo con un dock USB esterno quando ne ho la necessità;
alcuni sono stati usati durante un periodo continuo di tempo
come dischi fissi del PC, per questo vorrei sapere se
è possibile con qualche software controllare lo stato di degrado
di questi dischi per poterli sostituire in tempo, prima della rottura
e la conseguente perdita di dati?
HDTune è in grado di farlo?

Grazie!

[NeverKnowsBest]

HdTune, HDDSentinel, CrystalDisk Info, si, possono farlo, basta saper leggere i dati SMART. Ovviamente nulla può "salvare" i dati da una rottura imprevista e prematura (quindi non graduale)

[UtenteSospeso]

CristalDiskInfo, se è BLU è ok altrimenti per dati importanti cambia disco prima possibile.
Puoi anch emetterlo in startup, al cambiamento dello stato SMART ti segnala l'evento.

.

[Eress]

CrystalDiskInfo e poi posta qui i risultati dei test.

[tallines]

Si posta se puoi lo screenshot di CrystalDiskInfo freeware .

Puoi anche usare HD Sentinel .

E' un' applicazione shareware, ossia a pagamento, però puoi usare la versione prova per 30gg .

Oltre hai dati Smart, alla voce Smart, puoi anche vedere e postare la voce Overview - Sommario, dove fa una descrizione sullo stato di salute in cui si trova l' hard disk .

Posta gli screenshot, se vuoi anche tramite > Postimage - Contenuto normale - Anteprima per forum (1) .

[Thor3000]

Innanzitutto, ragazzi
grazie per il vostro aiuto;
non posso postare tutti i dischi poichè ne ho accumulati parecchi negli
ultimi anni, quindi porrò alla vostra attenzione quelli che secondo me
sono più a rischio....

Disco 1


Disco 2


Disco 3


In passato tenevo sempre attivo in background HDSentinel,
poi ho smesso perchè mi sembrava un pò pesantuccio....
quindi ho provato HDTune, e ora CrystalDiskInfo che mi sembra il
più leggero di tutti, anche se non so se è il più affidabile....
ad ogni modo, sarebbe opportuno per sicurezza tenere uno di questi
programmi sempre attivo per monitorare i dischi?
Mi potreste dire quali voci o valori dello smart indicano quando
è arrivato il momento di sostituire un disco o un SSD?
Conservo tutti i dischi in una grande custodia di polistirolo con vani
per Hard Disk reperito in un negozio di informatica, senza buste ESD,
è un metodo sicuro?
Infine un'ultima domanda, mi hanno detto che accendere e spegnere frequentemente un hard disk ne accorcia la vita più che tenerlo sempre in funzione... vero o falso?
Rimango in attesa dei vostri consigli!

[tallines]

Originariamente inviato da Thor3000

Innanzitutto, ragazzi
grazie per il vostro aiuto;
non posso postare tutti i dischi poichè ne ho accumulati parecchi negli
ultimi anni, quindi porrò alla vostra attenzione quelli che secondo me
sono più a rischio....

Se questo sono a rischio........gli altri stanno ancora meglio

Il primo Seagate ha degli errori in lettura e degli errori seek .

Il secondo Seagate oltre agli errori in lettura e agli errori seek ha anche degli errori UltraDMa, riguardo la trasmissione dei dati via cavo .

Il terzo disco, il Western Dgital non ha nessun errore .

I due Seagate ti danno problemi ?

Originariamente inviato da Thor3000

sarebbe opportuno per sicurezza tenere uno di questi
programmi sempre attivo per monitorare i dischi?

Non occorre tenerlo attivo, si usa al momento .

Originariamente inviato da Thor3000

Mi potreste dire quali voci o valori dello smart indicano quando
è arrivato il momento di sostituire un disco o un SSD?

Quando hai al posto della scritta Buono su fondo blu, o a Rischio su fondo giallo o Pericolo su fondo rosso e hai tanti :

- settori riallocati
- settori scrittura pendente
- settori non correggibili

o con il pallino giallo, peggio se il pallino è rosso .

Poi sono sempre da tenere d' occhio : gli errori in lettura e in scrittura, gli erroi seek, gli errori G-sense e gli errori CRC UltraDMA

Originariamente inviato da Thor3000

Conservo tutti i dischi in una grande custodia di polistirolo con vani
per Hard Disk reperito in un negozio di informatica, senza buste ESD,
è un metodo sicuro?

Si, basta che non prendano umidità .

Originariamente inviato da Thor3000

Infine un'ultima domanda, mi hanno detto che accendere e spegnere frequentemente un hard disk ne accorcia la vita più che tenerlo sempre in funzione... vero o falso?

Si, diciamo che l' hd viene stressato di più, rispetto al fatto di rimanere acceso >

http://www.navigaweb.net/2014/08/man...di-guasti.html

[Eress]

Per quanto i ST abbiano un loro modo specifico di segnalare errori raw in scrittura, che può anche non significare danni al HD, comunque i due ST hanno anche dei problemi anche a livello meccanico. Assolutamente perfetto invece il WD.

[UtenteSospeso]

Il disco 2 è OK non mi preoccuperei, ha meno di 900 ore di funzionamento a me no che sia un disco sostituito in garanzia.
il disco 1 ne ha più di 11.000 ma è ok ugualmente .
Il WD è anche OK ma ha 20.000 ore di funzionamento, potrebbe essere il più prossimo ad un guasto.

.

[tallines]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Il WD è anche OK ma ha 20.000 ore di funzionamento, potrebbe essere il più prossimo ad un guasto.

E' quello che non ha neanche un errore .

[UtenteSospeso]

Credo che i 2 Seagate quei parametri li avevano più o meno così anche nuovi.
Questo il link di un disco da 7 ore di funzionamento: http://i51.tinypic.com/26213bs.png


Questi dell'altro con 388 ore e 27 ore ( in cinese credo )
http://cdn.overclock.net/1/18/187a5167_SMARTdata.jpeg
http://blog-imgs-43.fc2.com/a/w/g/aw...Test-10-tp.png
anche 26 ore
http://s29.postimg.org/3ux7habc7/Capture.png

E anche questo da 10 ore ..che sta morendo http://s16.postimg.org/xv2wl6a05/Untitled_1.png

.

[Thor3000]

Ho scelto questi dischi rispetto ad altri per le seguenti ragioni:
La marca e le ore di funzionamento:
i Seagate non mi hanno mai convinto, non li considero affidabili,
da tempo ho smesso di acquistarli e infatti ora con i vostri commenti mi avete confermato che non mi sbagliavo.....
I 2 Seagate fino ad ora non mi hanno dato problemi però
gli errori seek, lettura ecc.. potrebbero darmene in futuro?
Il disco 1 da 1 TB ha parecchie ore di funzionamento,
mentre il secondo da 2 TB non l'ho utilizzato molto,
però ha dati abbastanza importanti;
mi consigliate di sostituirli?
il WD Black mi preoccupa per le ore di funzionamento,
per il momento non ci sono dati,
credete che possa ancora utilizzarlo?
Ora non so quanto tempo possa durare un disco,
ma se non sono montati su un PC fisso,
quindi non sono in continuo funzionamento,
ma vengono utilizzati come HD esterni
e si accendono ogni tanto, la loro durata aumenta?

[Eress]

Comunque è strano questo tipo di dati smart dei ST. A me sinceramente non hanno mai convinto, non prenderò mai ST.

[tallines]

Originariamente inviato da Thor3000

I 2 Seagate fino ad ora non mi hanno dato problemi però
gli errori seek, lettura ecc.. potrebbero darmene in futuro?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=12

Il problema può esserci se aumentano gli errori UltraDMA, ma si risolvono cambiando il cavo o la porta di collegamento .

Originariamente inviato da Thor3000

Il disco 1 da 1 TB ha parecchie ore di funzionamento,
mentre il secondo da 2 TB non l'ho utilizzato molto,
però ha dati abbastanza importanti;
mi consigliate di sostituirli?

Finche non ci sono errori in : settori riallocati, scrittura pendente e settori non correggibili, secondo me no .

Originariamente inviato da Thor3000

il WD Black mi preoccupa per le ore di funzionamento,
per il momento non ci sono dati,
credete che possa ancora utilizzarlo?

Si lo puoi usare.

Anche qui lo stesso discorso fatto sopra, finchè non ci sono errori in : settori riallocati, scrittura....

Originariamente inviato da Thor3000

Ora non so quanto tempo possa durare un disco,
ma se non sono montati su un PC fisso,
quindi non sono in continuo funzionamento,
ma vengono utilizzati come HD esterni
e si accendono ogni tanto, la loro durata aumenta?

Si basta che non vengano accesi e spenti di frequente durante il giorno .

Tutti e tre al momento hanno un report di cui non preocuparsi, men che meno il WD .

[Thor3000]

Capisco,
però spiegami una cosa;
a quale delle tre colonne devo riferirmi
Attuale - Peggiore - Soglia
in Attuale e Peggiore
ce ne sono sempre almeno 100 200 anche in dischi nuovi WD......
Ad esempio dai un'occhiata a questo WD nuovo di 4 TB
i valori che mi dici di tenere sotto controllo superano quelli del Seagate



Esempio:
Seagate Riallocati
Attuale 100 Peggiore 100 Soglia 36

WD nuovo Riallocati
Attuale 200 Peggiore 200 Soglia 140

quanto maggiore è il numero, non dovrebbe essere peggio?
Come dovrebbero essere questi valori nella norma?

[Danilo Cecconi]

Devi prendere in considerazione la colonna "Valori grezzi", ultima a dx.
Attualmente ce l'hai espressa in esadecimale.

Per averla in decimale vai in : Funzioni/Opzioni avanzate/Valori grezzi e metti la spunta su 10[DEC]

[tallines]

Originariamente inviato da Thor3000

Capisco,
però spiegami una cosa;
a quale delle tre colonne devo riferirmi
Attuale - Peggiore - Soglia

Devi guardare, come detto da Danilo che saluto alla voce > Valori grezzi .

Il WD ha solo 4 errori alla voce > valori Ultra DMA, quindi è super a posto

[Eress]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Per averla in decimale vai in : Funzioni/Opzioni avanzate/Valori grezzi e metti la spunta su 10[DEC]

Ottimo suggerimento, così la lettura dei dati risulta più immediata

[anotherx]

mi unisco anche io per il problema del degrado dischi..allego immagine..
posso copiare con "tranquillità" il contenuto di questo hard disk su un nuovo disco o potrei aver problemi, tipo file corrotti o illeggibili? per ora quelli che ho copiato non danno problemi..ma rimangono ancora circa 150 gb da copiare...
che ne pensate?

[Eress]

Per il Seagate ti conviene usare il SeaTools.