|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
Consiglio configurazione pc da gioco - max 1400€
Ciao a tutti
vorrei farmi un pc principalmente per giocare e che starà acceso praticamente h24. Il budget massimo è sui 1400 euro, escludendo il monitor. Questo è quello che pensavo di prendere con prezzi e componenti alternative CASE Phanteks enthoo luxe --- 137€ CPU Intel Core i7-4790K 4,0 GHz - 1150 - Boxed --- 300€ DISSIPATORE Cooler Master Hyper 212 EVO --- 33€ oppure Noctua NH-U9S --- 55€ SCHEDA MADRE ASRock Z97 Killer --- 106€ RAM Corsair Vengeance LP DDR3 PC3-12800, 1.600 Mhz, C9, Nero - 2x8 Gb --- 147€ SSD + HD Samsung 850 PRO 256GB - MZ-7KE256BW --- 150€ WD Caviar Green 2tb - WD20EZRX --- 73€ SCHEDA VIDEO una tra queste MSI nVidia GTX 970 OC --- 335€ MSI nVidia GTX 970 4GD5T OC --- 340€ Asus GeForce GTX 970 STRIX DC2OC --- 350€ ALIMENTATORE se bastano 650w Seasonic P-660 --- 150€ Corsair RM650 --- 110€ per l'alimentatore cambia qualcosa il fatto di avere un UPS "apc back ups es 700va" ? se avete qualche consiglio su come combinare meglio questi componenti, i consigli sono sempre ben'accetti!! grazie! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 141324
|
Ciao
a cosa vorresti giocare, a quale risoluzione/impostazioni di qualità? farai overclock, sli/cross? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
ciao
principalmente sparatutto e simulazioni varie... risoluzione non oltre il full hd (credo), con dettagli almeno alti e il più a lungo possibile... ovviamente se possibile con queste componenti/budget direi niente oc per ora, al massimo portare la cpu da 4 a 4,4 col tool dedicato (se oc si può chiamare). anche x sli/cross direi di no al momento grazie |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 141324
|
allora se vuoi fare overclcok metterei almeno una GA-Z97X-UD3H con un disispatoer CM 412S
coem cpu i5 o i7 in game e indifferente, x cui mettici pure un 4690K e portalo a 4,4Ghz usarei le stesse ram ma piu veloci da 1866Mhz cosi le sfrutti in oc come ssd valuta anche il crucial MX 100, ottime prestazioni e buon prezzo, alal fien i PRO piu ceh altro vengono usati piu che altri in pc professionali x la loro resistenza e x quello costano parecchio hdd ok x la vga se giochi in full-hd allora prenderei una AMD Sapphire R9 290 TRI-X ha prestazioni praticamente identiche ma si trova con 160-270 euro x l'alimentatore con una singola vga te la cavi anche con un enermax revolution 530W, se vuoi metterne due starei sulla verisone 730W oppure evga supernova G2 750 |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
io non ho mai fatto overclock e non sono esperto quindi potrei dire una cavolata...
ma intendevo quell'opzione del 4790k chiamata turbo boost che permette di arrivare a 4.4 ghz. Non c'è un suo tool che lo permette senza troppa fatica? si parla già di oc? Per quanto riguarda ram e vga non credo che proverò ad alzare voltaggi e frequenze... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 141324
|
il turbo si attiva da solo quando serve
beh se nn fai overclock allora puoire prendere l'i5 senza k e come disis un più semplice CM 212 evo o arctic freezer 13 come shceda madre se pensi di usare una singola vga puoi risparmaire un pò mettendo una MSI H97 guard pro se invece vuoi avere la possibilita di suare due vga in sli/cross allora tieni in configuraizone la GA-Z97X-UD3H |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
senza k intendi i5 4690... oppure i7 4790?
la msi h97 guard pro la trovo a 15 euro in meno della asrock h97 / z97 killer... conviene? Quote:
sia per cpu che per vga oltre che sfruttarle bene ora, vorrei che durassero decentemente il più a lungo possibile, per questo pensavo fosse meglio prendere tecnologie + recenti come i7 4790 e gtx970. Poi magari mi sbaglio |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 141324
|
le cpu vanno uguali
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/i...ts/thief-2.png scegli tu quella che vuoi diciamoc eh andare oltre un i5 x il gaming e un pò inuitle tutto qui questione vga, di solito fra 290 e 970 ci sono dai 2 ai 9 fps al max di differenza, la spesa in genere è di 50 euro più alta, ora nn e una questione di potersi permettere 50 euro in più e semplicmente che giocando in full-hd se si hanno gia prestazioni al top con una scheda video xke spendere 50 euro in più x fare una volta 2 fps, una volta 4 fps in piuù, ecc... se tanto la differenza nn si nota esempio http://tpucdn.com/reviews/Sapphire/R..._2560_1600.gif http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_9..._2560_1600.gif http://tpucdn.com/reviews/Sapphire/R..._1920_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_9..._1920_1080.gif x la shceda madre devi decidere tu se ti interessa in futuro avere la possibilita di usare una configurazione a doppia vga oppure no, nel primo caso lascia in configurazione la GA-Z97X-UD3H (la killer nn ha questa facoltà) se nn ti interessa puoi asceglierie fra asrock h97 pro4, msi guard pro o la asrock killer, a seconda se ti interessano o meno quei connettori in più che ha una o l'altra o quella scheda audio o di rete, ecc... |
|
|
|
|
|
#9 | ||
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
Quote:
Quote:
ora sono ad armi più o meno pari, la differenza sta nel prezzo... ma tra 1 anno o due? saranno sempre sullo stesso livello oppure in teoria saranno più longeve quelle tecnologie più "recenti" come i7 e gtx 970? |
||
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 141324
|
il punto è che fra i5 ed i7 eella stessa familgia cè la stessa "tecnologia" dietro, x cui nn cambia nulla, un pò come dire se e piu veloce un motore turbodiesel da 100cv o uno benzina da 100cv, magari uno sarà melgio in v-max e l'altro in accelerazione, ma alla fien le repstazioni sono quele
l'i7 ha in più 4 core virtuali extra, si chiama hyper threading questa funzionalità, esiste dai tempi dei pentium 4, ma in game nn viene usata, ha senso in programmi di editing/rendering dove invece il software la sfrutta x la vga anche se l'architettura e differente, il tuottto si gioca sulla media di rpestazioni in game, ci sono alcuni giochi in cui va melgio uno e l'altra fa peggio e cosi via, ma la differenza in % è la stessa facendo una media sia ora, sia con giochi di 5 anni fa che con giochi che usciranno fra 5 anni nn ci saranno rivoluzioni (anzi in teoria le consolle di oggi, xbx1 e ps4, hanno una pgu identica architetturalrmente parlando a quella della R9, x cui se forse ottimizzazno il codice si potrebbe un vantaggio minimo con questa, ma cmq al 99% direi che in futuro la differenza è la stessa) |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
per quanto riguarda l'alimentatore l'enermax da te consigliato non mi convince molto.
mi sarei orientato su questo a 115 euro XFX P1-650B-BEFX 650W e un pensierino l'avevo fatto anche al Seasonic P-660... ma si trova a 150 euro. A parità di potenza, vale la pena spendere 35 euro in più per avere "credo" più affidabilità ed efficacia? |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 141324
|
considera che i 3 produttori migliori nel campo PSU sono enermax, seasonic e superflower, l'enermax revolution lo fa appunto in casa, l'XFX XTR lo fa seasonic e il super nova EVGA lo fa superflower, insomma come dire se e piu affidabile/migliore una maserati, lamborghini o ferrari
diciamo ceh se vuoi stare su una singola vga puoi benissimo metterci un 550/600W di ali, se vuoi aver la possibilita di montarne due starei sui 750W x cui una votla scelta la poetnza puoi benissimo cercare il modello fra quei 3 marchi che viene venduto al rpezzo più vantaggioso |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
Iscritto dal: May 2013
Messaggi: 113
|
Per Gaming e OC da 1400Euro
Case Midi-Tower Corsair Obsidian 450D USB3 Nero ATX Alimentatore PC Modulare EVGA 220-G2-0750-XR 750W ATX 80+ Gold Scheda Madre ASUS MAXIMUS VII HERO Socket 1150 Intel Z97 DDR3 SATA3 USB3 ATX CPU Intel Core i5-4670k 3.4GHz 6MB Socket 1150 84W con GPU HD Graphics 4600 Boxed Dissipatore a Liquido CPU Corsair Hydro Series H100i RAM DDR3 Corsair Vengeance Pro Red CMY16GX3M2A1600C9R 16GB (2x8GB) PC3-12800 1600MHz CL9 XMP SSD Crucial MX100 2.5" 256GB Lettura 550MB/s Scrittura 330MB/s SATA3 Hard Disk Interno 3.5" Western Digital Caviar Blue 1TB 7200RPM 64MB SATA3 Masterizzatore Interno Asus BW-16D1HT/*B Blu-ray Writer 16x Bulk VGA Sapphire VAPOR-X R9 290X TRI-X (UEFI) AMD Radeon R9 290X Core 1030MHz Memory GDDR5 5300MHz DVI HDMI DP |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3753
|
Con quel budget, in ottica longevità, si potrebbe tirare in ballo anche la piattaforma X99 di intel su socket 2011-3. Calcola che il 4790K sarà l'ultima cpu disponibile per il socket 1150, mentre sul 2011-3 potrai montare, sicuramente, anche le cpu di prossima generazione.
Per quanto riguarda 290 vs. 970, più o meno come prestazioni siamo lì se parliamo di risoluzione FHD e di frame medi. Ma è proprio quando si parla di average frame rate che si nasconde l'insidia, celata sotto il nome di stuttering. Tieni presente anche questo fattore nella scelta della gpu |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
allora alla fine questa mattina presto ho acquistato il processore i5 4690k a 200 euro, mi sembrava un buon prezzo ed essendoci pochi pezzi ne ho approfittato.
discorso alimentatore, non credo metterò mai una 2° scheda video quindi potrei prendere il XFX P1-650B-BEFX 650W a 115 euro. Però non si sa mai, inoltre ho visto che con 10 euro in più potrei prendere uno di questi 2: EVGA SuperNOVA 850 G2 Power Supply - 850 Watt Super Flower Leadex Gold 750W a occhio sarebbe un "investimento" di 10 euro più sensato no? di questi due che ne dite? |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Member
Iscritto dal: May 2013
Messaggi: 113
|
Quote:
850 nn serve. Con 750 metti 2 gpu in sli |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 707
|
Ciao, volevo dirti la mia opinione in merito alla gpu, perchè anch'io ho rinnovato il pc (sto aspettando che mi spediscano i pezzi) e mi sono trovato di fonte allo stesso dilemma. Alla fine ho optato per la gtx 970 (nonostante le 50 euro di differenza) per i seguenti motivi:
1. Consumi nettamente minori: in base a quanto ci giochi, quello che paghi adesso in più, potresti risparmiarlo in bolletta nei prossimi 5/6 anni (se giochi veramente tanto anche prima) e ti ritrovi con una scheda che ha un valore maggiore (nel caso in futuro volessi rivenderla) e che, anche se di poco, va più veloce 2. Conseguenza del primo punto, minor calore da dissipare e, quindi, minor rumore.... per me questo punto era importante 3. E' compatibile con le future directx12, e quindi nei futuri giochi che supporteranno queste nuove api (che dovrebbero uscire in concomitanza con windows 10) il divario prestazionale con le altre schede potrebbe aumentare Quindi, considerando che il tuo budget lo permette io la terrei in considerazione (io ho speso 960, avendo però già alimentatore e hard disk, includendo la msi gtx 970, il core i7 4970k e 16 gb di ram) |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 141324
|
se stai su una singola vga è più che sufficiente stare su un 600W
X domenik stai dicendo un pò di inesattezze: la questione consumi è vera ma ma devi considerare che in game la differenza fra la 290 e la 970 e di circa una 70ina di watt al più, ma in tutto il resto del tempo queste schede video hanno sistemi di risparmio energetico che gli fanno consumare nenache una dcina di watt, x cui i consumi maggiori si hanno solo in quel paio di ore in cui si gioca, un KWh costa fra i 20 e i 25 cent di euro, quindi giocando 2 ore al giorno tutti i giorni in media fa consumare in un mese 4KW in più, in un anno arrotondiamo a 10 euro al più in bolletta, quindi x ripagare 60-70 euro mediamente ci vogliono 6-7 anni (o un pò di più o di meno a seconda di quanto e come si gioca) x cui nn e detto che ci si ripaghi la shceda, solitamente un gamer entro 2/4 anni al più la aggiorna il rumore ed il calore dipendono dal dissipatore usato nel 90% dei casi naturalmetne posto dei dati come esempio: http://tpucdn.com/reviews/Sapphire/R...noise_load.gif http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_9...noise_load.gif http://tpucdn.com/reviews/Sapphire/R...mages/temp.gif http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_9...mages/temp.gif ci sono le zotac 970 dual fan che nn hanno un disispatore all'altezza raggiungono temp o decibel più alti di schede di vecchia generazione come le equivalenti versioni di 770/780 se vai sul sito di microsoft specificano ceh le DX12 sono cmopatibili con tutte le attuali vga in commercio (naturalmente bisognerà attendere il rpox windows x avere un quadro più chiaro delle funzioanilità supportate) nn sarebbe utile montare un i7 in game, nn si guadagna praticamente nulla http://www.xbitlabs.com/images/cpu/i...ts/thief-2.png se ce del budget melgio tenerlo x upgrade futuri a nuovi prodotti/tecnologie sennò essendo un pc da gioco si aumentano le prestazioni del reparto video (sli/crossfire ad esempio) ma è utile farlo in caso di altissime risoluzioni, nn x il "solo" full-hd |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3753
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Bologna provincia
Messaggi: 174
|
ok aggiudicato EVGA 220-G2-0750-XR 750W per 116 euro
discorso scheda madre, in un fazzoletto di 10 euro ci sono: MSI Z97-G45 Gaming ASRock Z97X Killer Asrock Z97 Extreme4 Gigabyte GA-Z97X-UD3H quali possono essere i motivi per prendere una o l'altra di queste a parità di prezzo? |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:54.




















