Samsung S3 Neo vs Moto G 2014 vs Nokia 735 vs Lenovo S90(la riscossa dei 200 euro)

[dual2duo]

Confronto personale tra questi telefoni a cui allegherò anche delle foto.

Il samsung è quello con il display più bello con colori brillanti, forse un po troppo saturi nonostante abbia la risoluzione uguale agli altri.
Sará il super amoled rispetto all'IPS ma il lenovo, con la stessa tecnologia, non risulta così definito.
Ram a favore del samsung che dispone di 1,5gb, con un uso come il mio, da secondo telefono, non vedo molte differenze rispetto agli altri.
Ricezione buona su tutti con un LTE davvero performante sul lenovo.
La velocitá raggiunta, almeno secondo i test, è la più elevata anche se sulla crta il 735 dovrebbe disporre di una connessione più veloce, forse la renderizzazione delle pagine è migliore sul lenovo per il processore più potente, lo snapdragon 410 a 64 bit contro lo snapdragon 400 vecchio e obsoleto del motorola e del nokia.
Come fluiditá, tolta la home(dove il 735 è ottima), il samsung, il motorola e il lenovo se la cavano milto bene.
Il processore del samsung, simile a potenza a quello del lenovo, gli consente di reggere la pesantezza della touchwiz.
Pesantezza che il lenovo non ha in quanto monta vibe ui 2.0, interfaccia minimale e molto leggera.
Il 735 non è certo una scheggia e neanche fluido quando si naviga o si aprono le app.
Io ho avuto diversi telefoni nokia e non ho mai riscontrato la famigerata fluiditá che tutti i nokia fan attribuiscono ai modelli più economici, anzi, sinceramente, da vecchio acquirente nokia, devo dire che fanno cag@re in fluiditá e velocitá con app che si aprono lentamente e vanno in "tilt", navigazione che crassha spesso e quelle maledette scritte "sto caricando" e "sto riprendendo" che appaiono anche quando si apre la fotocamera.
Dal mio nokia 800 single core ad oggi la velocitá e fluiditá è davvero peggiorata.
Posso dirlo per le fasce basse avendo più nokia, non so come si comportino 930 e 1020.
Dovendo spendere 150 euro per un telefono, vendo un litro di sangue piuttosto ma cerco di arrivare a 170-180 euro per prendere un android.
Batteria modesta in tutti e buona per il lenovo che con 2300mah e un processore con minori consumi riesce a fare qualche ora in più.
Fotocamera posteriore decisamente migliore in quella samsung, la peggiore forse quella nokia così come i video dove samsung e lenovo offrono il full hd.
Fotocamera frontale migliore in nokia e lenovo che offrono la prima 5mp e la seconda 8mp con il vantaggio per il lenovo di avere il flash anche davanti.
Audio in capsula buono in tutti tranne che sul samsung che lo considero discreto mentre in vivavoce il migliore è quello del motorola anche se il lenovo ha una strana doppia faccia, discreto nelle telefonate e molto buono nell'ascoltare musica o vedere film, cosa strana.
Materiali plasticoni tutti tranne il lenovo che è in alluminio e con una estetica molto bella.
Non ha paragoni anche per telefoni che costano 700 euro.
Fa la sua porc@ figura.
Piccola considerazione, ho apprezzato molto il samsung e il lenovo per i tasti sulla cornice invece che sul display, soluzione che consente di avere il display tutto libero mentre molto fastidioso, come sempre, quella nokia i cui tasti occupano una bella fetta di scermo.
Quindi hai un 4,7" ma in relatá ne hai 4,4" liberi.
Dimensioni e peso a favore di lenovo, non tanto in altezza ma come spessore, molto piacevole da tenere in mano.

Per i miei gusti prima scelta lenovo s90, che però non è venduto da noi e quindi ci sono problemi con la eventuale garanzia.
Materiali da alta fascia e telefono molto equilibrato per quanto riguarda fotocamere-display-processore-batteria-connessioni.
Ottimo, come altri, il fatto di essere dual sim.

Al secondo posto a pari merito samsung s3 neo e moto g 2014, i quali offrono pregi differenti come schermo e fotocamera per l's3 neo e aggiornamenti sicuri e audio per il moto g che mi ha deluso per quanto riguarda lo schermo, davvero brutto sopratutto come colori ed angolo di visione.

Ultimo e staccato di un chilometro, il 735.
La famigerata perfezione di windows phone non esiste, parliamoci chiaro.
Il mercato, a differenza dei fanboy sui forum, penso concordi con me essendo solo il 2% a favore di windows.
La home è fluida e poi? Lento nell'aprire le app, anche la fotocamera, crash frequenti.
Potrei parlare di telefono difettoso se non avessi diversi telefoni nokia con i soliti problemi.
Dall'800 i passi sono stati fatti ma indietro.
La home era meno fluida ma tutto il resto era meglio.
Molto deluso da nokia e se nokia è fallita un motivo ci sará.
Questi nokia sono buoni come telefoni ma non come smartphone.
Costano quello che costano ma valgono forse anche meno di quello che costano.
Parlo della fascia bassa perchè gli altri non li ho mai avuto e non voglio esprimere giudizi su cose che non ho.