Spesa in ricerca e sviluppo: Samsung seconda nel mondo, Apple neanche fra i primi venti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nti_55168.html

Samsung è spesso considerata come la società che copia, Apple quella che innova (o che ha innovato). Tuttavia, in base a un nuovo report di Strategy&, Samsung è la seconda società al mondo ad investire in ricerca e sviluppo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[extremelover]

È altresì vero che Apple osserva il mercato ed acquista letteralmente società che detengono una particolare tecnologia (come quella del sensore d'impronte) o le finanzia profumatamente per ottenere vantaggiose partnership (come con Nuance alla base di SIRI o la Corning alla quale chiese un vetro dalle caratteristiche particolari).
Quindi forse si dovrebbero valutare anche questi esborsi seppur indiretti.

[ironman72]

Essendo presente in molti campi e' quasi normale, che ricerca e sviluppo siano ai massimi livelli.
Qualcuno come sempre dira' che la qualita' dei prodotti e' scarsa, che tizio e' migliore caio ancora meglio etc.
Imho e per esperienza personale ritengo Samsung un'ottima marca in ogni tipo di prodotto che ho acquistato.

[magicken]

OT: Complimenti a Volkswagen. Notate Pfizer !!!

[*sasha ITALIA*]

Ovvio, Samsung è un colosso dell'elettronica di consumo e ingegnerizza e produce di tutto, dal telefono al frigorifero!! Senza contare che a differenza di Apple è un fornitore hardware e per forza di cose spende di più!!

Apple esternalizza quasi ogni commessa, recentemente ha deciso di ingegnerizzare da se le CPU ma ovviamente la strategia è diversa.

Soliti titoli inutili.

[htpci]

Originariamente inviato da extremelover

È altresì vero che Apple osserva il mercato ed acquista letteralmente società che detengono una particolare tecnologia (come quella del sensore d'impronte) o le finanzia profumatamente per ottenere vantaggiose partnership (come con Nuance alla base di SIRI o la Corning alla quale chiese un vetro dalle caratteristiche particolari).
Quindi forse si dovrebbero valutare anche questi esborsi seppur indiretti.

quindi stai dicendo che una societa' fa' ricerca e sviluppo, va apple, l'acquista e si fotte tutto il merito!!??? mi pare che a questa societa' gli si dia gia' troppo, sembra aver inventato lei il mondo dell'informatica quando sappiamo bene a chi ringraziare. ma per favore, su!!!

[Giachi66]

A samsung va riconosciuto che ha le mai in pasta OVUNQUE ed ovunque riesce a produrre prodotto per lo meno di buona qualità, forse non i migliori, ma di buona qualità si, e quando si fa di TUTTO non è facile

[Ginopilot]

Quasi non ci si crede che un'azienda che produce componenti elettronici, dispositivi elettronici, elettrodomestici e praticamente ogni cosa o quasi a questo modo, investa piu' di chi si dedica a settori specifici.

[Yakkuz]

Okey, adesso scatenate l'inferno!

Scherzi a parte, vale poco l'analisi proprio perché, con l'eccezione di Nokia (bella l'implosione eh..) son tutte aziende che lavorano anche in altri ambiti...

Però... Apple sviluppa comunque un bel numero di dispositivi HW ed anche molto software (tra cui due OS eh! Mica cotiche!) e servizi cloud, considerando che è l'azienda che vale di più al mondo, che non fa acquisizioni a manetta (vedi FB), non fa campagne di marketing aggressivissime, comunque produce molto all'estero ed esternalizza qualsiasi cosa nonostante ingegnerizzi i suoi prodotti, a meno di non considerare tutti gli altri dei completi idioti che SPERPERANO soldi in ricerca in malo modo, quando invece loro li centellinano perché hanno le manine sante e ogni dollaro è una innovazione, viene da pensare un attimo...

[Ginopilot]

apple per i prodotti semplicemente assembla componenti che quasi esclusivamente fanno altri. Samsung e intel, invece, devono investire molto in ricerca e sviluppo in quanto produttori di componenti elettronici. Apple invece ha quasi solo i suoi soc custom, una briciola rispetto agli altri. Penso che a samsung roda molto piu' la capacita' di apple di avere grossi margini di guadagno che gli investimenti in se, che sono necessari per la diversa attivita' svolta. Se si potesse individuare l'entita degli investimenti negli stessi settori in cui opera apple, probabilmente sarebbero simili se non addirittura inferiori. Ma cosi' son mele con pere.

[-Falcon-]

Francamente la notizia è una non notizia...
Se produci Frigoriferi, Forni, climatizzator, TV e centinaia di altri prodotti elettronici, mi pare abbastanza ovvio che devi investire più soldi in R&D rispetto a qualsiasi altra azienda che si concentra SOLO su una ben precisa tipologia di POCHI prodotti.

[Notturnia]

la tabella riporta l'investimento in $ o in % rispetto al fatturato/utile ?.. inoltre APPLE ha dimostrato che non ricerca ma innova.. e che di norma fa prima a comprare la ditta che ha fatto la ricerca :-D hehe

mi incuriosisce sapere cosa ricerca Microsoft..

[Giachi66]

beh, io ho dato per scontato che fosse in %, altrimenti non mi spiego la prima posizione.......

[Therinai]

Originariamente inviato da Notturnia

la tabella riporta l'investimento in $ o in % rispetto al fatturato/utile ?.. inoltre APPLE ha dimostrato che non ricerca ma innova.. e che di norma fa prima a comprare la ditta che ha fatto la ricerca :-D hehe

mi incuriosisce sapere cosa ricerca Microsoft..

Originariamente inviato da Giachi66

beh, io ho dato per scontato che fosse in %, altrimenti non mi spiego la prima posizione.......

non è una percentuale sul fatturato, ma fatturato desinato a R&D, altrimenti IBM sarebbe sempre al primo posto visto che non produce più una fava
comunque nelle note delle statistiche dice:

In 2013, Strategy& made some adjustments to the data collection process in order to gain a more accurate and complete picture of innovation spending. In prior years, both capitalized and amortized R&D expenditures were excluded. Starting in 2013, we included the most recent fiscal year’s amortization of capitalized R&D expenditures for relevant companies in calculating the total R&D investment, while continuing to exclude any non-amortized capitalized costs. We have now applied this methodology to all 10 years of our data.

[deggial]

Originariamente inviato da htpci

quindi stai dicendo che una societa' fa' ricerca e sviluppo, va apple, l'acquista e si fotte tutto il merito!!??? mi pare che a questa societa' gli si dia gia' troppo, sembra aver inventato lei il mondo dell'informatica quando sappiamo bene a chi ringraziare. ma per favore, su!!!

sì esatto, non ci vedo nulla di male...
Si fa ricerca e sviluppo per guadagnare soldi, non per essere i paladini del mondo presente e futuro...
Quindi se io con la mia società spendo in ricerca e sviluppo, e poi viene Apple mi copre di milioni di dollari e si prende tutto il merito, io da imprenditore non posso che essere felice.
Che sia Apple, Google, Microsoft, Cisco, Luxottica, Vattelapesca s.p.a....

[Therinai]

comunque se cliccate sui brand vi da il revenue totale e l'importo speso in R&D

[qboy]

neh samsung come molte altre società è composta da vari settori, ed alcuni tra cui quello smartphone non piace a molti, ma quello ssd e anche delle stampanti e notebook li faceva bene

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quasi non ci si crede che un'azienda che produce componenti elettronici, dispositivi elettronici, elettrodomestici e praticamente ogni cosa o quasi a questo modo, investa piu' di chi si dedica a settori specifici.

Certo che i 3 o 4 commenti simili dei fanboy Apple si riconoscono subito... Neanche vedere che tra le prime 5 ci sono volkswagen Intel e Microsoft... Eppure non sapevo esistessero lavatrici Microsoft o aspirapolvere volkswagen con CPU Intel...

[Therinai]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

Eppure non sapevo esistessero lavatrici Microsoft

Shhh sta zitto va, ci manca solo la lavatrice microsoft e siamo fottuti

[extremelover]

Originariamente inviato da htpci

quindi stai dicendo che una societa' fa' ricerca e sviluppo, va apple, l'acquista e si fotte tutto il merito!!??? mi pare che a questa societa' gli si dia gia' troppo, sembra aver inventato lei il mondo dell'informatica quando sappiamo bene a chi ringraziare. ma per favore, su!!!

No, sto dicendo quello che ho scritto.
Apple è fabless, quindi se commissiona a Tizio o Caio qualcosa che non esiste, probabilmente l'esborso non viene calcolato come R&D.
Ora, se Tizio è assunto direttamente da Apple, calcoli che la ricerca l'ha fatta Apple. Se Tizio lavora per Corning, allora no. Ma siccome Apple paga Corning che paga le ricerche di Tizio, il confine è labile.
La mia opinione è che sia del tutto normale per un'azienda fabless. Anzi, spende fin troppo.