Battlefield 5 manterrà lo scenario militare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/battlefie...are_54999.html

Nonostante l'escursione al tema poliziesco praticata con Hardline, Battlefield 5 manterrà il canonico scenario militare.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Schimat]

Se lo fanno noioso come il 4 è la volta buona che abbandono il pc. Ho giocato il 4 un paio di settimane fa perchè me lo davano gratis per una settimana e non mi sono mai annoiato così tanto in un videogioco della serie Battlefield. E infatti gioco ancora sul 3. Spero tornino a fare roba decente invece di piazzare livelli dove devi solo camminare in una nave per 10 minuti e sparare di tanto in tanto o come quando sei in mare aperto e passi 5 minuti a sparare altre imbarcazioni: stessa cosa ripetuta 20 volte. Contenti loro e chi se li compra 'sti "giochi"!

[qboy]

enno, stavolta non si prendono i soldini miei per rifarsi dovrò vedere almeno un centinaio di review da 9 se no niente

[Wikkle]

Originariamente inviato da Schimat

Se lo fanno noioso come il 4 è la volta buona che abbandono il pc. Ho giocato il 4 un paio di settimane fa perchè me lo davano gratis per una settimana e non mi sono mai annoiato così tanto in un videogioco della serie Battlefield. E infatti gioco ancora sul 3.

Chiaro. Non ha voluto sborsare i soldi per il 4... e sei tornato noob sul 4....

Un classicone insomma

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Schimat

Se lo fanno noioso come il 4 è la volta buona che abbandono il pc. Ho giocato il 4 un paio di settimane fa perchè me lo davano gratis per una settimana e non mi sono mai annoiato così tanto in un videogioco della serie Battlefield. E infatti gioco ancora sul 3. Spero tornino a fare roba decente invece di piazzare livelli dove devi solo camminare in una nave per 10 minuti e sparare di tanto in tanto o come quando sei in mare aperto e passi 5 minuti a sparare altre imbarcazioni: stessa cosa ripetuta 20 volte. Contenti loro e chi se li compra 'sti "giochi"!

Noioso il 4 ? Peccato che il gameplay sia il solito del 3 e del BC2, cambia solo la grandezza delle mappe.
Se volevi la parte frenetica su BF4 bastava andare sui servers con mappa singola Metro o Locker o Shangai in versione ridotta.

Se stai cercando il frenetico invece hai proprio sbagliato titolo, anche se essendo un fps "dovrebbe" essere frenetico di natura, infatti io nemmeno lo considero tale.

[Phopho]

se cercate frenesia fate un TDM o dominio su prigione poi ne riparliamo (ovviamente in modalità fanatico o hardcore che dir si voglia)

edit: e per quanto riguarda la news, ci mancherebbe! battlefield può essere solo a "sfondo" militare. tutto il resto (hardline) è il copia e incolla di dice per far verdoni.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Phopho

se cercate frenesia fate un TDM o dominio su prigione poi ne riparliamo (ovviamente in modalità fanatico o hardcore che dir si voglia)

La frenesia si ottiene semplicemente con la densità di giocatori sulla mappa.
Hardcore o meno cambia poco su quelle mappe.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Schimat

Se lo fanno noioso come il 4 è la volta buona che abbandono il pc. Ho giocato il 4 un paio di settimane fa perchè me lo davano gratis per una settimana e non mi sono mai annoiato così tanto in un videogioco della serie Battlefield. E infatti gioco ancora sul 3. Spero tornino a fare roba decente invece di piazzare livelli dove devi solo camminare in una nave per 10 minuti e sparare di tanto in tanto o come quando sei in mare aperto e passi 5 minuti a sparare altre imbarcazioni: stessa cosa ripetuta 20 volte. Contenti loro e chi se li compra 'sti "giochi"!

Come se pc gaming = battelfield

[Schimat]

Originariamente inviato da Wikkle

Chiaro. Non ha voluto sborsare i soldi per il 4... e sei tornato noob sul 4....

Un classicone insomma

Non mi è chiara questa cosa Ho sborsato i soldi per il 3 ed il suo predecessore. Il 4 l'ho provato gratuitamente, non mi è piaciuto e sono rimasto sul 3 dove ero.

[Schimat]

Originariamente inviato da roccia1234

Come se pc gaming = battelfield

Assolutamente no, non mi fraintendere. Volevo solo dire che avendo ormai poco tempo gioco solo a battlefield e pochi altri fps (cosa che non potrei fare su console perchè non ci riesco col pad) e a volte a pes se ho solo 10 minuti di tempo. Quindi se anche gli unici giochi che mi interessano fanno schifo direi che non vale la pena comprarli, tutto qui

[$padino]

infatti le mappe su bf4 sono grandissime e stupende, ma sono noiose se vuoi stare da subito al centro dell'azione, ecco perchè mi diverto principalmente su "operazione prigione" e di tanto in tanto vado su qualche altra mappa grande per usare qualche mezzo.

[Schimat]

Originariamente inviato da PaulGuru

Noioso il 4 ? Peccato che il gameplay sia il solito del 3 e del BC2, cambia solo la grandezza delle mappe.
Se volevi la parte frenetica su BF4 bastava andare sui servers con mappa singola Metro o Locker o Shangai in versione ridotta.

Se stai cercando il frenetico invece hai proprio sbagliato titolo, anche se essendo un fps "dovrebbe" essere frenetico di natura, infatti io nemmeno lo considero tale.

Hai fatto bene a mettere in grassetto. No, non volevo la frenesia. Chiedevo solo di non dover assistere ad una specie di film dove posso interagire giusto per aprire le porte e sparare due colpi ogni tanto. C'è modo di fare dei giochi simili con una vera storia e senza far annoiare i giocatori. Parlavo del single player, il multi è altra cosa.

[gildo88]

Non capisco tutto questo entusiasmo per l'ennesimo possibile battlefield a sfondo militare (che poi significa al solito USA vs Nazione "cattiva" a caso), visto che sarà la stessa roba di sempre.
Non capisco nemmeno tutto questo astio nei confronti di Hardline, che invece potrebbe rappresentare davvero una boccata di aria fresca per una serie che sembra sempre rimanere stantia ancorata ai suoi schemi classici, proponendo nuove meccaniche e nuove modalità oltre alle solite tdm, conquista e corsa (la trinità delle modalità su bf). Sembra anche che finalmente abbiano cambiato stile anche nella campagna, visto che le precedenti erano più che pessime. Infine interpreto il segnale del rimandare la data di rilascio come positivo, segno che forse stanno iniziando ad imparare dai propri errori e magari potrebbero rilasciare un gioco completo questa volta e non una beta zeppa di problemi.

[wwanno]

bf5 manterrà lo sfondo militare. . . enonmenepuòfregardemeno.
Ancora deve uscire hardline e già iniziano a dare notizie sul 5. Sono patetici, meritano solo bastonate sui denti.
Per me BF è iniziato col 3 (l'ho conosciuto allora, primo fps mai giocato) e mrto con il 3 (il 4 fa cagare, lo gioco ogni tanto costretto dagli amici dl clan, ed altro che ragequit. . . l'ho disinstallato 5 volte!)

[Warioland]

Devono farlo come Bad Company 2, quello si che aveva ed ha ancora qualità e divertimento ed un gameplay superiore a bf3 e bf4.

[taleboldi]

Peccato, speravo che le fabbriche dei mech, l'overtank e il railgun presagissero un BF2143 ...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Titanox2

non capisco come fate a dire che bf3 e bc2 sono superiori a bf4....bc2 il design delle mappe era ottimo, il problema è che i mezzi erano pochi, i jet non esistevano e al max c'erano 2 tank in giro, per non parlare dell'eli d'assalto (1 x mappa) che era davvero op. Bf3 aveva un sacco di mappe piccole, senza mezzi, senza distruzione, le mappe alla battlefield sono arrivate con 2 dlc.
Bf4 migliora sensibilmente bf3, mappe abbastanza grandi, un sacco di armi, una buona distruzione e filamente tanti mezzi presenti contemporaneamente sulla mappa.
Secondo me molti di voi criticano bf4 per i problemi al lancio (a mio avviso molto pompati dalla critica) per il resto è un sensibile miglioramento rispetto ai bf precendenti, ovviamente tralasciando 2142 e 2.
Putroppo è una serie che è annuale quindi non avremo mai piu prodotti ben fatti e completi come il 2 e 2142

Sono tutti e 3 uguali, cambia solo la densità dei giocatori e la dimensione delle mappe.

Comunque sia la presenza netta di mezzi non è sempre un bene, in un FPS la classe principale dovrebbe essere il fante, non i mezzi, specie quelli che richiedono armi specifiche per essere danneggiati.

[djseta]

Dai ragazzi ma di che state parlando? Gioco a BF4 da un anno e sinceramente non mi ha mai annoiato. Trovo che sia uno dei giochi migliori del panorama PC attuale, almeno per quanto riguarda il multiplayer.
Ci sono centinaia di armi tra cui scegliere, mezzi di tutti i tipi e soprattutto è un gioco che ti da una libertà di azione che finora non si era mai vista.
Credo che chi lo critichi non ci abbia mai giocato davvero o che parli per sentito dire.
E' vero che al lancio c'erano diversi bug, ma credo che fossero del tutto accettabili considerando l'enormità del gioco, ora il gioco è praticamente esente da bug e a mio avviso è tremendamente divertente.
Giocato con un hardware di livello medio-alto come il mio da anche parecchie soddisfazioni a livello di grafica e fluidità. Cosa posso chiedere di più?

[Benna80]

Originariamente inviato da wwanno

bf5 manterrà lo sfondo militare. . . enonmenepuòfregardemeno.
Ancora deve uscire hardline e già iniziano a dare notizie sul 5. Sono patetici, meritano solo bastonate sui denti.
Per me BF è iniziato col 3 (l'ho conosciuto allora, primo fps mai giocato) e mrto con il 3 (il 4 fa cagare, lo gioco ogni tanto costretto dagli amici dl clan, ed altro che ragequit. . . l'ho disinstallato 5 volte!)

Ma non capisco quale è il vostro problema con Hardline.
Questa MOD (perchè altro non è che una MOD di battlefield 4) è un palese modo di fare soldi (come già qualcuno ha detto), e quindi? Io da fan della serie lo salto a piedi pari, per quanto mi riguarda non basta mettere "battlefield" all'interno del titolo per farmi comprare il titolo.

Detto questo, all'uscita del 4 ero parecchio sconfortato dallo stato prematuro del gioco al momento del rilascio. Patch dopo patch, DLC dopo DLC il gioco è andato migliorando e sono arrivato al punto che quasi quotidianamente mezz'oretta di gioco (su PC) me la faccio, e vi dico, mi diverto da matti.
Non è frenetico il gioco? Non concordo. Gicoatevi una ZAVOD anche solo con 32 giocatori, e tentate di fare delle kill (cioè, voglio dire, concentrandosi per un momento a cercare il numero di kill piuttosto che il teamwork). vi garantisco che termino il match con la bava alla bocca, e tendenzialmente con un KD superiore a 3.
Per quanto mi riguarda questo per me è il miglior BF tra BC2, BF3 e BF4, anche se una lacrima mi scende ripendando al 2142 (e nell'ultimo DLC i rimandi al 2142 sono NETTI ed evidenti, il che mi lascia ben sperare)

[Benna80]

Originariamente inviato da PaulGuru

Sono tutti e 3 uguali, cambia solo la densità dei giocatori e la dimensione delle mappe.

Beh ma falso dai, non sono affatto uguali, ci sono tutti i parametri di bilanciamento diversi

Originariamente inviato da PaulGuru

Comunque sia la presenza netta di mezzi non è sempre un bene, in un FPS la classe principale dovrebbe essere il fante, non i mezzi, specie quelli che richiedono armi specifiche per essere danneggiati.

Ed infatti per quello c'è giusto CoD.
Concordo comunque che alcuni mezzi sono decisamente OP. Non è possibile dover lanciare 4-5 RPG per abbattere un tank.
Ricordo ancora che su BF2, in strike at karkand mi piazzavo sulla postazione TOW in attesa di un tank in arrivo. Lancio del missile, 1 shot 1 kill (or maybe 2 ). Ora con 2 colpi di TOW il tank sta al 50%, impossibile dai....