Mavericks vs Yosemite

[RazerXXX]

Visto che ormai Yosemite ha raggiunto un discreto livello di stabilità, sono curioso di sapere quanti di voi prediligono Yosemite rispetto a Mavericks in termini di stabilità/velocità/durata di batteria

[unkle]

Avendo un mini late 2012 posso rispondere solo per la maggior reattività e stabilità.
Uso il mac come source per riproduzione musica liquida, utilizzo a volte file HD veramente pesanti, utilizzo diversi programmi di codifica file audio e programmi per riproduzione file audio diversi da iTunes come Audirvana.
Com Mavericks a volte accusavo strani rallentamenti e "stuttering" dei file audio, magari non era colpa di Mavericks ma con Yosemite non ho avuto più questi rari problemi.
In più Safari ora è veramente una scheggia.

[bio.hazard]

ho votato per Yosemite, dato che sul mio MBP Retina 15" late 2012 gira benissimo.

[Energia.S]

visto l'opzione che non c'era non ho votato....

Entrambi i sistemi mi giravano senza intoppi in egual misura, un po' come snow leopard... Peggio forse mi andavano lion e mountain lion

Diciamo che yosemite non mi ha cambiato l'esperienza... sempre di X stiamo parlando...

[Eress]

Il primo voto pro Mavericks è mio.
Troppe cose mi hanno deluso di Yosemite e comunque non ho trovato motivi validi per non tornare stabilmente a Mavericks.

[RazerXXX]

Originariamente inviato da Eress

Troppe cose mi hanno deluso di Yosemite

A che ti riferisci? Dopo l'update 10.0.1 mi trovo bene

[Eress]

Originariamente inviato da RazerXXX

A che ti riferisci? Dopo l'update 10.0.1 mi trovo bene

Perché prima no?
Molte cose non mi hanno convinto, altre non mi sono piaciute. Ad iniziare dal rallentamento del mio iMac, per finire a tante piccole cose che trovo più comode e immediate su Mavericks.

[Eress]

Alla fine me li sono tenuti entrambi in dualboot, ma Mavericks sul mio mac va molto più fluido per cui resta il mio favorito!

[NuT]

Io sto provando da un po' Yosemite su un Mac con hard disk da 5400rpm miseri. Devo dire che, a parte il boot (lentino, ma non tantissimo) e lo spegnimento (lentino anche questo, ma comunque più veloce del boot), per il mio utilizzo non rilevo rallentamenti di alcun genere. Va veramente bene (forse merito degli 8GB di RAM). Certo sono solo 3gg che lo uso, ma per adesso sono davvero molto soddisfatto.

Invece sull'Air 2010 del mio amico (11" con 2GB RAM) mi riservo un giudizio più in là: per adesso va bene, ma prima con Mavericks il computer era veramente "imputtanito".

[Eress]

Credo che per un utilizzo almeno decente di Yosemite 8GB siano il minimo. Yosemite rispetto a Mavericks è molto più avido di risorse.

[Ryuji79]

Sul mio Macbook late 2008, con 4 gb di ram, Yosemite sembra essere più reattivo di come ricordassi Maverick

[Energia.S]

Originariamente inviato da Eress

Credo che per un utilizzo almeno decente di Yosemite 8GB siano il minimo. Yosemite rispetto a Mavericks è molto più avido di risorse.

ma anche no... visto che a me con 4 gb girava esattamente come mavericks e come mi girava snow leopard...e l'utilizzo è sempre stato molto più che decente...

[Eress]

Originariamente inviato da Energia.S

ma anche no... visto che a me con 4 gb girava esattamente come mavericks e come mi girava snow leopard...e l'utilizzo è sempre stato molto più che decente...

Si ok, ma se devo aggiornare allora voglio anche che il nuovo OS possa dare il massimo, altrimenti preferisco tenermi il vecchio ma ben funzionante. Per me Yosemite ha bisogno di 8GB per dare il meglio di se, per Mavericks ne bastano 4.

[RazerXXX]

Originariamente inviato da Eress

Per me Yosemite ha bisogno di 8GB per dare il meglio di se, per Mavericks ne bastano 4.

Addirittura? e perché?

Il doppio mi sembra un po' eccessivo

[Eress]

Originariamente inviato da RazerXXX

Addirittura? e perché?

Il doppio mi sembra un po' eccessivo

Perché secondo me 8 sono ideali per Yosemite, che poi girerebbe anche con 2 probabilmente, ma non ha senso questo discorso.

[Donagh]

io uso beta su beta.. alpha pure sin da lion
(50 0 60 finora installate una sopra l altra)

trovo yosemite 10.10.2 finora migliore di tutti

tranne che di snow leopard finale..

[dmbit]

Originariamente inviato da Eress

Perché secondo me 8 sono ideali per Yosemite, che poi girerebbe anche con 2 probabilmente, ma non ha senso questo discorso.

Il discorso nasce dalla tua dichiarazione secondo la quale 8GB sono "il minimo per un uso almeno decente", che è molto diverso dal dire che sono l'ideale


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[toni.bacan]

Originariamente inviato da Eress

Credo che per un utilizzo almeno decente di Yosemite 8GB siano il minimo. Yosemite rispetto a Mavericks è molto più avido di risorse.

Con mio stupore ho visto girare fluidamente Yosemite installato su un MacBookPro late 2007 (o early 2008) con 2Gb di RAM ed una scheda video nVidia GT8600 con 256MB di V-Ram. Naturalmente bisogna lasciare il tempo alle apps di fare quello che devono fare, non si può pretendere di avere un siluro di ultima generazione, però la sua porca figura la fa ed in termini di leggerezza è quasi paragonabile a Snow Leopard.


Tornando in Topic, ho votato Yosemite.
Mavericks fino alla versione .3 su un MacBookPro 2012 mi dava problemi sulle partizioni NTFS ed ogni tanto si impuntava. Cosa mai successa con Yosemite. Naturalmente poi ogni utente ha applicazioni diverse che rispondono in modo diverso a seconda dell'ottimizzazione che hanno con il sistema operativo di turno, e quindi tende a prediligere un SO piuttosto che un altro, però Yosemite già da subito sembra essere più stabile e meno buggato rispetto a Mavericks.

[Eress]

Originariamente inviato da toni.bacan

Con mio stupore ho visto girare fluidamente Yosemite installato su un MacBookPro late 2007 (o early 2008) con 2Gb di RAM ed una scheda video nVidia GT8600 con 256MB di V-Ram

E te pareva! però bisognerebbe sapere anche come girava Mavericks su quel vecchio catorcio

Originariamente inviato da toni.bacan

Tornando in Topic, ho votato Yosemite.
Mavericks fino alla versione .3 su un MacBookPro 2012 mi dava problemi sulle partizioni NTFS ed ogni tanto si impuntava. Cosa mai successa con Yosemite. Naturalmente poi ogni utente ha applicazioni diverse che rispondono in modo diverso a seconda dell'ottimizzazione che hanno con il sistema operativo di turno, e quindi tende a prediligere un SO piuttosto che un altro, però Yosemite già da subito sembra essere più stabile e meno buggato rispetto a Mavericks.

Io ho votato Mavericks non per campanilismo ma solo perché a me non ha mai dato problemi e sul mio Mac gira molto meglio di Yosemite, che peraltro al di là di certe incongruenze stilistiche e qualche pesantezza in più di Mavericks, trovo ottimo.

[--duke--]

Ho un MacBook 13" late 2008 2.4GHz con 4GB di RAM.

Sarà perché ho fatto un'installazione pulita ma Yosemite gira veramente bene nonostante un normalissimo HD da 5400RPM "soli" 4GB di RAM.