Nas, Virtualizzazione e MediaCenter... in un unico dispositivo?

[FiL666]

Ciao a tutti,

sto rivedendo la mia configurazione Mediacenter casalinga, visto l'arrivo della Fibra100 e di un monitor 4k.
Attualmente uso un muletto con 2x3TB caviar Red per scaricare e streamare sul tv/pc.

Volevo pero' muovermi verso un server vero e proprio, magari su un hypervisor baremetal per impratichirmi un po'.
L'idea era di fare un server serio per Hypervisor e NAS. E montare un NUC in salotto per riprodurre dalla rete.

Hypervisor e NAS possono convivere tranquillamente sulla stessa macchina, ma metterci anche una scheda video in grado di riprodurre il 4k, spostando tutto il baraccone in salotto, potrebbe avere senso?

Che ne pensate?

Grazie!

[malatodihardware]

Dipende cosa vuoi provare, ma Windows 8 + Hyper-v potrebbe bastare..

[FiL666]

Si, un po' di esperienza con Hyperv ce l'ho.
Mi sarebbe pero' piaciuto spostarmi verso Esxi. Perche' e' un mondo che non ho mai esplorato.

[Dwayne]

Io penso che se puoi lasciare separato il nas/hypervisor dal mediacenter sia megli: per riprodurre filmati in 4k, penso ti servirebbe un hypervisor che ti dà accesso diretto alla scheda video che monti, non credo si possano fare cose del genere con esxi (forse con hyperv, ma non son sicuro)

Visto il costo e la praticità di un nuc, se puoi fare un collegamente via cavo fra nas e nuc, andrei con quella soluzione che ti darà sicuramente meno problemi di una macchina unica

[FiL666]

Hai ragione, non avevo pensato a questa cosa del collegamento diretto alla scheda video.

Perfetto. Direi che il caso e' risolto.

[eimer]

è la stessa cosa che ho fatto io , macchina con esxi con una debian x scaricare e zfsguru che fa da nas ... in salotto macchinetta x vedere i film in hd

[FiL666]

In realta' avevo guardato FreeNas la cui community mi sembra molto attiva.
Ho visto pero' che ci sono un sacco di distribuzioni diverse per il NAS. Come mai la tua scelta e' ricaduta proprio su ZFSguru?

[TRUTEN]

Per me meglio server con molteplici hdd nello sgabuzzino/garage/mansarda e poi htpc dedicato che fa streaming dal server con un bel frontend (xbmc),lettore bluray integrato e telecomando.

Io come hypervisor baremetal sono innamorato di xenserver ma lo tradirei per hyper-v (la versione core/baremetal è gratis).

http://www.microsoft.com/en-us/evalc...server-2012-r2

[FiL666]

HyperV core non e' male. Nella azienda dove lavoravamo prima avevamo migrato tutti i server fisici su due macchine HyperV con benefici soprattutto a livello di risparmio energetico e affidabilita'.

E' un ottimo sistema, per essere gratuito. Facile da utilizzare e sufficientemente flessibile.

[TRUTEN]

Io la core ancora non l'ho mai usata ma se funziona bene quanto la versione che gira sulla gui siamo ad ottimi livelli.

[FiL666]

Diciamo che usa un fottio di ram, per non avere una GUI, ma per il resto bene.

[eimer]

ho scelto zfsguru perchè avevo/ho in previsione di utilizzare/provare l'Infiniband che non è supportato da freenas ... ho provato anche con nexenta ma con la licenza viene fuori un casino , eliminato ...

[FiL666]

infiniband e' tanta roba... ma un po' fuori obiettivo, almeno a medio termine...