Filesystems journalled e PC vecchio

Kernel Panic!! · 07-06-2002, 12:06

I fs journalled son molto esosi in quanto a potenza di calcolo? dovendo installare una qualsiasi distro su un p166mmx con 32 mega di ram, è meglio optare per un classico ext2? aspetto consigli

ilsensine · 07-06-2002, 13:00

Ext2. L'aggiornamento dei journal richiede risorse di sistema aggiuntive, che possono essere pesanti per un processore poco potente.

Kernel Panic!! · 07-06-2002, 13:02

Magari reiserfs basandosi sui balanced trees permetteva prestazioni superiori in ricerca... mah
dovrei provare

ilsensine · 07-06-2002, 13:04

Il reiserfs proprio no, è più pesante dell'ext2.

gurutech · 07-06-2002, 23:05

io ho reiserfs su un pentium200 MMX, non ho mai avuto problemi (son 10 mesi che è acceso + o - ininterrotamente) solo che di RAM ha 80 mega

Ikitt · 08-06-2002, 06:43

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
I fs journalled son molto esosi in quanto a potenza di calcolo? dovendo installare una qualsiasi distro su un p166mmx con 32 mega di ram, e meglio optare per un classico ext2? aspetto consigli

Io a spanne non credo che ci sia tutta questa differenza...

Hai voglia e modo di provare? Dato che ext3 e` pienamente retrocompatibile con ext2, potresti partire col journal, e poi, se vedi che il sistema soffre, ritornare a ext2, o rimuovendo proprio il journal o semplicemente rimontando le partizioni come ext2...

E` solo un'idea...

07-06-2002, 12:06	#1
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	Filesystems journalled e PC vecchio I fs journalled son molto esosi in quanto a potenza di calcolo? dovendo installare una qualsiasi distro su un p166mmx con 32 mega di ram, è meglio optare per un classico ext2? aspetto consigli

07-06-2002, 13:00	#2
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Ext2. L'aggiornamento dei journal richiede risorse di sistema aggiuntive, che possono essere pesanti per un processore poco potente. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

07-06-2002, 13:04	#4
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Il reiserfs proprio no, è più pesante dell'ext2. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

07-06-2002, 23:05	#5
gurutech Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Città: S.Giuliano (MI) Messaggi: 1047	io ho reiserfs su un pentium200 MMX, non ho mai avuto problemi (son 10 mesi che è acceso + o - ininterrotamente) solo che di RAM ha 80 mega __________________ “No te tomes tan en serio la vida, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella”

08-06-2002, 06:43	#6
Ikitt Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 178	Re: Filesystems journalled e PC vecchio Originariamente inviato da Kernel Panic!! I fs journalled son molto esosi in quanto a potenza di calcolo? dovendo installare una qualsiasi distro su un p166mmx con 32 mega di ram, e meglio optare per un classico ext2? aspetto consigli Io a spanne non credo che ci sia tutta questa differenza... Hai voglia e modo di provare? Dato che ext3 e` pienamente retrocompatibile con ext2, potresti partire col journal, e poi, se vedi che il sistema soffre, ritornare a ext2, o rimuovendo proprio il journal o semplicemente rimontando le partizioni come ext2... E` solo un'idea... __________________ -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1.2 GCS/M/E d- +:++ a-- C++>$ UL++ P L++>+++ E---@ W+(-) N++ o? !K w O? M- V- PS PE Y+ PGP- t- 5? X+ R* tv++>+ b+@ DI>+ D+ G e>++ h!(+) r(--) !y? ------END GEEK CODE BLOCK------ [/size]

07-06-2002, 13:02	#3
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	Magari reiserfs basandosi sui balanced trees permetteva prestazioni superiori in ricerca... mah dovrei provare

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email