|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Nord-Est
Messaggi: 5161
|
FTTC: l'attenuazione della primaria scompare e migliorano anche le normali ADSL?
Ciao.
Vicino a casa mia stanno iniziando a cablare alcuni armati per la VDSL e mi è venuto un dubbio. Normalmente la situazione è: CENTRALE >>---- (primaria in rame) ---- << ARMADIO >> ----- (secondaria in rame) ----- << CHIOSTRINA NEL PALAZZO. L'attenuazione dell'ADSL a casa è quindi data dalla somma dell'attenuazioni generate dalla primaria e dalla secondaria. Con la FTTC viene stesa della fibra che va a collegarsi al modulo VDSL, ma tale fibra porta anche i dati normalmente presenti sulla primaria per le ADSL oppure i cavi in fibra sono SOLO per il modulo VDSL? Questo perché nel caso la fibra porti anche i dati dell'ADSL allora l'attenuazione introdotta dalla primaria scompare e tutte le ADSL che partono da quell'armadio ne dovrebbero trarre giovamento, pur con il fatto del più intenso uso della VDSL delle alte frequenze che generano diafonia. E' corretto o mi sono perso qualcosa? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 281
|
No, la fibra è solo per gli utenti in VDSL purtroppo (sigh)
Per tutti gli altri, rimane la primaria in rame |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Roma
Messaggi: 430
|
Pur essendo corretto il tuo ragionamento, non avrebbe senso l'utilizzo di un DSLAM FTTx per erogare profili ADSL dal ripartilinea, almeno per come è strutturata la rete in Italia. Quindi tratte primarie separate.
Probabilmente in Italia non stiamo passando direttamente da ADSL a FTTH proprio per il massiccio utilizzo degli armadi ripartilinea, che ci consentono di utilizzare il "paliativo" FTTCab per continuare a sfruttare il rame (anche se in minor misura) ed evitare dispendiosi investimenti, a carico degli operatori, per nuovi lavori di ammodernamento delle infrastrutture in fibra. In sintesi, la tecnologia ADSL sparirà insieme alle centrali in favore degli ONU come avviene all'estero dal tempo delle prime ADSL1.
__________________
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 482
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Nord-Est
Messaggi: 5161
|
quindi all'armadio arrivano sia la fibra per il mux vdsl che i vecchi doppini in rame su cui viaggia ora l'adsl? Praticamente l'armadio sono due distinti componenti che nulla hanno a che vedere l'uno con l'altro solo nello stesso involucro.
Ma c'è senso ha? La fibra che arriva e serve per coprire la vdsl non potrebbe portare i dati che ora girano sui vecchi doppini? Di banda ce ne sarebbe a iosa, no? |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: in quel di Venezia
Messaggi: 12463
|
non portano solo la fibra ma anche un dslam con un modulo con 48 porte solo vdsl2.
Ultima modifica di strassada : 15-10-2014 alle 00:50. |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 281
|
Quote:
1) rischiano di trovarsi clienti in ADSL che si vedono migliorare la linea e decidono quindi di non passare in VDSL 2) Gli ONU (quello che tu chiami mux VDSL) hanno 1Gbit di banda e 48 utenti da servire (per ora, perchè dall'anno prox pare che saranno 192). 1000/48 = 21 mega ciascuno.. pensa se fossero tutti quanti con quell'unico Gbit, non navigherebbe più nessuno (ovviamente essendo un link in fibra, ci vorrebbe poco a far passare 10Gbit al posto di 1Gbit, ma sai com'è )
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2013
Messaggi: 227
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Nord-Est
Messaggi: 5161
|
Quote:
La banda sulla fibra la limitano in centrale, altrimenti come si spiega? Una multimodale se non ricordo male ha banda nell'ordine dei terabyte... Riguardo al punto 1.... allo stato attuale se non ho fatto male i conti con Telecom avere l'ADSL più chiamate illimitate più canone è più costoso che la VSDL che include entrambi.. Quindi che senso ha rimanere con un'ADSL che costa di più? |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 281
|
Quote:
(ovviamente non è infinita, ma oggi come oggi non è certo un problema far passare 10Gbit su fibra) |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 281
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 281
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 163
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Nord-Est
Messaggi: 5161
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 281
|
Quote:
Fastweb, per la cronaca, è messa peggio: mi pare (non vorrei sbagliarmi), che abbiano 2 Gbit di fibra, solo che gli utenti viaggiano fino a 100 mega, per cui ci sono alcune ore in cui sistematicamente non ci stanno dentro |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: in quel di Venezia
Messaggi: 12463
|
ma l'adsl funziona così da sempre, idem la vdsl2. quello che hanno fatto è appunto un miglioramento nella rete di trasporto, ma non daranno un rapporto banda/utenze di 1:1.
anche con la FTTH, Telecom ha scelto GPON e non P2P. gli stessi dslam adsl GbE pur avendo 1Gbps, sono connessi ad uno switch di 10Gbps, ma sapete quanti dslam connettono? 10? no errato, sono molti di più, anche 48 (almeno era così in passato) che significa scendere anche a 200mbps. |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 281
|
Chiaramente non si chiede un rapporto 1:1, però di non trovarsi in orari di punta con la banda castrata, sì
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:57.












)








