Intel Core-M in test: tanta potenza ma niente ventole

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ole_index.html

In occasione dell'IDF 2014 Intel mostra i primi dati prestazionali di una piattaforma tablet basata su processore Core-M, dotato di architettura Broadwell e costruito con tecnologia a 14 nanometri. Una potenza di calcolo estremamente elevata abbinata a un sistema di raffreddamento che non prevede ventole di alcun tipo

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Raghnar-The coWolf-]

In pratica vanno come e meglio di un i5-4500U (che fa 130ms Sunspider, 2.7 cinebench R11.5 e 30k di 3D Mark) consumando un quarto? Dove sta il baco?

[Cappej]

boia! l'uovo di colombo in virtù di questo cambio generazionale!
Tanta Roba!

Unica cosa che non capisco...più 50.000 punti "generali" nel 3Dmark... quando il "GRANDE, IMMENSO, ma soprattutto DEDICATO NVIDIA K1" mi fa 30.000 punti....!?!?!? ma NVidia non faceva schede Video... un tempo....

[AceGranger]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

In pratica vanno come e meglio di un i5-4500U (che fa 130ms Sunspider, 2.7 cinebench R11.5 e 30k di 3D Mark) consumando un quarto? Dove sta il baco?

che stanno su un nuovo pp . rispetto al passato le nuove architetture vengono sviluppate con in mente prima di tutto il risparmio energetico, fino a pochi anni fa si pensava solo ad aumentare il TDP.

se va avanti cosi Intel sguadagnera facilmente fasce anche negli smarthphone; se gia i core M hanno 4,5 W di TDP e consumano uno sputo, figuriamoci come saranno gli Atom Airmont a 14nm.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Cappej

boia! l'uovo di colombo in virtù di questo cambio generazionale!
Tanta Roba!

Unica cosa che non capisco...più 50.000 punti "generali" nel 3Dmark... quando il "GRANDE, IMMENSO, ma soprattutto DEDICATO NVIDIA K1" mi fa 30.000 punti....!?!?!? ma NVidia non faceva schede Video... un tempo....

beh 50 mila in ice storm unlimited e' piu' dei risultati della Intel HD4000 in un procio QM e un 20% in meno della HD5000!

Cioe' praticamente sembra offrire le stesse prestazioni nell'everyday computing di qualunque Ivy Bridge, ma consumando meno di un Atom!

Alla faccia del salto generazionale...

Mi sa che fra un po' arriva il momento di portare il Vaio Z in museo...

[Capozz]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

In pratica vanno come e meglio di un i5-4500U (che fa 130ms Sunspider, 2.7 cinebench R11.5 e 30k di 3D Mark) consumando un quarto? Dove sta il baco?

Eh il tempo passa... una volta per fare 2.6 punti al cinebench 11.5 serviva un E8400 @ 4.3 ghz

[WolfTeo]

semplicemente cache da 4 mb.... gpu aggiornata.... e non è detto che per determinati calcoli che normalemnte viene usato solo il processore... non entri anche la componente gpucomputing...... evoluzione della specie... complimenti....

[hrossi]

Impressionanti i risultati, davvero viene da chiedersi se ci sia qualche trucco dietro.

Hermes

[D3stroyer]

questo non fa altro che elevare a potenza l'hype per skylake che avrà consumi simili ma potenza superiore ancora...e in uscita a 6, 7 mesi di distanza

[Eddie666]

notevole davvero! il mio celeron (atom) j1900, quad core da 10w, fa 1.7 al cinebench 11.5....

[andbad]

E tanti saluti a chi preannunciava la morte imminente dell'x86 a favore di ARM.


By(t)e

[Capozz]

Intel ormai è l'unica che riesce a portare avanti i processi produttivi con una certa continuità, GF e TSMC sono ferme ai 28nm da quasi 3 anni ormai (anche se i 20 ormai sono in dirittura d'arrivo)

[ferro75]

Sono l'unico che sente puzza di benchmark taroccati? Come si legge a inizio articolo i tablet erano blindati, solo software preinstallato (e preottimizzato)

[PaulGuru]

Si ok adesso vogliamo vedere i prodotti seri però.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Capozz

Eh il tempo passa... una volta per fare 2.6 punti al cinebench 11.5 serviva un E8400 @ 4.3 ghz

Si' appunto. Devi andare indietro all'E8400...

Qua si tratta che il miglior procio mobile da 17W che puoi comprare oggi e' paragonabile con quello che fra 6 mesi consumera' un terzo.

Questa non e' legge di Moore, e' un salto!

[MikDic]

messo sul un surface pro mi alletta....

[acerbo]

azz, credevo si posizionassero tra gli atom e gli i3 e invece vanno come gli i5.
A questo punto la palla passa ai produttori, spero si realizzino nuove soluzioni AIO a basso costo per uso office/multimedia e nuovi ultrabook che non costino 1000 euro.

[Capozz]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Si' appunto. Devi andare indietro all'E8400...

Qua si tratta che il miglior procio mobile da 17W che puoi comprare oggi e' paragonabile con quello che fra 6 mesi consumera' un terzo.

Questa non e' legge di Moore, e' un salto!

Secondo me hanno forzato il turbo boost per il tempo necessario a completare il benchmark.
Alla fine va bene il die shrink, ma l'IPC di Broadwell dovrebbe essere la stessa di Haswell, è impossibile fare certi risultati a 1,1GHz

[massimo79m]

Originariamente inviato da hrossi

Impressionanti i risultati, davvero viene da chiedersi se ci sia qualche trucco dietro.

Hermes

semplicemente e' che intel s'e' svegliata, e quando vuole sa fare innovazione.
non poteva certo rimanere a guardare mentre gli arm colonizzavano tablet, smartphone e altre cose simili.

[Rubberick]

a tutti quanti quelli che gridano al miracolo.. siamo daccordo, ma ipotizziamo una seconda linea temporale dove AMD non compra ATI e riesce ad essere concorrenziale come un tempo

dove saremmo ora? probabilmente anche octa e 16 core con ht nelle stesse dimensioni

magari mantenendo un tdp una punta + alto...

qui vedete una spinta decisa da un anno all'altro semplicemente perchè probabilmente intel ha deciso di entrare di pieno nell'ambito telefonia/tablet, e gli ultrabook ne beneficeranno di conseguenza...

in ambito server ha concorrenza e anche li spinge abbastanza

in ambito consumer medio range dai portatili quad core alle work siamo a come eravamo 2 anni fa tipo