Nuova Panasonic HC-X1000: videocamera semi-professionale 4K

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-4k_53899.html

Filmati Cinema 4K e QFHD, ottica Leica 20x e nuovo sensore BSI: ecco la carta d'identità della nuova Panasonic HC-X1000

Click sul link per visualizzare la notizia.

[spleen81]

Ammazza che mostro, quanti reni costerebbe?

[roccia1234]

Sensore 1/2.3'' ?

Appena?

Cioè... il sensore di una compattina da dixan .

Mi spiegate perchè dovrei acquistare questa al posto di una sony A7s? Non penso che economicamente siamo troppo distanti...

[lucaf]

Originariamente inviato da roccia1234

Sensore 1/2.3'' ?

Appena?

Cioè... il sensore di una compattina da dixan .

Mi spiegate perchè dovrei acquistare questa al posto di una sony A7s? Non penso che economicamente siamo troppo distanti...

Perchè nonostante quanto scritto nell'articolo, in riferimento alla risoluzione 4K "per i cineasti", questa è una telecamera.
Cioè è pensata per produzioni tv.
Quindi il sensore piu piccolo rispetto alla Sony A7s (che è un "mostruoso" Pieno Formato, inadatto alla TV) ha senso eccome !!!
Prova a mettere a fuoco con un "Pieno Formato" poi ne riparliamo
Detto ciò, questa telecamera credo costerà molto piu di una A7S (2300 euro), secondo me (a meno di sorprese ben gradite) ci vorrà una cifra fra le 3 e le 5 volte quella della Sony per portarla a casa... se non di più.
Almeno penso.
Ciao

Aggiornamento.
Pare costerà solo 3500 dollari .....mmmmm... cifra piuttosto bassa....strano...vedremo la qualità....

http://www.dvxuser.com/V6/showthread...order-HC-X1000

[roccia1234]

Originariamente inviato da lucaf

Perchè nonostante quanto scritto nell'articolo, in riferimento alla risoluzione 4K "per i cineasti", questa è una telecamera.
Cioè è pensata per produzioni tv.
Quindi il sensore piu piccolo rispetto alla Sony A7s (che è un "mostruoso" Pieno Formato, inadatto alla TV) ha senso eccome !!!
Prova a mettere a fuoco con un "Pieno Formato" poi ne riparliamo
Detto ciò, questa telecamera credo costerà molto piu di una A7S (2300 euro), secondo me (a meno di sorprese ben gradite) ci vorrà una cifra fra le 3 e le 5 volte quella della Sony per portarla a casa... se non di più.
Almeno penso.
Ciao

Aggiornamento.
Pare costerà solo 3500 dollari .....mmmmm... cifra piuttosto bassa....strano...vedremo la qualità....

http://www.dvxuser.com/V6/showthread...order-HC-X1000

Mi diletto sia con il 35mm che con il medio formato 6x7, conosco le difficoltà di messa a fuoco .

Quindi tu mi dici che queste telecamere con sensore da compattina sono preferibili alla A7s per una questione di PDC?
Si potrebbe essere, effettivamente con un sensorino del genere quasi non si ha bisogno di focheggiare perchè... è sempre tutto a fuoco.

Col pieno formato, comunque, si potrebbe, a parità di situazione, chiudere il diaframma e recuperare pdc, compensando con gli iso, campo in cui la A7s è eccellente.

Boh, rimango comunque scettico.

Però rimango sempre perplesso circa la qualità che tira fuori questa telecamera.

[hrossi]

Contenimento delle dimensioni dell'ottica per avere zoom? Riduciamo il sensore, poco importa se poi la sua risoluzione è 4k, 8.847.360 pixel. Che in fondo non sono nemmeno tanti se consideriamo che ci sono fotocamere 1/2.3" da 16 o 20 megapixel. La sigla 4K sul dorso però fa marketing.

Edito dopo aver letto la notizia sul motorola moto x 2014. Perfino gli smartphone registrano video 4K, su sensori ancora più piccoli. Questa sigla, il 4K, fa davvero marketing.

Hermes

[ficofico]

Quindi il sensore piu piccolo rispetto alla Sony A7s (che è un "mostruoso" Pieno Formato, inadatto alla TV) ha senso eccome !!!

Ma basta con queste cose, di solito nelle macchine fotografiche c'è una rotella che serve a chiudere il diaframma, con le ottiche super luminose si arriva normalmente a f16, con quelle più buie anche f32..... la differenza è che con i grandi sensori sei libero di scegliere se avere tutto a fuoco o un fuoco selettivo, con queste macchine dal sensore minuscolo non puoi, sei obbligato ad avere tutto a fuoco...... senza prendere in considerazione la a7s, a questa videocamere gli preferirei assolutamente la gh4...

[lucaf]

Originariamente inviato da ficofico

Ma basta con queste cose, di solito nelle macchine fotografiche c'è una rotella che serve a chiudere il diaframma, con le ottiche super luminose si arriva normalmente a f16, con quelle più buie anche f32..... la differenza è che con i grandi sensori sei libero di scegliere se avere tutto a fuoco o un fuoco selettivo, con queste macchine dal sensore minuscolo non puoi, sei obbligato ad avere tutto a fuoco...... senza prendere in considerazione la a7s, a questa videocamere gli preferirei assolutamente la gh4...

Ma basta cosa?
Moderiamoci eh !!!
Per tornare alla questione (che questione non è) se chiudi il diaframma e sei in situazione di luce scarsa???
E poi un immagine ripresa con diaframma così chiuso puo dare problemi.
Per la televisione NON si usano sensori superiori ai 2/3 di pollice
Ciao

[lucaf]

Originariamente inviato da hrossi

Contenimento delle dimensioni dell'ottica per avere zoom? Riduciamo il sensore, poco importa se poi la sua risoluzione è 4k, 8.847.360 pixel. Che in fondo non sono nemmeno tanti se consideriamo che ci sono fotocamere 1/2.3" da 16 o 20 megapixel. La sigla 4K sul dorso però fa marketing.

Edito dopo aver letto la notizia sul motorola moto x 2014. Perfino gli smartphone registrano video 4K, su sensori ancora più piccoli. Questa sigla, il 4K, fa davvero marketing.

Hermes

Non confondiamo cavoli con carote
Questo non è marketing.
E uno strumento PROFESSIONALE.
I telefoni e le telecamere professionali sono cose diversissime.
Nel video professionale il 4k è (attualmente) quasi il MASSIMO della tecnologia usabile.
Prova e montare e fare post produzione SERIA su un video in 4K e poi ne riparliamo.
Infatti la maggior parte dei film sono stati girati in 2k sino a pochissimi anni fa.
Ciao

[lucaf]

Originariamente inviato da roccia1234

Col pieno formato, comunque, si potrebbe, a parità di situazione, chiudere il diaframma e recuperare pdc, compensando con gli iso, campo in cui la A7s è eccellente.

Chiudere diaframma e alzare ISO ?
Un disastro per la qualità d'immagine.

[hrossi]

Noto un'aggressività ingiustificata e supportata da esempi validi solo nel settore amatoriale. Una produzione cinematografica usa più frequentemente dei prodotti professionali, ad esempio le ottiche con ghiere dentate. Anche la più anziana sigla FHD ha fatto e fa marketing, dagli smartphone alle videocamere, dai dispaly degli smartphone alle tv. Guardare però una tv FHD da 22" ed una da 55" fa un bel po' di differenza.
Così come, se permetti, fare un filmato 4K con un sensore 1/2.3" come questo o farlo con un sensore apsc, red o perfino il quattroterzi delle panasonic GH.
Ora è il momento della sigla 4K a fare marketing, dagli smartphone alle tv, dai monitor alle videocamere, ma la sigla di per se non significa nulla, non di certo qualità. Lo stesso articolo del resto indica il prodotto come semi-professionale.

Hermes

[lucaf]

Originariamente inviato da hrossi

Noto un'aggressività ingiustificata e supportata da esempi validi solo nel settore amatoriale. Una produzione cinematografica usa più frequentemente dei prodotti professionali, ad esempio le ottiche con ghiere dentate. Anche la più anziana sigla FHD ha fatto e fa marketing, dagli smartphone alle videocamere, dai dispaly degli smartphone alle tv. Guardare però una tv FHD da 22" ed una da 55" fa un bel po' di differenza.
Così come, se permetti, fare un filmato 4K con un sensore 1/2.3" come questo o farlo con un sensore apsc, red o perfino il quattroterzi delle panasonic GH.
Ora è il momento della sigla 4K a fare marketing, dagli smartphone alle tv, dai monitor alle videocamere, ma la sigla di per se non significa nulla, non di certo qualità. Lo stesso articolo del resto indica il prodotto come semi-professionale.

Hermes

Ma stai rispondendo a me?
Comunque mi sa che non ci siamo capiti bene.
Io ho detto, in risposta ad altri messaggi, che questa è una telecamera, cioè un prodotto per lavori "televisivi", non per il cinema.
Per questa ragione non ha un sensore grande.
Mai visto telecamere andare oltre i 2/3 di pollice.

Per quanto riguarda invece il 4k su un sensore da mezzo pollice (1/2,3 per la precisione) non è detto sia per forza una schifezza: ricordo che tutte le telecamere fullHD usate dai professionisti negli ultimi anni avevano e hanno tuttora (escluse le SONY EX1 e EX3) sensori da 1/3 di pollice.
La cosa che mi lascia perplesso è il prezzo.
Se davvero sono solo 3500 dollari potrebbe trattarsi di un prodotto non di prima fascia.
Ma non è detto.
La Panasonic in passato ha lanciato piu volte prodotti "di rottura" che avevano qualità alta e prezzo basso.
Vedremo.


Comunque il link che ho inserito in altro messaggio resta molto valido per informazioni dettagliate e recensioni esaustive.

Rieccolo
http://www.dvxuser.com/V6/showthread...order-HC-X1000

Ciao

[hrossi]

Stavo rispondendo a te dopo il tuo quote facendoti notare la presenza nel mondo professionale, da anni, di strumenti quali i sensori quattroterzi o superiori quali gli apsc ed i red. Strumenti spesso dotati di ottiche con ghiere dentate se parliamo davvero di strumenti professionali. Ma se volessi contenere le dimensioni ed i costi potresti valutare anche le canon eos c, la panasonic af100 e le sony nex-vg che, come avrai modo di vedere, hanno dei sensori più grandi di questo 1/2.3". Se permetti il paragone questa videocamera sta alle vere videocamere come le bridge entry stanno alle reflex, esteriormente simili ma di sostanza diversa.

Hermes

[roccia1234]

Originariamente inviato da lucaf

Chiudere diaframma e alzare ISO ?
Un disastro per la qualità d'immagine.

Ehm, no... guarda cosa può fare la A7s.

Ho dei serissimi dubbi che un sensore da compattina riesca a fare altrettanto, a prescindere dallo strumento su cui è montato.

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da lucaf

Chiudere diaframma e alzare ISO ?
Un disastro per la qualità d'immagine.

ma stai scherzando vero?

https://www.youtube.com/watch?v=XgbU...er&app=desktop

tutte le videocamere professionali adottano tre sensori perché a parità di dimensioni e di numero di pixel un singolo sensore non potrà mai fornire i risultati che è possibile ottenere raggruppandone 3 e destinandoli ognuno al campionamento completo di uno dei tre colori fondamentali per la sintesi elettronica, R, G e B

una videocamera con un solo sensore da 1/2.3 è, pertanto, definibile come amatoriale e non certo come semi-pro ... come ha detto qualcuno, sembra una bridge, corpo simil reflex e sensore minuscolo ...

vorrei vedere un confronto con una GH4 ....