Samsung delude: risultati trimestrali in declino e sotto le aspettative

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ive_53102.html

Un trimestre in declino per Samsung, nonostante il rilascio del nuovo Galaxy S5. Nonostante non siano stati riportati i risultati delle singole divisioni, la società specifica che fra le motivazioni per il declino troviamo scarsa domanda di tablet, e vendite in calo di smartphone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Xiaomi li distruggerà tutti è solo questione di tempo

[Cappej]

DILUDENDO!... un intero container di DILUDENDO!

[demon77]

si anche perchè il mercato è strasaturo.
il 99,99999% di ciò che un utente medio fa con un GS5 lo fa paro paro con un GS2.

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

si anche perchè il mercato è strasaturo.
il 99,99999% di ciò che un utente medio fa con un GS5 lo fa paro paro con un GS2.

Bah, non mi sembra che apple risenta di questa ipotetica saturazione, secondo me samsung paga in primo luogo un design orripilante e in secondo luogo un'interfaccia caotica e piena di inutili orpelli che non servono all'utente pro e non vengono capiti dall'utente medio.
Se il problema di un calo di vendite fosse dovuto alla saturazione del mercato non si spiegherebbe il boom di vendite del G2 di LG o i buonissimi risultati nel nuovo HTC one.
Che caxxo gliene frega alla gente che lo smartphone é certificato ip67 se poi lo prendi in mano e rispetto ad un htc one m8, ad un iphone 5 o ad un xperia Z2 sembra un giocattolo di plastichetta con finiture falso metallo e retro in falso cuoio dal dubbio gusto estetico?

[WarSide]

Originariamente inviato da acerbo

Bah, non mi sembra che apple risenta di questa ipotetica saturazione, secondo me samsung paga in primo luogo un design orripilante e in secondo luogo un'interfaccia caotica e piena di inutili orpelli che non servono all'utente pro e non vengono capiti dall'utente medio.
Se il problema di un calo di vendite fosse dovuto alla saturazione del mercato non si spiegherebbe il boom di vendite del G2 di LG o i buonissimi risultati nel nuovo HTC one.
Che caxxo gliene frega alla gente che lo smartphone é certificato ip67 se poi lo prendi in mano e rispetto ad un htc one m8, ad un iphone 5 o ad un xperia Z2 sembra un giocattolo di plastichetta con finiture falso metallo e retro in falso cuoio dal dubbio gusto estetico?

92min di applausi (cit)

[RaZoR93]

La concorrenza dei brand cinesi non farà altro che aumentare e comporterà necessariamente una riduzione dei margini per tutti i player della fascia media e bassa. A parte questo, curiosa la frase "Apple non ride" Mi sembrava che gli utili netti di Apple fossero cresciuti da 9.5 miliardi a 10.2 in questo trimestre, 64 volte quelli di Lenovo e 21x rispetto ad Huawei.

[polteus]

Originariamente inviato da demon77

si anche perchè il mercato è strasaturo.
il 99,99999% di ciò che un utente medio fa con un GS5 lo fa paro paro con un GS2.

"Samsung identifica nella crescente concorrenza nei mercati cinesi ed europei la motivazione diretta dei risultati in calo, soprattutto per quanto riguarda il settore di smartphone di fascia bassa e media."

Secondo Samsung i problemi sono nella fascia bassa. Guardando cosa propone nella fascia bassa Samsung e cosa propongono altri produttori come Motorola o Xiaomi, non sono affatto stupito.

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

Bah, non mi sembra che apple risenta di questa ipotetica saturazione, secondo me samsung paga in primo luogo un design orripilante e in secondo luogo un'interfaccia caotica e piena di inutili orpelli che non servono all'utente pro e non vengono capiti dall'utente medio.
Se il problema di un calo di vendite fosse dovuto alla saturazione del mercato non si spiegherebbe il boom di vendite del G2 di LG o i buonissimi risultati nel nuovo HTC one.
Che caxxo gliene frega alla gente che lo smartphone é certificato ip67 se poi lo prendi in mano e rispetto ad un htc one m8, ad un iphone 5 o ad un xperia Z2 sembra un giocattolo di plastichetta con finiture falso metallo e retro in falso cuoio dal dubbio gusto estetico?

Eh. in effetti anche queste considerazioni hanno il lo bel perchè!
Il design ha avuto una evolizione quasi zero.. e pure un paio di trovate molto infelici.
L'interfaccia samsung è effettivamente stracarica di vaccate. Maggior parte delle quali di ignota funzione..

Sulla "plastichetta" non sono d'accordo, puttosto non mi attrae l'uso di materiali "nobili" dove proprio non servono.

[fgpx78]

Originariamente inviato da acerbo

Bah, non mi sembra che apple risenta di questa ipotetica saturazione, secondo me samsung paga in primo luogo un design orripilante e in secondo luogo un'interfaccia caotica e piena di inutili orpelli che non servono all'utente pro e non vengono capiti dall'utente medio.
Se il problema di un calo di vendite fosse dovuto alla saturazione del mercato non si spiegherebbe il boom di vendite del G2 di LG o i buonissimi risultati nel nuovo HTC one.
Che caxxo gliene frega alla gente che lo smartphone é certificato ip67 se poi lo prendi in mano e rispetto ad un htc one m8, ad un iphone 5 o ad un xperia Z2 sembra un giocattolo di plastichetta con finiture falso metallo e retro in falso cuoio dal dubbio gusto estetico?

Snche se sono possessore di S4 (e a suo tempo S3, Note 2, Note 10) non posso dirmi fanboy Samsung: vado dove si trovano i prodotti migliori e al momento - hai ragione da vendere - non sono quelli di casa Samsung.

Però tu non sei "la gente". A me il design dei Samsung piace parecchio, e la loro ottima resistenza agli urti ancora di più. Con l'S5 Samsung si è fra l'altro differenziata non poco dalla concorrenza: ci sono molte persone per le quali l'ip67 è più importante di una scossa in alluminio.

Alluminio poi, e bisogna dirlo, che è diventato "di pregio" da quando usato da Apple, e solo perché usato da Apple, visto che non è che sia un materiale particolamente pregiato e costoso di suo. Stessimo parlando di fibra di carbonio...

Io credo che il problema di Samsung sia nel fatto che la concorrenza si è agguerrita non poco, e che l'unica cosa che le da ancora un vantaggio competitivo (gli schermi AMOLED) non è abbastanza apprezzata (unico motivo per cui io invece preferirò - forse - un nuovo Tab 4 S 8, 4 a un iPad mini air).
Infatti oramai fra i 150 e i 350$/€ trovi roba che a livello di prestazioni e specifiche fa paura: OnePlus One, Moto G LTE, LG G2, Nexus 5 sono solo alcuni esempi.
E a quel punto, anche se sai che alla prima caduta andrà in mille pezzi, poco te ne importa. Ti compri una bella custodia di gomma - che compreresti ad ogni modo per proteggere qualsiasi cellulare degno di nota, il che fra l'altro rende il materiale della scocca più o meno influente quando un mio peto sul clima - e vivi felice, con 200+€ in più in tasca.


(per dire: http://www.engadget.com/2014/07/08/z...socialmedia_fb )

[*tony*]

Originariamente inviato da acerbo

Bah, non mi sembra che apple risenta di questa ipotetica saturazione, secondo me samsung paga in primo luogo un design orripilante e in secondo luogo un'interfaccia caotica e piena di inutili orpelli che non servono all'utente pro e non vengono capiti dall'utente medio.
Se il problema di un calo di vendite fosse dovuto alla saturazione del mercato non si spiegherebbe il boom di vendite del G2 di LG o i buonissimi risultati nel nuovo HTC one.
Che caxxo gliene frega alla gente che lo smartphone é certificato ip67 se poi lo prendi in mano e rispetto ad un htc one m8, ad un iphone 5 o ad un xperia Z2 sembra un giocattolo di plastichetta con finiture falso metallo e retro in falso cuoio dal dubbio gusto estetico?

[acerbo]

Originariamente inviato da fgpx78

Snche se sono possessore di S4 (e a suo tempo S3, Note 2, Note 10) non posso dirmi fanboy Samsung: vado dove si trovano i prodotti migliori e al momento - hai ragione da vendere - non sono quelli di casa Samsung.

Però tu non sei "la gente". A me il design dei Samsung piace parecchio, e la loro ottima resistenza agli urti ancora di più. Con l'S5 Samsung si è fra l'altro differenziata non poco dalla concorrenza: ci sono molte persone per le quali l'ip67 è più importante di una scossa in alluminio.

Alluminio poi, e bisogna dirlo, che è diventato "di pregio" da quando usato da Apple, e solo perché usato da Apple, visto che non è che sia un materiale particolamente pregiato e costoso di suo. Stessimo parlando di fibra di carbonio...

Io credo che il problema di Samsung sia nel fatto che la concorrenza si è agguerrita non poco, e che l'unica cosa che le da ancora un vantaggio competitivo (gli schermi AMOLED) non è abbastanza apprezzata (unico motivo per cui io invece preferirò - forse - un nuovo Tab 4 S 8, 4 a un iPad mini air).
Infatti oramai fra i 150 e i 350$/€ trovi roba che a livello di prestazioni e specifiche fa paura: OnePlus One, Moto G LTE, LG G2, Nexus 5 sono solo alcuni esempi.
E a quel punto, anche se sai che alla prima caduta andrà in mille pezzi, poco te ne importa. Ti compri una bella custodia di gomma - che compreresti ad ogni modo per proteggere qualsiasi cellulare degno di nota, il che fra l'altro rende il materiale della scocca più o meno influente quando un mio peto sul clima - e vivi felice, con 200+€ in più in tasca.

Io non sono "la gente" infatti, ma se tutto il mondo dice che una cosa é brutta é brutta, punto. Tra parentesi il responsabile del design Samsung si é licenziato (probabilmente l'hanno cacciato) subito dopo la presentazione.
A te e ad altri puo' piacere, in fondo i gusti personali sono soggettivi, ma se alla maggioranza una cosa non piace non si vende.
Il discorso dell'alluminio vs plastica lascialo stare, é sicuramente piu' costoso un telefono completamente fatto con l'alluminio di apple o htc che la plastica con finiture finto metallo di samsung e anche se paradossalmente fosse il contrario, il feeling che ti dà un iphone 5 no te lo dà un galaxy.
Se permetti quando uno fà un investimento di oltre 500 euro in un oggetto che tieni in mano tutti i giorni per diversi anni questo aspetto é abbastanza importante.
Tra l'altro i telefoni PREMIUM ormai si differenziano da quelli di fascia media proprio dai materiali impiegati, solo samsung continua a fare il top di gamma da oltre 600 euro in plastica con finitura simil pelle.
Inoltre, come dici giustamente, ormai le prestazioni raggiunte dagli smartphone sono soddisfacenti già a partire dalle fasce medio/basse, dunque se vuoi vendere un'ammiraglia la devi differenziare nel design e nei materiali, altrimenti vai dalla concorrenza o ti prendi un qualunque smartphone da 300 euro.

[qboy]

GODO! dal s2 in qua hanno fatto solo porcherie

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da qboy

GODO! dal s2 in qua hanno fatto solo porcherie

Infatti quando il mio morirà non ricomprerò sicuramente samsung

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

Tra l'altro i telefoni PREMIUM ormai si differenziano da quelli di fascia media proprio dai materiali impiegati, solo samsung continua a fare il top di gamma da oltre 600 euro in plastica con finitura simil pelle.
Inoltre, come dici giustamente, ormai le prestazioni raggiunte dagli smartphone sono soddisfacenti già a partire dalle fasce medio/basse, dunque se vuoi vendere un'ammiraglia la devi differenziare nel design e nei materiali, altrimenti vai dalla concorrenza o ti prendi un qualunque smartphone da 300 euro.

Quoto.
Infatti i telefoni premium per quanto mi riguarda hanno perso qualsiasi attrattiva proprio da quando la differenza non la fanno più cose interesanti tipo hardware interno e dati tecnici ma cose futili tipo materiale della scocca..

Anzi.. oggi non spenderei 600 euro nenanche di hardware interno, proprio perchè per un uso da smartphone un hardware di fascia media è super abbondante.

Guarda un po'! Trecento euro è esattamente il mio range di spesa per il prossimo smartphone!
Che spero sarà lo oneplus one.

[Gylgalad]

vedo sempre più nuxus ed lg infatti

[Mparlav]

Xiaomi ha venduto tanto quanto LG nel primo semestre di quest'anno praticamente col solo mercato cinese (basta andare negli store e vedere quanto siano difficili da trovare, mentre di LG nessun problema), eppure non se vedono molti in giro, non potrebbe essere altrimenti.

Xiaomi ha toccato quota 10M con il Mi3:
http://www.phonearena.com/news/Xiaom...ersion_id57853

Ora incominceranno a vendere in India, poi passeranno all'Europa (inteso come canale diretto).

Sono produttori come questo, oltre a Lenovo e Huawei, da cui Samsung subisce i colpi peggiori sul mercati mondiale che conta davvero in termini di volumi: la Cina da sola, fa oltre 1/3 del mercato.

In termini d'immagine, se LG G3 vende più dell'S5 in Corea è sicuramente un duro colpo, ma in termini di volumi, incide veramente poco.

[qboy]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Infatti quando il mio morirà non ricomprerò sicuramente samsung

tutti si stanno abbastanza risvegliando, e faranno come te, intendo di quelli che ancora compravano s4 ed s5. ciò che mi dispiace è che ci sono ancora persono che comprano smartphone per moda..

[Pier2204]

Originariamente inviato da qboy

tutti si stanno abbastanza risvegliando, e faranno come te, intendo di quelli che ancora compravano s4 ed s5. ciò che mi dispiace è che ci sono ancora persono che comprano smartphone per moda..

E ci saranno sempre, non solo negli smartphone ma in qualunque categoria merceologica, incuranti di tutti gli aspetti che dovrebbero invece essere importanti per l'utilizzo che uno ne fa. Così va il mondo.

[omar8792]

a furia di fare pubblicità a mettere i telefoni sotto l'acqua si va in perdita pensavano di fare il botto con l's5 a 500 e passa € al pezzo???