Delucidazioni per SSD 240Gb fascia 100€ circa

[Fulviofly]

Ciao a tutti,scegliere un SSD in fascia economica sembra un po difficile per pareri discordanti..

C'è il CRUCIAL M500 240Gb sulle 90€ ma c'è chi dice che è lentino.
Poi avevo adocchiato il Samsung 840 EVO ma c'è chi dice che è poco affidabile e poi,nel e-shop dove penso di acquistare,lo riportano come Samsung 840 EVO basic ,sono modelli uguali?
In questa fascia di prezzo,qual'è l'ssd più qualitativo?

Poi volevo chiedere per la scheda madre ASUS H87 PRO,se supporta a "pieno" regime un SSD perchè,sempre per "aver sentito" le asus possono avere dei controller marvell che fanno da collo di bottiglia.

E' vero e nelle caratteristiche,dove posso controllare?

Grazie

[celsius100]

Ciao
lasciami dire che chi dice che il crucial è lento e chi che il asmusng 840 è poco affidaible o nn ne hai mai visto uno o si deve sentire superiore xkè ha un ssd di un'altra marca, detto questo
evo basic ed evo sono la stessa versione, esiste anche desktop e lapto, cmq io ni configurazione ti avevo messo l'840 EVO giusto xkè rientrava nel budget ed in questa fascia di prezzo è il più veloce
questa:
Scheda Madre Asus M5A97 EVO R2.0 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 79,90 € 79,90 0,00%
Case Midi Tower Enermax Ostrog Nero USB3 € 48,60 € 48,60 0,00%
SSD Samsung 840 Evo Basic 120GB 2.5" Lettura 540MB/s Scrittura 410MB/s SATA3 € 76,20 € 76,20 0,00%
CPU AMD FX-8350 8-Core Vishera 4.0GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed € 175,40 € 175,40 0,00%
VGA Sapphire VAPOR-X AMD Radeon R9 270X OC WITH BOOST Core 1050MHz / 1100MHz Memory GDDR5 5800MHz 2GB DVI HDMI € 180,80 € 180,80 0,00%
Masterizzatore Interno Samsung SH-224DB DVD/CD 24x Sata Nero Bulk € 16,40 € 16,40 0,00%
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 67,00 € 67,00 0,00%
Alimentatore PC Modulare Corsair CS550M 550W ATX 80+ Gold € 73,10 € 73,10 0,00%

i controller sata III sono tutti nei chipset oramai, nn cè problema di prestazioni

[Fulviofly]

Ciao Celsius io preferisco un 240gb.
Proprio poche messaggi più giù,in questa sezione c'è un utente che afferma che il tipo di memoria tlc(qualcosa del genere,è poco durevole) al contrario del crucial.
In rete del crucial,ho trovato che è lento in scrittura..
é normale che poi uno (non esperto) rimanga un po nell'incertezza.
Magari,è anche vero che sono prodotti giovani,quindi poco testati nel tempo..

[celsius100]

si sono nand meno durevoli ma samsung ha altri accorgimenti x farle andare senza problemi da garantire almeno 3 anni, come il crucial
x cui entrambi come affidaiblità vanno benissimo; si esatto l'M500 nn è una scheggia in scrittura, ma cmq parliamo di dati sequenziali, i valori reali sono dati dai tenst fatti in random 4k e li la situazione prestazionale nn si discosta molto dagli ssd più veloci; x cui se riesci ad infilare nel budget l'EVO 240 gb va benone, se devi sofrare metti l'M500 senza farti alcun problema

[Fulviofly]

Invece sempre in questo forum,ho letto che il samsung non è protetto in caso di cali di tensione e cose del genere..vero?

Ciao

[celsius100]

si nessuna protezione, cmq quello nn prova quasi mai danni all'ssd stesso, potrebbe far perdere del lavoro svolto, se nn viene salvato
in genere cmq se si abita in una zona a rischio si accoppia al pc un ups

[Fulviofly]

scusa l'ignoranza..ma l'hd classico non ha lo stesso funzionamento?
Ad esempio se sto lavorando su un documento .txt e non salvo regolarmente,se ho un blackout perdo tutto,o no?

Non è il software che salva il lavoro?..non capisco la differenza con il crucial..

[Sghizz]

Conviene sempre prendere i crucial. I Samsung evo hanno memorie di bassissima qualità Tlc contro le durevoli mlc del crucial. Samsung come nei galaxy lag vende specchietti per allodole. Più costosi, meno durevoli e all'apparenza più veloci (solo i primi sei mesi andrà più veloce del crucial, poi ha un degrado esponziale che il crucial non avrà).

Inoltre visto che serve in un desktop senza ups, la protezione contro cali di tensione è obbligatoria così come la ridondanza dei dati.

La dimostrazione della bassa affidabilità dei Samsung è data dagli utenti di questo forum: muore un ssd Samsung al giorno con totale perdita dei dati.

[Fulviofly]

Ciao ..ma è assurda questa cosa del "degrado"!!..poi da una marca così altisonante come samsung. ..vien quasi voglia di rimanete su un HD classico..

Se mi garantisci che il crucial ha un'efficienza costante nel tempo,mi risparmio volentieri queste 30€.
Che poi la "lentezza" io la vedo in scrittura,presumo sia abbastanza secondaria alla lettura.

[Sghizz]

Basta che ti informi sulle tlc vs mlc vs slc

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[Fulviofly]

Quindi per capacità di 240GB,intorno le 100€..il miglior compromesso è il crucial M500..l'accendiamo?

[Sghizz]

Certo per 96 euro spedito l'ho preso nel notebook e lo frullo di brutto e non perde un colpo. Assicurati che ti arriva con il fw MU05 e installare i driver intel rst se monti controller sata 3 intel. E disattivare nel rapid storage tecnology la voce lpm cosi hai sempre il massimo delle prestazioni

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[Fulviofly]

Ok..il fw MU05 credo sia l'ultimo firmware(lo chiederò al commerciante)..nel caso non lo avesse,ti chiederò come rimediare.

Driver intel rst credo si trovino in rete.

Mentre il menù rapid storage tecnology,nel bios?

Grazie

p.s. p.s. solo per info,ti è giunto il mio mp?..perchè ultimamente ho l'impressione che non arrivino a destinazione.

[Sghizz]

Si mi é giunto, comunque leggi sul retro del ssd che fw hai. il mu05 é l'ultimo fw. Rapid storage é incluso nell exe dei driver di windows. Lo troverai nel pannello di controllo

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

[Bandit]

ragazzi addirittura solo 3 anni la durata degli hd?
quelli normali, son durati anche fino a 10 e più...non so se conviene avere questi ssd, come principali.
CErto ho letto che se si ha un grande quantitativo di RAM si accede meno al disco rigido e così si fa durare di più, però 3 anni sono pochi cmq

[Fulviofly]

..io ho ancora il primo HD da 20GB assolutamente inutilizzabile oggigiorno ma ancora funzionante alla grande!

Un po mi rompe,pensare di dover usare un qualcosa di "usa e getta" proprio per la cosa più preziosa: archivio dati.

[celsius100]

la situazione samsung nn è così esagerata, anzi sono cmq sicuri che ni 3 anni nn ci siano problemi, altirmenti nn manterebbero la loro garanzia, inoltre il controller dell'ssd gestisce le nand in modo da nn riscrivere sempre le stesse e calcola l'usura effettiva, insomma nn è un problema di affidabilità usare le tlc
cmq se nn hai un ups si valuterei un M550

[Bandit]

ma allora i 3 anni sono quelli della garanzia? non la prospettiva di vita media, basandosi sulle esperienze degli utenti.?

perchè se è per quello allora gli hd normali hanno 2 o 3 anni di garanzia e quindi bene o male l'affidabilità potrebbe essere la stessa: concordate?

[celsius100]

se date un'occhiata ai forum nei reparti sui problemi tecnici si trovano un'infinità di dischi danneggiati, saltati, nn riconosciuti, ecc...
dicimao che un ssd è un pò piu delicato sui cilci di scrittura, ma un modello recente resiste mediamente a circa 80 tb di sovrascritture

[Bandit]

io non mi fido allora di questa tecnologia....forse stiamo ancora all'inizio