Configurazione 600/700€ gaming?

[Reon636]

Che ne dite?

Case: Bitfenix Shinobi Window
Alimentatore: XFX ProSeries 550W Core Edition
Scheda madre: Gigabyte GA-970A-UD3P
Processore: AMD FX-8350
Dissipatore: Cooler Master Hyper 212 Evo
Scheda video: AMD R9 270X Dual-X 2GB
RAM: Kingston HyperX Fury Black 8GB 1866mhz
HD: Seagate Barracuda 1TB 7200RPM

Extras:
Lettore: LG DH18NS50
Tastiera & Mouse: CM Storm Devastator Kit

Ciao!


Sent from my iPod touch using Tapatalk

[FireFox152]

Originariamente inviato da Reon636

Che ne dite?

Case: Bitfenix Shinobi Window
Alimentatore: XFX ProSeries 550W Core Edition
Scheda madre: Gigabyte GA-970A-UD3P
Processore: AMD FX-8350
Dissipatore: Cooler Master Hyper 212 Evo
Scheda video: AMD R9 270X Dual-X 2GB
RAM: Kingston HyperX Fury Black 8GB 1866mhz
HD: Seagate Barracuda 1TB 7200RPM

Extras:
Lettore: LG DH18NS50
Tastiera & Mouse: CM Storm Devastator Kit

Ciao!


Sent from my iPod touch using Tapatalk

Beh manca qualche informazione
Farai OC? Se sì moderato o spinto? Risoluzione del monitor? Solo gaming?
Con queste informazioni si può perfezionare ulteriormente ti posso iniziare a dire che è buona, ma a mio avviso un case da 150 euro è un'esagerazione, sarebbe meglio investirli in altro, però se vuoi proprio quello ok. Se non fai OC e bench non ti serve avere delle RAM 1866, è meglio avere delle buone 1600 con bassa latenza CL9. Se sono CL10 non senti la differenza e se costano tanto meno prendi quelle, se la differenza è poca vai di CL9. In caso di OC opterei per un Thermalright Macho che costa pochi euro in più del 212 Evo e non prenderei l'FX 8350 ma occherei l'8320 che sta sotto solo di qualche manciata di MHz. A presto!

[Reon636]

Niente OC, ho messo l'FX-8350 invece dell'8320 proprio perchè di solito scelgo l'8320 e lo overclocko alle frequenza del fratello maggiore.
Risoluzione Full HD, principalmente gaming medio-leggero.
Il case costa 65... Le ram sono CL10 1866mhz e costano 72, prenderò delle CL9 non mi ero accorto della latenza alta.
Grazie!



Sent from my iPod touch using Tapatalk

[Reon636]

Quindi va bene così?


Sent from my iPod touch using Tapatalk

[Kommodore64]

Per me si.
Tuttavia il CM 212 EVO ti permetterebbe di fare dei buoni OC facendo arrivare un FX 8350 a 4.5GHz (forse anche poco più), grazie anche all'ottimo supporto della Gigabyte GA-970A-UD3P con le sue 8+2 fasi.
Per le RAM sono d'accordo con FireFox152 riguardo alle frequenze, comunque si trovano a poco più (dipende anche dallo store) quelle a 1866Mhz CL9 (sempre LP o per le G.Skill sono le Ares).

[Reon636]

Originariamente inviato da Kommodore64

Per me si.

Tuttavia il CM 212 EVO ti permetterebbe di fare dei buoni OC facendo arrivare un FX 8350 a 4.5GHz (forse anche poco più), grazie anche all'ottimo supporto della Gigabyte GA-970A-UD3P con le sue 8+2 fasi.

Per le RAM sono d'accordo con FireFox152 riguardo alle frequenze, comunque si trovano a poco più (dipende anche dallo store) quelle a 1866Mhz CL9 (sempre LP o per le G.Skill sono le Ares).

Per quanto riguarda le ram ho scelto le solite vengeance 8gb cl9 1600mhz low profile


Sent from my iPod touch using Tapatalk

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Reon636

Per quanto riguarda le ram ho scelto le solite vengeance 8gb cl9 1600mhz low profile

OK.
Giusto per chiarire, io dicevo che sono d'accordo che RAM a frequenza maggiore non diano grossi vantaggi, ma ci sono a soli pochi euro in più (in uno shop la differenza è di 4€) le RAM a 1866Mhz sempre a CL9 (cioè quindi oltra ad avere la frequenza maggiore ha lo stessa latenza, solitamente più le RAM sono capienti e/o con frequenze più alte e più aumenta il numero delle latenze), quindi visto che il processore supporta RAM a tale frequenza in default, allora potresti inserire queste che ho citato, altrimenti lascia quelle che hai scelto tu.

[Reon636]

Originariamente inviato da Kommodore64

OK.

Giusto per chiarire, io dicevo che sono d'accordo che RAM a frequenza maggiore non diano grossi vantaggi, ma ci sono a soli pochi euro in più (in uno shop la differenza è di 4€) le RAM a 1866Mhz sempre a CL9 (cioè quindi oltra ad avere la frequenza maggiore ha lo stessa latenza, solitamente più le RAM sono capienti e/o con frequenze più alte e più aumenta il numero delle latenze), quindi visto che il processore supporta RAM a tale frequenza in default, allora potresti inserire queste che ho citato, altrimenti lascia quelle che hai scelto tu.

Ho notato che la differenza è minima, ci penserò sù perchè ho un bugdet molto preciso questa volta.
Comunque mi hai fatto notare una cosa interessante grazie. Ho concluso la configurazione, ciao!


Sent from my iPod touch using Tapatalk