La prima scheda con connessione USB 3.1 è di MSI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...msi_52650.html

Un modello per processori Intel della famiglia Core che integra un controller in stardard USB 3.1: raddoppio teorico della velocità di trasmissione dei dati sino a 10 Gbps, ma rimane da capire quando arriveranno le periferiche compatibili

Click sul link per visualizzare la notizia.

[qboy]

questo è il progresso che a me piace

[aled1974]

quoto le conclusioni di Corsini

e aggiungo purtroppo, dato che tra annuncio, sviluppo ed implementazione su mobo, da solo ci va un bel po' di tempo

ma poi per trovare periferiche che adottino i nuovi standard ci vogliono tempistiche importanti, anzi in alcuni casi (es. le fotocamere reflex) rimangono ancorate all'usb2.0 pure nei modelli 2014

chiavette e hd portatili sono le periferiche che IMHO rincorrono prima le nuove connessioni ma anche qua poi diventa una giungla tra chi dichiara usb3.0 e poi va come (a volte pure peggio) di usb2.0, oppure hanno costi non indifferenti

il resto delle periferiche si muove più a rilento, ad esempio nel settore mouse/tastiere che non seguo da anni ci sono modelli usb3.0? Stampanti?

ciao ciao

[Rubberick]

difatti avere il mercato dei pc che implementi subito queste cose permetterà forse loro di fare fare direttamente il salto della quaglia

direttamente a 3.1 da 2.0 su alcuni nuovi prodotti

o almeno si spera..

[djfix13]

in genere velocità doppia non implica niente, già con USB 3.0 i controllers di chiavette o HD oltre i 230MB/s non arrivano, con un teorico di 625MB/s ...averlo doppio è inutile.
Fotocamere ed altro che usano schede di memoria con trasferimenti medi da 10MB/s a 45MB/s cosa vuoi che implementino usb3.0 !? se vuoi velocità usi un adattatore SD e togli la scheda...implementato non ha alcun senso così come molte altre periferiche e stampanti.

[roccia1234]

Originariamente inviato da aled1974

quoto le conclusioni di Corsini

e aggiungo purtroppo, dato che tra annuncio, sviluppo ed implementazione su mobo, da solo ci va un bel po' di tempo

ma poi per trovare periferiche che adottino i nuovi standard ci vogliono tempistiche importanti, anzi in alcuni casi (es. le fotocamere reflex) rimangono ancorate all'usb2.0 pure nei modelli 2014

chiavette e hd portatili sono le periferiche che IMHO rincorrono prima le nuove connessioni ma anche qua poi diventa una giungla tra chi dichiara usb3.0 e poi va come (a volte pure peggio) di usb2.0, oppure hanno costi non indifferenti

il resto delle periferiche si muove più a rilento, ad esempio nel settore mouse/tastiere che non seguo da anni ci sono modelli usb3.0? Stampanti?

ciao ciao

Vabbè ma sticavoli di mouse e tastiere... che te ne fai di usb3 per quelle cose lì? Basterebbe e avanzerebbe anche USB 1 (anzi, a dirla tutta io sto scrivendo da una tastier ps/2 che terrò finchè schiatta ).
Idem le stampanti... cosa potrebbe fare usb3 che già non fa usb2? Poi al giorno d'oggi praticamente tutte hanno la possibilità di essere collegate via ethernet/wlan...

Le reflex... boh, io estraggo la scheda e la collego al lettore SD card e scarico le foto (USB 2 anche lui... e sinceramente non sento il bisogno di passare a usb3).

[aled1974]

buon per te per la fotocamera ma se la d90 (dico bene?) avesse una usb3.0 non passeresti di certo dal lettore esterno usb2

vedere una d4s con usb2.0 fa sorridere dai quando sulla d800/e uscita in contemporanea l'usb3.0 c'è eccome

per tastiera (ho una ps2 pure io) e mouse puoi anche aver ragione, e probabilmente ho scelto male con la stampante ma di fatto allora togliendo chiavette e hd esterni dell'usb3.x il mondo non se ne fa nulla?

ciao ciao

[roccia1234]

Originariamente inviato da aled1974

buon per te per la fotocamera ma se la d90 (dico bene?) avesse una usb3.0 non passeresti di certo dal lettore esterno usb2

vedere una d4s con usb2.0 fa sorridere dai quando sulla d800/e uscita in contemporanea l'usb3.0 c'è eccome

per tastiera (ho una ps2 pure io) e mouse puoi anche aver ragione, e probabilmente ho scelto male con la stampante ma di fatto allora togliendo chiavette e hd esterni dell'usb3.x il mondo non se ne fa nulla?

ciao ciao

Ti dirò, per comodità estrarrei comunque la SD e userei il lettore .
Beh, USB3 serve principalmente per la banda in più che da rispetto ad usb2.
Mouse e tastiera non se ne fanno nulla (magari torna comodo per le tastiere con prese USB incorporate, ma è un'eccezione).
Stampante idem, a meno che abbia un lettore SD card incorporato che consente di scaricare le foto sul pc (e non solo per stampare direttamente) o altre prese USB per periferiche esterne.

Beh, dici poco. Con gli hdd esterni il passaggio usb2 -> usb3 si sente parecchio, anche se ci metti dentro un maxtor da 80gb.
Inoltre, sempre in tema hdd esterni, può dare fino a 900mA di corrente contro i 500mA... consentendo a molti hdd esterni di essere usati senza alimnatatore.
Anche con le pennette usb il passaggio si sente, idem con i lettori di sd card (che poi io non ne senta l'esigenza, è un'altro discorso ).

Per tutte quelle periferiche che non necessitano di più di 20MB/s di banda o di 500mA di corrente... beh, serve a ben poco.
Un po' come il passaggio sata1 -> sata2 -> sata3 degli hdd meccanici. Qualche miglioramento c'è stato, ma roba marginale.

[aled1974]

eh, allora hai ragione tu

ciao ciao

[pin-head]

io uso un lettore usb 3 per trasferire le foto dalle CF e SD delle macchine fotografiche al pc, e i dati viaggiano a 80-90 MB/s costanti. 45, con le SD più lente.
Non collego mai la macchina al computer per il semplice motivo che il lettore è più pratico, non consuma le batterie della macchina, e accede direttamente alla scheda senza layer strani di mezzo - quindi puoi formattare e fare quello che vuoi.

Riguardo l'usb 3.1, potrebbe portare dei vantaggi con dischi ssd esterni.
L'ostacolo principale alla sua diffusione è che la gente è soddisfatta dell'usb 3: i dischi usb 2 vanno al massimo a 20-28 MB/s, un limite ridicolo. Il salto ai 70-90 costanti degli USB 3 è sensibile, e sufficiente.
Un salto da 90 a 120 MB/s (un disco meccanico non andrà molto più veloce) è praticamente invisibile alla massa.

[domthewizard]

solo a me sembra un mero esercizio di stile l'usb3.1? l'interfaccia thunderbolt arriva già a 10gbps e teoricamente arriva a 100, quindi che senso ha l'usb3.1? se è per la retrocompatiblità con il vecchio 2.0 allora basta e avanza la 3.0, quindi si concentrassero sul thunderbolt e a renderlo accessibile a tutti

[Personaggio]

Originariamente inviato da domthewizard

solo a me sembra un mero esercizio di stile l'usb3.1? l'interfaccia thunderbolt arriva già a 10gbps e teoricamente arriva a 100, quindi che senso ha l'usb3.1? se è per la retrocompatiblità con il vecchio 2.0 allora basta e avanza la 3.0, quindi si concentrassero sul thunderbolt e a renderlo accessibile a tutti

La thunderbolt è proprietario e occorre pagare intel e apple per ogni dispositivo che lo utilizza, USB invece è libero da Royalty. Un lettore esterno di memorie, per esempio, che usb 3.0 costa 10€ a dir tanto, con thunderbolt potrebbe costare 30€

Infatti su una scheda madre di alto livello >150€ ce la trovi perché il prezzo è ammortizzato, ma su un prodotto che costa meno di 100€ non conviene.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Personaggio

La thunderbolt è proprietario e occorre pagare intel e apple per ogni dispositivo che lo utilizza, USB invece è libero da Royalty. Un lettore esterno di memorie, per esempio, che usb 3.0 costa 10€ a dir tanto, con thunderbolt potrebbe costare 30€

Infatti su una scheda madre di alto livello >150€ ce la trovi perché il prezzo è ammortizzato, ma su un prodotto che costa meno di 100€ non conviene.

infatti il mio discorso era anzichè sviluppare (quindi soldi) per l'usb3.1 potrebbero pagare le royalties per il thunderbolt, magari con il benestare di intel/apple per un prezzo più basso, e concentrarsi nello sviluppo di qualche altra cosa tipo un usb 4.0 che abbia le stesse caratteristiche del thunderbolt

[massimo79m]

Originariamente inviato da aled1974

ma poi per trovare periferiche che adottino i nuovi standard ci vogliono tempistiche importanti, anzi in alcuni casi (es. le fotocamere reflex) rimangono ancorate all'usb2.0 pure nei modelli 2014

io ho comprato da qualche mese un navigatore per uso escursionistico.
interfaccia usb 1.0. un'ora per caricare le mappe. mavaffa....

[NickNaylor]

leggendo i commenti mi cascano le balle.. cioè ragazzi, è retrocompatibile, offre più prestazioni a me sta benissimo io dico grazie e porto a casa e non resto qui a dire ma tanto cambia poco. il discorso è: se questo optional si fa pagare di più allora si fa una valutazione costi benefici.

[aled1974]

quoto, che poi si parla di prestazioni due volte tanto, per un minor upgrade* (non si chiama usb4.0) non è poi da disprezzare

* forse anche del solo controller


il vero problema sono e rimangono le periferiche o i componenti stand-alone (tv, lettori bdr, router etc) in cui trovare a metà 2014 un usb3.0 è quasi miracoloso

ciao ciao

[aoaces]

Le reflex... boh, io estraggo la scheda e la collego al lettore SD card e scarico le foto (USB 2 anche lui... e sinceramente non sento il bisogno di passare a usb3).[/quote]

Quando scarico 16 o 32 Gb di files RAW da una CF, con USB 3.0 ci metto mooolto meno tempo rispetto a un USB 2.0!