13 miliardi di anni di evoluzione in un video di quattro minuti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...uti_52230.html

Cinque anni di programmazione e la potenza computazionale di 8.000 CPU per realizzare la più complessa riproduzione dell'evoluzione del cosmo negli ultimi tredici miliardi di anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[uc84]

bah, l'aveva già fatto Fatboy Slim...
e con una colonna sonora molto migliore.

[bonzo84]

Originariamente inviato da uc84

bah, l'aveva già fatto Fatboy Slim...
e con una colonna sonora molto migliore.

Se è per questo anche Big Bang Theory.
In mooolto meno tempo..

[Avatar0]

Originariamente inviato da uc84

bah, l'aveva già fatto Fatboy Slim...
e con una colonna sonora molto migliore.

Diciamo che come riferimenti temporali non era proprio il massimo dell' accuratezza

[aqua84]

Domanda da ignorante in materia ma davvero interessato e appassionato:

Lo hanno rappresentato in un CUBO xchè lo vedono comunque "finito" ?
Nel senso, sanno che esistono dei limiti? Oppure è solo una rappresentazione voluta in quel modo?

Xchè pur avendo tutta la fantasia di questo universo mi posso immaginare di vedere miliardi e miliardi di pianeti, galassie ecc... ma non riesco ad immaginare una Fine.

Oppure arrivati in fondo all'universo, se si esce è tutto grigio come quando si esce da una mappa di Doom con il NoClip ?????

[Maury]

In effetti è una domanda che mi affascina da sempre, ma come può essere lo spazio infinito ?? e anche se lo fosse, oltre ai confini cosa c'è ?

E soprattutto prima del big bang cosa c'era ?

Ci creiamo un milione di problemi su questo insignificante pianete quando non sappiamo neanche per quale motivo esistiamo e dove risiediamo, pazzesco.

[Thor86]

Originariamente inviato da uc84

bah, l'aveva già fatto Fatboy Slim...
e con una colonna sonora molto migliore.

Quale please?

[uc84]

Originariamente inviato da Thor86

Quale please?

right here, right now
http://www.youtube.com/watch?v=ub747pprmJ8

chiaramente NON è un filmato scientifico... ma un grande videoclip sì

[Thor86]

Grazie è proprio quello che m'interessava, non conoscevo il significato di questa canzone e il relativo video.

[mindsoul]

Ma guarda dove c'era la Verità.

Questi non sono capaci a guarire il cancro e altro...e ci fanno vedere loro quanto siamo noi scimmie e quanta evoluzione c'è dal cosi detto Big Bang...

Riscrivere il cervello dalla gente...

Noi non siamo capace a portare l'uomo sulla prima pianeta, per non dire che non conosciamo la nostra

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da mindsoul

Ma guarda dove c'era la Verità.

Questi non sono capaci a guarire il cancro e altro...e ci fanno vedere loro quanto siamo noi scimmie e quanta evoluzione c'è dal cosi detto Big Bang...

Riscrivere il cervello dalla gente...

Noi non siamo capace a portare l'uomo sulla prima pianeta, per non dire che non conosciamo la nostra

Esprimere un concetto con una frase di senso compiuto aiuterebbe a capire il tuo punto di vista...

[berserkdan78]

Originariamente inviato da mindsoul

Ma guarda dove c'era la Verità.

Questi non sono capaci a guarire il cancro e altro...e ci fanno vedere loro quanto siamo noi scimmie e quanta evoluzione c'è dal cosi detto Big Bang...

Riscrivere il cervello dalla gente...

Noi non siamo capace a portare l'uomo sulla prima pianeta, per non dire che non conosciamo la nostra

"questi" chi? gli astronomi ed i fisici dovrebbero "curare" il cancro? E quale cancro? ce ne sono di vari tipi, completamente diversi e slegati tra loro, e alcuni di questi già si curano.
Il computer che usi non va avanti a spirito santo, ma grazie a leggi della fisica le stesse leggi che hanno dato origine a questo universo. e si, sei un primate, che ti piaccia o no, non discendi da una favolosa civiltà galattica di esseri superiori, non sei stato creato dal soffio divino. Appartieni al genere homo, i nostri fratelli sono gli scimpanze, e un tuo antenato era un essere unicellulare. Questo e' quello che sappiamo per certo, del big bang invece non c'è la certezza empirica sicura, e vorrei ben vedere. Studia, magari risolverai te questo enigma ;-) e gia che ci sei trova pure la cura per il cancro.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da aqua84

Domanda da ignorante in materia ma davvero interessato e appassionato:

Lo hanno rappresentato in un CUBO xchè lo vedono comunque "finito" ?
Nel senso, sanno che esistono dei limiti? Oppure è solo una rappresentazione voluta in quel modo?

Xchè pur avendo tutta la fantasia di questo universo mi posso immaginare di vedere miliardi e miliardi di pianeti, galassie ecc... ma non riesco ad immaginare una Fine.

Oppure arrivati in fondo all'universo, se si esce è tutto grigio come quando si esce da una mappa di Doom con il NoClip ?????

La rappresentazione è all'interno di un cubo perché essendo un modello matematico, questo ha bisogno di limiti per poter essere calcolato. Gli viene fornita un area all'interno della quale far avvenire tutti i calcoli fisici del caso (350 milioni di anni luce per lato) e si "osservano" i risultati.

Per quanto riguarda "la fine dell'universo" cerco di spiegarti da profano/appassionato:
Quando 13 miliardi e rotti di anni fa ci fù il big bang, secondo la teoria inflazionistica attuale, ci fu un periodo di espansione seguito da uno di forte espansione (inflazionistica) seguito da un progressivo rallentamento (che però non pare destinato a fermarsi o peggio ancora a tornare indietro con una contrazione).
Se noi accettiamo l'idea che tutto l'universo da noi conosciuto ed ipotizzato è figlio di quell'esplosione, allora non ha senso di parlare di "cosa c'è oltre": uno perché non si potrà mai arrivare oltre quel limite (non è possibile fisicamente), due perché lo spazio ed il tempo non hanno senso oltre i limiti di un universo che li definisce.

Inoltre, ci sono una serie di paralleli interessanti fra ciò che poteva essere l'universo prima del big bang ed un buco nero: possiamo ipotizzare l'universo prima del big bang come una sfera infinitesimamente piccola ed estremamente densa, così densa che niente poteva abbandonarla nè tantomeno attraversarla dall'esterno all'interno senza venirne completamente disintegrata perdendo le sue caratteristiche iniziali (come un buco nero appunto). La densità e le forze al suo interno erano talmente estreme che niente riusciva ad opporvisi, neppure gli elettroni riuscivano a muoversi attorno ai propri nuclei. Il concetto stesso di spazio e tempo non avevano senso.

Quindi, ricapitolando tutto, cosa ci fosse prima del big bang o cosa ci sia "all'esterno" dell'universo non ha senso perché risulterebbero fuori dal nostro orizzonte degli eventi.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Eraser|85

La rappresentazione è all'interno di un cubo perché essendo un modello matematico, questo ha bisogno di limiti per poter essere calcolato. Gli viene fornita un area all'interno della quale far avvenire tutti i calcoli fisici del caso (350 milioni di anni luce per lato) e si "osservano" i risultati.

Per quanto riguarda "la fine dell'universo" cerco di spiegarti da profano/appassionato:
Quando 13 miliardi e rotti di anni fa ci fù il big bang, secondo la teoria inflazionistica attuale, ci fu un periodo di espansione seguito da uno di forte espansione (inflazionistica) seguito da un progressivo rallentamento (che però non pare destinato a fermarsi o peggio ancora a tornare indietro con una contrazione).
Se noi accettiamo l'idea che tutto l'universo da noi conosciuto ed ipotizzato è figlio di quell'esplosione, allora non ha senso di parlare di "cosa c'è oltre": uno perché non si potrà mai arrivare oltre quel limite (non è possibile fisicamente), due perché lo spazio ed il tempo non hanno senso oltre i limiti di un universo che li definisce.

Inoltre, ci sono una serie di paralleli interessanti fra ciò che poteva essere l'universo prima del big bang ed un buco nero: possiamo ipotizzare l'universo prima del big bang come una sfera infinitesimamente piccola ed estremamente densa, così densa che niente poteva abbandonarla nè tantomeno attraversarla dall'esterno all'interno senza venirne completamente disintegrata perdendo le sue caratteristiche iniziali (come un buco nero appunto). La densità e le forze al suo interno erano talmente estreme che niente riusciva ad opporvisi, neppure gli elettroni riuscivano a muoversi attorno ai propri nuclei. Il concetto stesso di spazio e tempo non avevano senso.

Quindi, ricapitolando tutto, cosa ci fosse prima del big bang o cosa ci sia "all'esterno" dell'universo non ha senso perché risulterebbero fuori dal nostro orizzonte degli eventi.

Interessante, ma lo spazio e il tempo sono concetti che governano l'universo, forse intendi che spazio e tempo non hanno senso perchè ipotizzando di essere oltre i confini dell'universo nel vuoto assoluto, muoversi alla velocità della luce per un milione di anni passeremo dal vuoto assoluto a un altro vuoto assoluto, in sostanza è come se non ci fossimo mossi, non passeremo da un punto A un punto B, ma nello stesso punto in quando vuoto, nessun punto di riferimento, nessuna meta raggiungibile ...nulla.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Pier2204

Interessante, ma lo spazio e il tempo sono concetti che governano l'universo, forse intendi che spazio e tempo non hanno senso perchè ipotizzando di essere oltre i confini dell'universo nel vuoto assoluto, muoversi alla velocità della luce per un milione di anni passeremo dal vuoto assoluto a un altro vuoto assoluto, in sostanza è come se non ci fossimo mossi, non passeremo da un punto A un punto B, ma nello stesso punto in quando vuoto, nessun punto di riferimento, nessuna meta raggiungibile ...nulla.

Spazio e tempo per come li concepiamo noi sono concetti NATI con l'universo. Prima e al di fuori di esso, per definizione, questi concetti non hanno proprio senso: per averne, bisognerebbe che l'universo, nella fase iniziale della sua esistenza, prima del big bang stesso, fosse influenzabile da fattori esterni, cosa palesemente impossibile data le estreme condizioni di gravità e densità che lo caratterizzavano.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Pier2204

Interessante, ma lo spazio e il tempo sono concetti che governano l'universo, forse intendi che spazio e tempo non hanno senso perchè ipotizzando di essere oltre i confini dell'universo nel vuoto assoluto, muoversi alla velocità della luce per un milione di anni passeremo dal vuoto assoluto a un altro vuoto assoluto, in sostanza è come se non ci fossimo mossi, non passeremo da un punto A un punto B, ma nello stesso punto in quando vuoto, nessun punto di riferimento, nessuna meta raggiungibile ...nulla.

No, non puoi andare "oltre" i confini dell'universo, perché essi si espandono alla velocità della luce e anche se tu fossi in questo momento ai confini più estremi dell'universo non potresti superare i primi fotoni liberati dal Big Bang (appunto la radiazione di fondo cosmico che misuriamo) dato che non puoi andare più veloce di loro.

Loro definiscono i confini dell'universo, in modo netto e preciso, "oltre" a quello non si può proprio andare né immaginare di andare.
La realtà oltre a quel confine quindi non esiste.
In realtà la realtà oltre al confine definito dal "cono di luce" ovvero la realtà considerando il fatto che la luce non si muove a velocità infinita e tale velocità non può essere superata, non esiste proprio.
Ad esempio dire che "la stella che oggi vedo potrebbe essere morta da milioni di anni" è inesatto. La stella che io ora vedo è, nel mio presente, viva. Nella mia realtà la Stella non è ancora Morta, anche se la luce per arrivarmi ci ha messo 300 mila anni e quella stella fra 30 mila anni sarà un buco nero, ora, sulla Terra, brilla ancora. E' la contemporaneità che non ha più senso, non puoi dire "in questo momento, in una galassia lontana lontana" riferendoti al futuro, ma "in questo momento, in una galassia lontana lontana" si riferisce automaticamente al presente di quella galassia rispetto alla Terra, che corrisponde passato di quella galassia rispetto al presente che in quella galassia c'è ora rispetto al sistema di riferimento della galassia.

(lo so, fa molto indovinello, ma se lo leggi piano dovrebbe essere chiaro )

Non ha proprio senso considerare la realtà al di fuori "del cono di luce" (lo spazio definito dalla luce in allontanamento), a meno di armarsi di molta matematica e fisica per non impazzire.

Poi per altri motivi praticamente è ancora più impossibile raggiungere tali confini anche se potessimo viaggiare a velocità luce (e persino a "velocità curvatura") dato che lo spazio in espansione determina che, rispetto a noi, i confini dell'universo si espandono ancora più velocemente della luce.

[RomanPierce93]

Bello