SENFU water cooler II review

Redazione di Hardware Upg · 31-05-2002, 11:22

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6414.html

Water Cooling kit caratterizzato da una estrema facilità di montaggio

Click sul link per la notizia completa.

svl2 · 31-05-2002, 11:33

gia a occhio si capiva che sarebbe stato poco performante..
1) base in alluminio
2)raccordi in alto ( ci sara un ristagno di acqua calda sul fondo)

poi una nota per la sicurezza..ma quella campana di plastica reggera??
a me sembra fragiluccia ..una crepa e addio pc!

acse · 31-05-2002, 12:11

cioe ci sono voluti anni per aggiornare la ciofeca di wb che vevano per tirare fuori sto coso?...poi base in alluminio e alette in rame...o erano ubriachi o non capisco io che senso abbia...come quei raccordi messi li
direi che si salva solo il contenitore

darkfire · 31-05-2002, 12:59

bleah

Dreadnought · 31-05-2002, 13:04

Beh secondo me basta fare una distribuzione migliore dei flussid i acqua in entrata e uscita, mettere la base di argento e diventa un WB fatto proprio bene.

Dreadnought · 31-05-2002, 13:08

X la campana dipende, se è in policarbonato regge tranquillamente anche le martellate, se è in PET allora non so...

margraz · 31-05-2002, 13:47

ma dai!!!ma chi casso se lo compra???
che schifo!!
il primo senfu faceva cagare andava come un discreto impianto ad ...aria

(
SENFU FA SOLO I TERMOMETRI BUONI!

voodoo child · 31-05-2002, 14:10

Condivido il giudizio di Dreadnought, la concezione è nuova ma secondo me l'idea non è male... poi la base in alluminio è assai cagosa, non lo metto in dubbio...

karplus · 31-05-2002, 14:22

svl2 ho una piccola domanda x te:
io di wb non ne so molto, ma tutti i wb che ho visto (lunasio,ybris quelli di ocmania,dangerden, ecc) hanno i raccordi in alto.

svl2 · 31-05-2002, 15:04

Karplus..qual' è la domanda??

kaksa · 31-05-2002, 15:07

x svl2
tutti sanno che i liquidi caldi salgono verso l'alto (come l'aria) quindi non puo esistere un ristagno di acqua calda alla base

svl2 · 31-05-2002, 15:20

Kaska ...certo che lo so si chiama convezione.. ma se questa bastasse allora potrmmo fare pure a meno della pompa dell' acqua non credi?
( la risalita per convezione è troppo lenta rispetto al movimento d' acqua dato da una pompa e questo crea appunto un ristagno di acqua sul fondo)
secondo me infatti i risultati pietosi di questo WB sono dati per la max parte proprio alla cattiva gestione dei flussi di acqua e solo in secondo luogo dalla base in alluminio)

Mirus · 31-05-2002, 16:18

Esiste anche 1 fenomeno, noto ai sommergibilisti, per cui un flusso di acqua fredda (+ densa) posto in superficie fa ristagnare l'acqua calda (meno densa) che sta sotto. In pratica l'acqua fredda fa da tappo.

Tat0 · 31-05-2002, 17:36

pensa davvero che con la pompa accesa e le turbolenze fatte dalle lamelle e i raccordi l'h2o si diponga secondo la sua T ?

Cmq bisogna pensare che la mobo non e' orizzontale, quindi il wb rimane girato rispetto alle foto, facendo entrare l'acqua sopra e prelevandola sotto il ristagno non ci sarebbe (se non fosse per quei raccordi messi in alto)
Poi la base sembra sabbiata!!! mah.
Io piuttosto sabbiavo le lamelle di rame, creando turbolenze microscopice si dissipa di piu'. Poi mettevo il raccordo di uscita sul tetto del wb e il raccordo di ingrasso vicino alla base. PRATICAMENTE ME LO RIFACEVO DA 0 e facevo prima

karplus · 31-05-2002, 18:04

ehm, volevo chiedere perché avevi presentato l'aver i raccordi in alto in sto wb come uno svantaggio, quando tutti i wb hanno i raccordi in alto

dadehm · 31-05-2002, 19:19

x karplus:
xchè i wb hanno una struttura interna a serpentina che costringe l'acqua fredda a scorrere senza mescolarsi con quella calda, come invece avviene in una struttura a vasca come questa

karplus · 31-05-2002, 20:51

ahhhhhh! thx

mix1977 · 31-05-2002, 21:52

bè volevano solo migliorare il loro vecchio wb....non hanno capito che bastava mettere la base in rame al vecchio e aumentare il diametro della canalina....(solo per migliorare il vecchio si intende...)

Gundam766 · 01-06-2002, 00:20

Bò... anche a me stò WB non convince... però la storia della vaschetta a vista è simpatica...

Avrà anche delle prestazioni mediocri... però è proprio caruccio!

luposol · 01-06-2002, 16:00

Che le prestazioni facciano schifo non lo metto in dubbio. Ne ho visto uno e, anche se dalla foto non si vede, l'acqua è convogliata e quindi entra da un tubo, va sul fondo e risale fino all'altro tubo, tutto senza mischiarsi, quindi non ristagna come hanno detto tutti.
Il core è raggiunto direttamente (anche se dall'alto) solo dall'acqua in entrata. Che poi se la base fosse stata in rame anzichè in alluminio... sarebbe stato senz'altro meglio.

31-05-2002, 13:47	#7
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	ma dai!!!ma chi casso se lo compra??? che schifo!! il primo senfu faceva cagare andava come un discreto impianto ad ...aria( SENFU FA SOLO I TERMOMETRI BUONI!

31-05-2002, 11:22	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6414.html Water Cooling kit caratterizzato da una estrema facilità di montaggio Click sul link per la notizia completa.

31-05-2002, 11:33	#2
svl2 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 4155	gia a occhio si capiva che sarebbe stato poco performante.. 1) base in alluminio 2)raccordi in alto ( ci sara un ristagno di acqua calda sul fondo) poi una nota per la sicurezza..ma quella campana di plastica reggera?? a me sembra fragiluccia ..una crepa e addio pc!

31-05-2002, 12:11	#3
acse Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: roma Messaggi: 1935	cioe ci sono voluti anni per aggiornare la ciofeca di wb che vevano per tirare fuori sto coso?...poi base in alluminio e alette in rame...o erano ubriachi o non capisco io che senso abbia...come quei raccordi messi li direi che si salva solo il contenitore

31-05-2002, 12:59	#4
darkfire Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Cuneo Messaggi: 1489	bleah

31-05-2002, 13:04	#5
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Beh secondo me basta fare una distribuzione migliore dei flussid i acqua in entrata e uscita, mettere la base di argento e diventa un WB fatto proprio bene.

31-05-2002, 13:08	#6
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	X la campana dipende, se è in policarbonato regge tranquillamente anche le martellate, se è in PET allora non so...

31-05-2002, 14:10	#8
voodoo child Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 419	Condivido il giudizio di Dreadnought, la concezione è nuova ma secondo me l'idea non è male... poi la base in alluminio è assai cagosa, non lo metto in dubbio...

31-05-2002, 14:22	#9
karplus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2282	svl2 ho una piccola domanda x te: io di wb non ne so molto, ma tutti i wb che ho visto (lunasio,ybris quelli di ocmania,dangerden, ecc) hanno i raccordi in alto.

31-05-2002, 15:04	#10
svl2 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 4155	Karplus..qual' è la domanda??

31-05-2002, 15:07	#11
kaksa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: milano (nord) born: warsaw Messaggi: 2933	x svl2 tutti sanno che i liquidi caldi salgono verso l'alto (come l'aria) quindi non puo esistere un ristagno di acqua calda alla base

31-05-2002, 15:20	#12
svl2 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 4155	Kaska ...certo che lo so si chiama convezione.. ma se questa bastasse allora potrmmo fare pure a meno della pompa dell' acqua non credi? ( la risalita per convezione è troppo lenta rispetto al movimento d' acqua dato da una pompa e questo crea appunto un ristagno di acqua sul fondo) secondo me infatti i risultati pietosi di questo WB sono dati per la max parte proprio alla cattiva gestione dei flussi di acqua e solo in secondo luogo dalla base in alluminio)

31-05-2002, 16:18	#13
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Esiste anche 1 fenomeno, noto ai sommergibilisti, per cui un flusso di acqua fredda (+ densa) posto in superficie fa ristagnare l'acqua calda (meno densa) che sta sotto. In pratica l'acqua fredda fa da tappo.

31-05-2002, 17:36	#14
Tat0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lecco Messaggi: 2111	pensa davvero che con la pompa accesa e le turbolenze fatte dalle lamelle e i raccordi l'h2o si diponga secondo la sua T ? Cmq bisogna pensare che la mobo non e' orizzontale, quindi il wb rimane girato rispetto alle foto, facendo entrare l'acqua sopra e prelevandola sotto il ristagno non ci sarebbe (se non fosse per quei raccordi messi in alto) Poi la base sembra sabbiata!!! mah. Io piuttosto sabbiavo le lamelle di rame, creando turbolenze microscopice si dissipa di piu'. Poi mettevo il raccordo di uscita sul tetto del wb e il raccordo di ingrasso vicino alla base. PRATICAMENTE ME LO RIFACEVO DA 0 e facevo prima

31-05-2002, 18:04	#15
karplus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2282	ehm, volevo chiedere perché avevi presentato l'aver i raccordi in alto in sto wb come uno svantaggio, quando tutti i wb hanno i raccordi in alto

31-05-2002, 19:19	#16
dadehm Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Sovico (Milano) Trattative ok: + di 35 . . . . . 18379° membro di HWUP su + di 528428 Messaggi: 674	x karplus: xchè i wb hanno una struttura interna a serpentina che costringe l'acqua fredda a scorrere senza mescolarsi con quella calda, come invece avviene in una struttura a vasca come questa

31-05-2002, 20:51	#17
karplus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2282	ahhhhhh! thx

31-05-2002, 21:52	#18
mix1977 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 249	bè volevano solo migliorare il loro vecchio wb....non hanno capito che bastava mettere la base in rame al vecchio e aumentare il diametro della canalina....(solo per migliorare il vecchio si intende...)

01-06-2002, 00:20	#19
Gundam766 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 390	Bò... anche a me stò WB non convince... però la storia della vaschetta a vista è simpatica... Avrà anche delle prestazioni mediocri... però è proprio caruccio!

01-06-2002, 16:00	#20
luposol Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 166	Che le prestazioni facciano schifo non lo metto in dubbio. Ne ho visto uno e, anche se dalla foto non si vede, l'acqua è convogliata e quindi entra da un tubo, va sul fondo e risale fino all'altro tubo, tutto senza mischiarsi, quindi non ristagna come hanno detto tutti. Il core è raggiunto direttamente (anche se dall'alto) solo dall'acqua in entrata. Che poi se la base fosse stata in rame anzichè in alluminio... sarebbe stato senz'altro meglio.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email