fx 6200 vs fx 6300

[speleopippo]

ciao, una semplice domanda per chi come me sta sempre cercando di rinnovare il pc con attenzione massima al denaro.

Ero giunto alla conclusione che avrei cercato un fx 6300 usato oppure, come seconda e terza scelta, in quanto più vecchi e probabilmente fuori garanzia, phenom II x4/x6.

Ora mi viene proposto un fx 6200.

Ho cercato info in merito, ma non ho trovato tantissimo, anzi proprio poco.

Ho visto che il 6200 è bulldozer, mentre il 6300 piledriver.
Ma le differenze in pratica quali sono?
Clock 3.8 Ghz, Tdp di 125 W e turbo core 2.0 per il I.
Clock 3.3 Ghz, Tdp di 95 W e turbo core 3.0 per il II.

Tutto qui o c'è altro da sapere, per scegliere sensatamente?
O forse l'unica vera discriminante è il prezzo, viste le prestazione circa simili?

Cosa ne pensate?

grazie

[zagor977]

Originariamente inviato da speleopippo

Ho visto che il 6200 è bulldozer, mentre il 6300 piledriver.
Ma le differenze in pratica quali sono?

piledriver è un'evoluzione dell'architettura bulldozer, e quindi è più efficiente.

[sgrinfia]

Ti consiglio di prendere L'FX 6300 ,che ha un IPC migliore ,anche quando un programma non usera tutti i core avrai più potenza.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da speleopippo

ciao, una semplice domanda per chi come me sta sempre cercando di rinnovare il pc con attenzione massima al denaro.

Ero giunto alla conclusione che avrei cercato un fx 6300 usato oppure, come seconda e terza scelta, in quanto più vecchi e probabilmente fuori garanzia, phenom II x4/x6.

Ora mi viene proposto un fx 6200.

Ho cercato info in merito, ma non ho trovato tantissimo, anzi proprio poco.

Ho visto che il 6200 è bulldozer, mentre il 6300 piledriver.
Ma le differenze in pratica quali sono?
Clock 3.8 Ghz, Tdp di 125 W e turbo core 2.0 per il I.
Clock 3.3 Ghz, Tdp di 95 W e turbo core 3.0 per il II.

Tutto qui o c'è altro da sapere, per scegliere sensatamente?
O forse l'unica vera discriminante è il prezzo, viste le prestazione circa simili?

Cosa ne pensate?

grazie

il fx-6300 ha più ipc , va il 15 % in più a pari frequenza , consuma meno , sale meglio in overclock , cmq ti consiglio di andare sul nuovo, il fx-6300 costa 90 euro .

[speleopippo]

grazie a tutti per le risposte.

alcune domande ancora:

-è l'ipc più alto a spiegare quel 15%+?

-se a pari frequenza il 6300 va il 15% in più, il 6200, per via della frequenza maggiore di 500 Ghz, non dovrebbe in qualche modo pareggiare le prestazioni?

-se il 6300 costa nuovo 90 euro, usato dovrebbe stare a 73 euro - l'usura, quindi intorno a 60-65 euro, più o meno.
a quanto dovrebbe essere proposto allora il 6200, per essere scelto? 50 euro?

parlo di usato, perchè è in quell'ambito che devo rimanere per gestire il binomio poco denaro+sistema discretamente prestante...

[plainsong]

Originariamente inviato da speleopippo

grazie a tutti per le risposte.
-se a pari frequenza il 6300 va il 15% in più, il 6200, per via della frequenza maggiore di 500 Ghz, non dovrebbe in qualche modo pareggiare le prestazioni?

Entrambe le cpu hanno un turbo massimo che le spinge a 4.1 Ghz. Considerando che il 6300 ha una gestione degli step intermedi più aggressiva, l'apparente vantaggio del 6200 nelle frequenze viene ad essere vanificato.

[speleopippo]

Originariamente inviato da plainsong

Entrambe le cpu hanno un turbo massimo che le spinge a 4.1 Ghz. Considerando che il 6300 ha una gestione degli step intermedi più aggressiva, l'apparente vantaggio del 6200 nelle frequenze viene ad essere vanificato.

quindi, al di là del fatto che il 6300 è più nuovo e un poco più prestante, non sarebbe così da matti prendere il 6200, se proposto ad un prezzo interessante, o no?

[plainsong]

Originariamente inviato da speleopippo

quindi, al di là del fatto che il 6300 è più nuovo e un poco più prestante, non sarebbe così da matti prendere il 6200, se proposto ad un prezzo interessante, o no?

Il 6300 ha prestazioni superiori di ca. il 10%, consuma e scalda meno e si overclocka meglio. Su queste basi trovo ragionevole prendere in considerazione un 6200 solo a partire da un prezzo inferiore almeno del 20% sia nuovo che usato, cosa che comunque generalmente non raccomanderei considerata l'esigua differenza di prezzo.

[speleopippo]

Originariamente inviato da plainsong

Il 6300 ha prestazioni superiori di ca. il 10%, consuma e scalda meno e si overclocka meglio. Su queste basi trovo ragionevole prendere in considerazione un 6200 solo a partire da un prezzo inferiore almeno del 20% sia nuovo che usato, cosa che comunque generalmente non raccomanderei considerata l'esigua differenza di prezzo.

Ottimo, tutto chiaro.
Vedo la richiesta per il 6200 e se è troppo alta...non faccio nulla, perchè comunque mi tocca aspettare che qualcuno metta in vendita un 6300!

Solo un OT: non ci sono altre scelte migliori attualmente, vero?

[plainsong]

Originariamente inviato da speleopippo

non ci sono altre scelte migliori attualmente, vero?

Hai già una scheda madre AM3+? Che utilizzo farai del computer?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da speleopippo

grazie a tutti per le risposte.


-se a pari frequenza il 6300 va il 15% in più, il 6200, per via della frequenza maggiore di 500 Ghz, non dovrebbe in qualche modo pareggiare le prestazioni?

-

la differenza non è di 500 mhz ma 300 mhz ,

3.5 ghz ( fx-6300) 3.8 ( fx-6200 )

[speleopippo]

Originariamente inviato da plainsong

Hai già una scheda madre AM3+? Che utilizzo farai del computer?

no, ne MB, nè ram, nè vga che non abbia 10 anni (6800gt).

come utilizzo direi: internet, office, giochi, film, gestione software cartografici (qgis, arcgis), autocad 2d, grafica base 2d (gimp, corel draw e simili), sviluppo file raw (camera one pro, lightroom).

lavoro sempre in multitasking, salvo se giocassi o guardassi un film o cose del genere.
Monitor 19", che non credo diventerà altro a breve!

Originariamente inviato da vincenzo2008

la differenza non è di 500 mhz ma 300 mhz ,

3.5 ghz ( fx-6300) 3.8 ( fx-6200 )

hai ragione!

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da speleopippo

no, ne MB, nè ram, nè vga che non abbia 10 anni (6800gt).

come utilizzo direi: internet, office, giochi, film, gestione software cartografici (qgis, arcgis), autocad 2d, grafica base 2d (gimp, corel draw e simili), sviluppo file raw (camera one pro, lightroom).

lavoro sempre in multitasking, salvo se giocassi o guardassi un film o cose del genere.
Monitor 19", che non credo diventerà altro a breve!



hai ragione!

visto il tuo forte utilizzo in multitask , potresti pensare al fx-8150 usato (o meglio fx-8320 )

[speleopippo]

Originariamente inviato da vincenzo2008

visto il tuo forte utilizzo in multitask , potresti pensare al fx-8150 usato (o meglio fx-8320 )

l'unico problema sono i soldi a disposizione.
e temo che, per le due cpu che suggerisci, ne servano di più che per un 6300.

ho pensato anche ai phenom II esa usati, ma tutti chiedono lo stesso o di più degli esa fx nuovi!
...tra l'altro: perchè?

[davo30]

Originariamente inviato da speleopippo

no, ne MB, nè ram, nè vga che non abbia 10 anni (6800gt).

come utilizzo direi: internet, office, giochi, film, gestione software cartografici (qgis, arcgis), autocad 2d, grafica base 2d (gimp, corel draw e simili), sviluppo file raw (camera one pro, lightroom).

lavoro sempre in multitasking, salvo se giocassi o guardassi un film o cose del genere.
Monitor 19", che non credo diventerà altro a breve!



hai ragione!

Ma prendendo in considerazione il 6300, visto che hai una vga abastanza datata, hai anche intenzione di cambiare quella immagino. Altrimenti visto il tuo budget l'unica soluzione sono le Apu

[speleopippo]

Originariamente inviato da davo30

Ma prendendo in considerazione il 6300, visto che hai una vga abastanza datata, hai anche intenzione di cambiare quella immagino. Altrimenti visto il tuo budget l'unica soluzione sono le Apu

Esatto, però non ora.
Con calma, se tornerà qualche quattrino e, naturalmente, sempre nell'usato!