Apple non partecipa alla battaglia dei megapixel con iPhone 6

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...e-6_51584.html

Secondo nuove indiscrezioni, la fotocamera di iPhone 6 sarà ancora da 8 megapixel, con miglioramenti previsti solamente sul sistema di lenti e la qualità di immagine generale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lockheed]

Notizia da pop-corn questa.
Mi metto comodo in attesa dei soliti affezionati che usano lo smartphone per fotografare oggetti in movimento, oggetti lontani e dettagli fotografabili meglio e con una migliore qualità usando macchine fotografiche con lenti e zoom migliori di qualsiasi smartphone da 40 megapiscel....

P.S
Non me ne frega nulla se Apple o sempronio un giorno decidono di tirar fuori lo smartphone che fotografa anche gli anelli di Giove, semplicemente sono dell'idea che ogni apparecchio debba essere progettato per uno scopo ben preciso.
Lo smartphone, imho non è nato per fare concorrenza alle macchine fotografiche dedicate.

[demon77]

EBBRAVA APPLE!!!
Speriamo che la cosa faccia tendenza.

Qualità e non quantità. Esattamente il contrario di ciò che pensa il testa di mulo medio che compra i cell al mediaworld.

Personalmente 10 mpx sono sempre tantissimi, era meglio 5-6 che bastano e stra avanzano, soprattutto per un cell.
vedremo comunque.

L'avversario da battere in termini di qualità è e resta il nokia 1020 con la modalità oversampling.

[nickmot]

Originariamente inviato da demon77

EBBRAVA APPLE!!!
Speriamo che la cosa faccia tendenza.

Qualità e non quantità. Esattamente il contrario di ciò che pensa il testa di mulo medio che compra i cell al mediaworld.

Personalmente 10 mpx sono sempre tantissimi, era meglio 5-6 che bastano e stra avanzano, soprattutto per un cell.
vedremo comunque.

L'avversario da battere in termini di qualità è e resta il nokia 1020 con la modalità oversampling.

Che per l'appunto ha 41Mpx (inserire qui tutta la spiegazione sull'oversampling, ma anche sulle dimensioni del sensore).
Il che ci riporta alla questione orginale, Così come avere nmila MPx non è sinonimo di qualità, non è detto che averne meno garantisca a prescindere risultati migliori. Questi confronti hanno senso a parità di sensore.

Ergo: gli 8 Mpx del mio Motorola sono indecenti, gli 8Mpx di un iPhone 5 più che dignitosi.
Apple spinge molto sulla miniaturizzazione, il fatto che decida di salire pochissimo di risoluzione non significa che quei 10 non possano essere comunque troppi per il sensore che monterà, quando magari 13 su un'altro modello porteranno risultati migliori.

[Marci]

Originariamente inviato da nickmot

Che per l'appunto ha 41Mpx (inserire qui tutta la spiegazione sull'oversampling, ma anche sulle dimensioni del sensore).
Il che ci riporta alla questione orginale, Così come avere nmila MPx non è sinonimo di qualità, non è detto che averne meno garantisca a prescindere risultati migliori. Questi confronti hanno senso a parità di sensore.

Ergo: gli 8 Mpx del mio Motorola sono indecenti, gli 8Mpx di un iPhone 5 più che dignitosi.
Apple spinge molto sulla miniaturizzazione, il fatto che decida di salire pochissimo di risoluzione non significa che quei 10 non possano essere comunque troppi per il sensore che monterà, quando magari 13 su un'altro modello porteranno risultati migliori.

Basta guardare l'HTC One, doveva avere una super fotocamera con gli ultrapixel mantenendo una risoluzione di "soli" 4 Megapixel e si è rivelata una gran ciofeca

[Dave83]

Originariamente inviato da lockheed

Notizia da pop-corn questa.
Mi metto comodo in attesa dei soliti affezionati che usano lo smartphone per fotografare oggetti in movimento, oggetti lontani e dettagli fotografabili meglio e con una migliore qualità usando macchine fotografiche con lenti e zoom migliori di qualsiasi smartphone da 40 megapiscel....

P.S
Non me ne frega nulla se Apple o sempronio un giorno decidono di tirar fuori lo smartphone che fotografa anche gli anelli di Giove, semplicemente sono dell'idea che ogni apparecchio debba essere progettato per uno scopo ben preciso.
Lo smartphone, imho non è nato per fare concorrenza alle macchine fotografiche dedicate.

Allora togliamo il modulo fotografico dagli smartphone perché le fotocamere sono meglio, così come le videocamere per fare i video.
Togliamo il GPS, visto che quelli standalone sono più precisi e fatti meglio.
Ecc ecc.

Torniamo insomma ai vecchi cellulari per telefonare e mandare SMS

[Mparlav]

Nessun produttore obbliga ai Mpx massimi, basta andare nelle impostazioni ed abbassarli a 5 o 8, se vi fa sentire meglio

Sony sullo Z1, come impostazione di default, imposta 8 Mpx sul sensore da 1/2.3" in modalità Auto, non 20 Mpx (per cui tocca passare alla modalità manuale).

Il risultato finale, alla fin fine, non pone chissà quale distacco tra i vari top di gamma, compreso il Nokia 1020:
http://www.dxomark.com/Mobiles

Il reparto fotografico degli smartphone sta migliorando molto velocemente e non potrebbe essere altrimenti, vista la mole d'investimenti che riceve.

[polkaris]

Già il 5S fa delle ottime foto per essere uno smartphone...se uno vuole comprare una vera macchina fotografica si prende una reflex, miracoli da un cellulare non se ne possono ottenere per questioni di spazio.

[Ginopilot]

ma tanto con lenti microscopiche e sensori piu' piccoli di un'unghia, puoi salire quanto ti pare con le megapizze, le foto vengono sempre uguali. Uno schifo.

[demon77]

Originariamente inviato da nickmot

Che per l'appunto ha 41Mpx (inserire qui tutta la spiegazione sull'oversampling, ma anche sulle dimensioni del sensore).
Il che ci riporta alla questione orginale, Così come avere nmila MPx non è sinonimo di qualità, non è detto che averne meno garantisca a prescindere risultati migliori. Questi confronti hanno senso a parità di sensore.

Ergo: gli 8 Mpx del mio Motorola sono indecenti, gli 8Mpx di un iPhone 5 più che dignitosi.
Apple spinge molto sulla miniaturizzazione, il fatto che decida di salire pochissimo di risoluzione non significa che quei 10 non possano essere comunque troppi per il sensore che monterà, quando magari 13 su un'altro modello porteranno risultati migliori.

Certo che si.
Chiaro che intendo dire che le cose devono essere fatte bene.

Un sensore meno denso con obiettivo più luminoso può solo dare risultati migliori degli attuali modelli.

Il sensorone di casa Nokia è decisamente una voce alternativa che da dei gran risultati.
Ma non si può certo trascurare il fatto che il sensore ha si 41mpx ma è enorme e soprattutto sfrutta i megapixel per oversampling, come giustamente hai detto anche tu.

[omerook]

io immagino gli orgasmi che avrebbero avuto i mela fans a carte inverse! loro con il sensore da 41mpx e gli altri fermi a 8mpx

[aled1974]

quanto possono ingrandire il sensore senza dover mettere mano all'obbiettivo davanti, specie in funzione del tiraggio?

vabbeh che lo zoom in questi dispositivi è sempe e solo digitale però sono proprio curioso di vedere l' 1/2.4" di sony come verrà integrato nella scocca

ciao ciao

[Gylgalad]

più qualità
meno quantità

+1 per mapple

[Carlo u.u]

Originariamente inviato da Dave83

Allora togliamo il modulo fotografico dagli smartphone perché le fotocamere sono meglio, così come le videocamere per fare i video.
Togliamo il GPS, visto che quelli standalone sono più precisi e fatti meglio.
Ecc ecc.

Torniamo insomma ai vecchi cellulari per telefonare e mandare SMS

Concordo! Però hai dimenticato di togliere anche la calcolatrice dai cellulari

Originariamente inviato da polkaris

Già il 5S fa delle ottime foto per essere uno smartphone...se uno vuole comprare una vera macchina fotografica si prende una reflex, miracoli da un cellulare non se ne possono ottenere per questioni di spazio.

bhè rispetto ai vecchi cellulari, le foto che fanno gli smartphone attuali SONO un miracolo, tenendo conto che la grandezza del sensore più o meno è rimasta quella. (A parte S4 Zoom)

Originariamente inviato da omerook

io immagino gli orgasmi che avrebbero avuto i mela fans a carte inverse! loro con il sensore da 41mpx e gli altri fermi a 8mpx

non sono d'accordo, credo che gli "Apple fan" siano quelli che vedono meno le specifiche di un cellulare, per loro basta che il cell sia reattivo, punto. Sono gli utenti Android che si "sfidano" a colpi di benchmark, il cui punteggio può essere pure 1 milione ma se alla fine il cell non è reattivo, A CHE SERVE??

[terahash84]

Originariamente inviato da omerook

io immagino gli orgasmi che avrebbero avuto i mela fans a carte inverse! loro con il sensore da 41mpx e gli altri fermi a 8mpx

Ahahah...hai proprio ragione...

[terahash84]

Originariamente inviato da Antonio23

certo. poi togliamo allo smartphone tutte le funzionalita' che lo rendono smart, perche' lo smartphone mica e' nato per fare concorrenza a tablet/pc/notebook/pda/etc, e' nato per telefonare.

Lo smartphone è nato principalmente per racchiudere in un unico dispositivo tutto ciò che può servirti mentre sei in movimento.
Telefono, internet, foto, video, social, applicazioni, giochi per passarci il tempo mentre sei in attestata dottore, ecc...

[albertobzz]

Dal mio punto di vista è un grandissimo errore: se proponi un prodotto di fascia alta, devi adeguare le prestazioni di ogni suo componente agli standard più elevati.

[Ginopilot]

e gli standard piu' elevati quali sarebbero? decine di milioni di pixel con lenti che se va bene ne risolvono 5m?

[Pier2204]

Originariamente inviato da Ginopilot

e gli standard piu' elevati quali sarebbero? decine di milioni di pixel con lenti che se va bene ne risolvono 5m?

..oppure un display retina 2k su un 4 pollici

[Vul]

Originariamente inviato da lockheed

Notizia da pop-corn questa.
Mi metto comodo in attesa dei soliti affezionati che usano lo smartphone per fotografare oggetti in movimento, oggetti lontani e dettagli fotografabili meglio e con una migliore qualità usando macchine fotografiche con lenti e zoom migliori di qualsiasi smartphone da 40 megapiscel....

P.S
Non me ne frega nulla se Apple o sempronio un giorno decidono di tirar fuori lo smartphone che fotografa anche gli anelli di Giove, semplicemente sono dell'idea che ogni apparecchio debba essere progettato per uno scopo ben preciso.
Lo smartphone, imho non è nato per fare concorrenza alle macchine fotografiche dedicate.

Fai discorsi che non stanno nè in cielo nè in terra.

La fotografia è diventata un oggetto del quotidiano.

Sei a casa di amici e volete farvi una foto? Sei al mare e vuoi fotografarti al tramonto? Sei all'università ed è successa una cosa divertente? Sei andato al ristorante e il padrone aveva un bel cane?

La fotografia smartphone sta piano e inesorabilmente scalzando la fotografia classica nel quotidiano, viaggi brevi, ecc e molte persone non hanno tempo/denaro e nemmeno sentono la necessità di avere una macchina fotografica seria ma spenderebbero un surplus decente per uno smartphone che faccia belle foto.

Smettetela di leggere le notizie come "lo smartphone può sostituire una Mark 3 a breve, l'ha detto cupertino" nessuno paragona smartphone a mirrorless/reflex di una certa fascia e nemmeno certe compatte ma i passi da gigante ci sono e continuano con benefici tangibili e ne sono contento.