AMD A8-7600: la APU Kaveri a basso consumo in test

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...est_index.html

Abbiamo analizzato le prestazioni velocistiche della APU AMD A8-7600, modello certificato per operare due diverse modalità: con TDP di 65 Watt oppure di 45 Watt, così da privilegiare prestazioni velocistiche oppure consumo. A confronto con la diretta concorrente Intel Core i3 e con la APU A8-6500T di precedente generazione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[MikDic]

Ho aggiornato alcuni pc in azienda con delle apu a6.
Davvero molto, molto soddifatto per costi e per velocità.
Idem per uno stupento e veloce notebook (per sole 399€) preso ad un centro commerciale sempre a6 mobile ( ho detto A6, lasciate perdere le ciofeca degli E1 ed E2 !!!)
E non bollatemi come fanboy perche ho appena preso per me un ultrabook thinkpad i7...

[PhoEniX-VooDoo]

pazzesco che siamo al punto che la gente deve sempre specificare che ha soluzioni miste per non passare da fanboy

detto cio' molto interessante il consumo in IDLE in ottica HTPC

[themac]

Io ho solo visto questo :

In full load questa Apu va uguale (o poco meno o poco di piu') di un i3.
Ma consuma di piu'. (non ho sottomano il confronto con i prezzi).
Ed e' una nuova generazione ? Meno Male !!!

Non sono fanboy o polemico, ho solo fatto un "riassunto del succo dell'analisi" (tra l'altro molto bella, complimenti !).

Qualcuno e' d'accordo con me (al di la' delle tecnologie quali Heterogeneous ecc. ecc., che SEMPRE ben vengano) ?

TheMac

[PhoEniX-VooDoo]

credo che tutto il mondo sia d'accordo che l'attiale generazione di AMD le prenda da intel, purtroppo per tutti.

pero' se ragioniamo in termini di "costo totale di un servizio" fortunatamente ha ancora qualcosa da dire..

[inited]

Kabini o Kaveri, nelle considerazioni finali?

[themac]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

credo che tutto il mondo sia d'accordo che l'attiale generazione di AMD le prenda da intel, purtroppo per tutti.

pero' se ragioniamo in termini di "costo totale di un servizio" fortunatamente ha ancora qualcosa da dire..

Cosa intendi con "costo totale di un servizio" ?

TheMac

[lucusta]

themac, cambiando benchmarck cambierebbero i risultati.

io vedo che un sistema basato su questa apu può generalmente fare di tutto ed ottenere le stesse prestazioni di un sistema con un i3 che ha carenze nella parte grafica, ed a parità di costo.
per le mie esigenze, visto che non sono un giocatore, uno e' indifferente rispetto all'altro; il discriminante è se HSA possa accellerare efficacemente delle applicazioni che posso sfruttare per le mie esigenze, e visto che ce ne sono già un paio, per me, una CPU del genere e' ottimale.

consideriamo anche che la tecnologia HSA e' stata da poco accolta dai programmatori, ed avere la possibilità di sfruttarla con una parte GPU decisamente superiore non è una garanzia assoluta di migliori prestazioni, ma sempre meglio che nulla.

[lucusta]

non capisco il risultato del test con media espresso:
con un i3 impostando qualità migliore senza accellerazione HW si perde solo 1 secondo rispetto all'impostazione conversione rapida?
non mi pare un risultato coerente.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da themac

Cosa intendi con "costo totale di un servizio" ?

TheMac

mettiamo caso che tu abbia bisogno di una macchina che faccia A B e C in un tempo T ed alla velocita' (prestazioni) P.

nel momento in cui una macchina AMD rispetta queste richieste e quindi ti fornisce il servizio che ti serve ad un prezzo inferiore alla controparte intel essa diventa una soluzione interessante.

Poi il fatto che, benchmark alla mano, questa macchina sia piu lenta di una intel diventa irrilevante ai fini dei tuoi requisiti

questo intendo

[Raghnar-The coWolf-]

Quindi non ha alcun vantaggio tangibile sull'i3-4330.
Lato CPU viene doppiato.
Lato GPU pareggia.
Lato HSA a volte meglio a volte pareggia.

Solo 20$ in meno di listino... Mi spiace vedere AMD arrampicare cosi'..

[Alessandro Bordin]

Corretto il disguido Kabini/Kaveri. Grazie della segnalazione.

[calabar]

"Niente male i consumi in idle" ho pensato, ma sbaglio o per il sistema con kaveri è stata utilizzata una scheda madre mini-itx?
In questo caso i consumi ridotti potrebbero essere dovuto a questo.

In caso contrario, ossia con quei consumi su una microatx, rivaluto un po' questa apu e ci faccio un serio pensierino. In fin dei conti non mi serve grande potenza ma voglio consumi in idle molto bassi, un reparto GPU decente e se salta fuori qualcosa in più da HSA, tutto di guadagnato.

[vincenzo2008]

Finalmente una bella recensione su kaveri , l'unica cosa che manca è il test con una dedicata tipo r9 280x

[Aenil]

le cpu sono abbastanza mediocri come prestazioni generali, però è molto interessante la filosofia che sta dietro, spero che col tempo maturino sempre più

[fastleo63]

Interessante recensione e risultati abbastanza lusinghieri.
Ora mancano solo due elementi di valutazione:

• street price
• data di disponibilità

Sto attendendo da mesi l'uscita di questa APU (era stata annunciata per il Q1 di quest'anno, ed a questo punto penso che arriverà sugli scaffali quasi sul "fil di lana"). A tutt'oggi sembra introvabile...
Ne stavo valutando l'acquisto per utilizzarla in un HTPC, e spero vivamente che la si possa acquistare a meno di 100 EUR. Altrimenti sarò seriamente invogliato, pur essendo AMDista di lunghissima data, a cambiar "partito" e preferirgli un Intel Core i3...

[calcolatorez3z2z1]

Visto che il confronto è con la quarta generazione di i3 ,tutto sommato non va poi così male. Nei Giochi vince. Quest'ultimo dettaglio conta parecchio. Equipaggiato con W8 è ancora meglio.

[Malek86]

Mi sembra un processore buono, ma solo se l'HSA prende piede. Altrimenti, penso che un i3 sia meglio. I vantaggi nei giochi francamente mi sembrano interessanti solo per i notebook, mentre in altri casi non vedo il tipo di target a cui dovrebbe indirizzarsi questo tipo di soluzione.

[laverita]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Finalmente una bella recensione su kaveri , l'unica cosa che manca è il test con una dedicata tipo r9 280x

A che pro?
Uno che pensa ad una gpu discreta non si compra di certo un APU dove la parte CPU è una chiavica.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Quindi non ha alcun vantaggio tangibile sull'i3-4330.
Lato CPU viene doppiato.
Lato GPU pareggia.
Lato HSA a volte meglio a volte pareggia.

Solo 20$ in meno di listino... Mi spiace vedere AMD arrampicare cosi'..

Scusa ma che test hai letto?
Lato gpu è molto più prestante, quando gli va male fa 5 fps in più dell'i3, mentre lato cpu è dietro ma nemmeno troppo, considerato che intel punta tutto sull'efficienza.
Lato hsa in certi test lo doppia, e può solo migliorare...