Larry Page, CEO di Google: 'Mi sono sentito in colpa per aver perso tempo su Android'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...oid_51544.html

Larry Page, CEO di Google, è stato intervistato al TED2014 di Vancouver, ed ha condiviso la sua visione del futuro dell'informatica, il suo pensiero sulla NSA, rilasciando alcune chicche riguardo agli anni di lavoro su Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Va beh, non credo sia poi giusto "sentirsi in colpa".. la bacchetta magica non ce l'ha nessuno e indovinare come sarà il futuro non è semplice.

Ce ne sono a paccate di aziende che hanno snobbato l'idea giusta e magari tante altre che hanno investito miliardi in boiate tremende.

[hexaae]

Aggiungete qualcosa all'articolo per far capire bene il senso:

He said that he "felt guilty for wasting time" working on the Android operating system, which at the time was a side project for Google.

"That was stupid, it was the future," he said.

[JolyneKujo]

Il titolo dell'articolo è completamente fuorviante....tutto per farsi leggere vero?

[Nazgul1987]

Ragazzi il titolo fa capire ben altro, l'articolo dice l'opposto

[dwfgerw]

Diciamo anche che Apple ti ha dato un buon spunto per capire dove dovevi andare con android (dato che nel 2006 android era piu simile a blackberry) ed iPad tre anni dopo ti ha mostrato definitivamente il mondo post pc e smart oriented..

[Radagast82]

Originariamente inviato da dwfgerw

Diciamo anche che Apple ti ha dato un buon spunto per capire dove dovevi andare con android (dato che nel 2006 android era piu simile a blackberry) ed iPad tre anni dopo ti ha mostrato definitivamente il mondo post pc e smart oriented..

anche qui...

[Dumah Brazorf]

L'articolo di gossip ha un titolo da gossip...

[skyline90]

è il solito fanboy apple di nino grasso.

[Althotas]

Sono proprio stufo di leggere articoli con Titoli fuorvianti, e quello di questo articolo è solo l'ultimo esempio.

Non so voi, ma io mi sento preso in giro , e sono ormai ad 1 passo dallo smettere di leggere le news di questo sito.

Non serve inventarsi titoli "sensazionalistici" per invogliare la gente a leggere articoli che trattano tecnologia in un sito come questo. O meglio, come era questo fino a un po' di tempo fa.

Che poi, di quella mezza pagina che è stata scritta, quello che riguarda il titolo sono solamente le 6 parole di numero scritte alla fine: "Ho sbagliato, quello era il futuro". Anch'io ho sbagliato ad aprirlo e leggerlo, e lo terrò ben presente per il futuro.

[bondocks]

Originariamente inviato da Althotas

Sono proprio stufo di leggere articoli con Titoli fuorvianti, e quello di questo articolo è solo l'ultimo esempio.

Non so voi, ma io mi sento preso in giro , e sono ormai ad 1 passo dallo smettere di leggere le news di questo sito.

Non serve inventarsi titoli "sensazionalistici" per invogliare la gente a leggere articoli che trattano tecnologia in un sito come questo. O meglio, come era questo fino a un po' di tempo fa.

Che poi, di quella mezza pagina che è stata scritta, quello che riguarda il titolo sono solamente le 6 parole di numero scritte alla fine: "Ho sbagliato, quello era il futuro". Anch'io ho sbagliato ad aprirlo e leggerlo, e lo terrò ben presente per il futuro.

Quoto

[alex9]

Che avete barato è evidente perchè avete tradotto felt con mi sono sentito anzichè mi sentivo o mi sentii... la differenza fra i due tempi verbali è che il primo fa pensare ad un rammarico sopraggiunto rispetto al momento in cui ci lavorava, mentre il secondo tempo verbale fa capire che si sentiva in colpa mentre ci lavorava e che poi ha cambiato idea: questo rivoluziona il senso dell'articolo... bravi furbi...

[san80d]

Originariamente inviato da JolyneKujo

Il titolo dell'articolo è completamente fuorviante....tutto per farsi leggere vero?

più che altro non se ne capisce il senso

[Avatar0]

Originariamente inviato da alex9

Che avete barato è evidente perchè avete tradotto felt con mi sono sentito anzichè mi sentivo o mi sentii... la differenza fra i due tempi verbali è che il primo fa pensare ad un rammarico sopraggiunto rispetto al momento in cui ci lavorava, mentre il secondo tempo verbale fa capire che si sentiva in colpa mentre ci lavorava e che poi ha cambiato idea: questo rivoluziona il senso dell'articolo... bravi furbi...

In questi casi va' sempre usato l' imperfetto "mi sentivo", giacché esprime un qualcosa che si è protratto nel tempo (passato) e non è attuale.
Usare il passato prossimo invece potrebbe lasciar intendere anche che si è sentito in colpa stamattina , anche se nel linguaggio di tutti i giorni imperfetto e pass. prossimo si confondono spesso.

[giuliop]

Originariamente inviato da alex9

Che avete barato è evidente perchè avete tradotto felt con mi sono sentito anzichè mi sentivo o mi sentii...

Purtroppo io non credo che abbiano barato; temo solo sia ignoranza.

Originariamente inviato da Avatar0

In questi casi va' sempre usato l' imperfetto "mi sentivo"

Giusto, però non scrivermi va con l'apostrofo (o peggio l'accento), altrimenti perdi di credibilità.

[Italia 1]

Originariamente inviato da JolyneKujo

Il titolo dell'articolo è completamente fuorviante....tutto per farsi leggere vero?

Esattamente.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da JolyneKujo

Il titolo dell'articolo è completamente fuorviante....tutto per farsi leggere vero?

No, tranquillo, è solamente incapacità nel tradurre dall'inglese.

Basta che guardi chi ha scritto l'articolo e ti si chiarisce tutto! Purtroppo i fondatori del sito, giornalisti professionisti e professionali, sembra abbiano deciso di mandare alle ortiche la sezione news!

[Dextroy]

ahahahah lezzo nino

[Marko#88]

Ma nessuno legge le lamentele che ci sono ad ogni articolo di nino grasso? Sempre peggio.

[beppe90]

Originariamente inviato da Marko#88

Ma nessuno legge le lamentele che ci sono ad ogni articolo di nino grasso? Sempre peggio.

Ma davvero!!! Signor Grasso io non sono uno di quelli che lo attacca in ogni articolo, ma adesso basta!! Mi é bastato leggere il titolo per capire che l'articolo era suo, ma si può scrivere un titolo simile quando il senso dell'articolo è diametralmente opposto?? Adesso capisco perché riceve costantemente critiche, lei a trasceso un pò troppo il suo compito di giornalista.